Zajímavá místa Cestopisy Historie Vojenství Příroda Zprávy Deutsch & English Stránky milovníků brdských hvozdů .org Hlavní menu Hlavní stránka Rozcestník Zajímavá místa Brdské cestopisy Brdy historické Brdy vojenské Brdská příroda Fotogalerie Mapy Literatura, Video Vyhledávání Mapa stránek Redakce Odkazy Ke stažení Vzkazovník Toplist Hlavní stránka Vzkazovník Prohlížet komentáře Zobrazeno 1 - 30 z 2450 stránek   Vložit komentář   Jméno Zpráva Námořník Pro brdskou krysu: Ve Středních Brdech se pohybuji docela často (přitom i trochu fotím) a zajímám se o historii i současnost této krajiny, kterou mám opravdu rád. Chtěl bych, aby zůstala zachována v té podobě v jaké ji armáda opustí. A tomu CHKO s "páteřními komunikacemi", útulnami, základním občerstvením a sjezdovkovými areály jejích propagátorů ohánějících se ochranou přírody nijak nepomůže...   Příbramský deník NÁZOR: Návrh na transparentní řešení otázky budoucnosti Brd autor: JUDr. Pavel Čámský http://pribramsky.denik.cz/nazory_region/brdy20120203.html   brdská krysa Hm, to je řevu skrze svobodně projevených pár názorů... Přitom ty názory se tříbí právě v diskusi. Výměna názorů je cenná, ale když o to není zájem, nelze nikoho nutit. pro BrKa a Tichošlápka: Já jsem ale taky z Brd, sice z té druhé strany, ale jsem - a tady naopak, vzato Vaší metodologií zjišťování názorů většiny,s CHKO problém nikdo nemá - ani samosprávy, ani občané. Vzhledem k tomu, že lidé jsou všude tak nějak stejní, myslím a ba i věřím tomu, že po mravenčí, poctivé a profesionálně odvedené obrozenecko-misijní práci MŽP se nakonec povede vyjednat nějaký kompromis s těmi několika pomýlenými samoprávami Svazku a to CHKO nakonec bude. Jsem optimista. Vlastně některé ty omyly, které samosprávám vnukli "poradci", viz třeba zde: Srovnání CHKO a PP http://www.vysokaupribrame.cz/news/stanovisko-sopr-k-vvu-brdy/ brilantně vyvrátil Dr. Čámský zde: Srovnání CHKO s přírodním parkem http://www.brdy-respublica.estranky.cz/clanky/projekt-brdy/srovnani-chko-s-prirodnim-parkem.html Jestli zde má jít o seriózní diskusi, je třeba bavit se o těchto dvou vznesených pravdách, snažit se je prozkoumat, podrobit kritice a tak dále....ideálně nějak usmířit, ale o to tu asi nikdo nestojí (?). Bohužel, hoši, větší zabarikádovanost vidím u Vás než u druhé strany .... Speciálně Tichošlápkovi: Tak na jednu stranu je hezké, že nejste lhostejný, také jste přemýšlivý a tak vůbec.... ale jestli jste se v té myšlence PP až příliš neuvrtal ? Jestli byste byl jako schopen za nějakých podmínek smířit se s CHKO - volal jste po diskusi se samosprávami, tu přeci MŽP přislíbilo - ono je to vlastně všechnmo teprve na začátku ... Námořníkovi: Informace mají svobodně obíhat, tato možnost jejich vyhledávání a šíření jest dokonce právem ústavním . A pokud se řádně odcituje zdroj (včetně dotčených anonymů ), není to nic proti ničemu. Buďte rád, že jste informovaný, aspoň se máte na co těšit . Závěrem si to trochu pokusím vyžehlit (ale myslím si to opravdu a už dlouho): krásně fotíte (galerie VHSB) !   BrKo Tato adresa je chráněna proti spamování, pro její zobrazení potřebujete mít Java scripty povoleny Omlouvám se všem čtenářům, kromě IP xx.yyy.74.62, že jsem se nechal vylákat do nic neřešící diskuse. Tak tedy podruhé a naposledy. Nikoho jsem se neptal, žádnou soukromou anketu jsem neprováděl. Já totiž, narozdíl od Vás paní Mgr., tady žiji a názor svých sousedů znám. Rady kohosi z venčí jak tady máme žít, zde nejsou přijímány vždy s nadšením. Ať už jsou neše důvody jakékoli, nikdo tady Vaše CHKO nechce. Tečka.   Tichošlápek Ad BrKo "Škoda jen, že se nikdo neptá těch lidí, kteří zde bydlí, kterých se to nejvíc týká. To by ten hlas boží vyzněl krapet jinak." Přesně tak, máte pravdu. "Více než polovina respondentů ankety" je 52 %. O celá dvě procenta víc než polovina. Na webu, na kterém se dá předpokládat vyšší účast řekněme "ekoaktivistů" Ad brdská krysa "A Vy jste se jich snad ptal ?" : A vy jste se ve Strašicích a okolí ptali? To že vám tam nějací lidé podepsali nějakou petici nevypovídá o většinovém mínění nic. A toto je vůbec nejlepší: "Ale to už je přeci staré! Od srpna CHKO priorita je." Takže, bude potřeba znovu zopakovat: ano, je velmi zajímavé, že 23. června 2011 CHKO priorita nebyla, ale 11. srpna 2011 CHKO je prioritou ? Co se to tak zásadního změnilo za sedm týdnů??? Za celá minulá dlouhá léta několik odborných analýz řeklo, že Brdy na CHKO nemají. Změnil se jediný parametr, a tím je riziko nežádoucí zástavby. A toto riziko CHKO neřeší (omezeně pouze v první zóně). Takže: ochrana přírody bude zajištěna prostřednictvím MZCHÚ, obecná ochrana krajinného rázu prostřednictvím přírodního parku, a speciálně pro zábranu výstavbě je nutno využít nástroje územního plánování. Což nevymyslel jeden nejmenovaný fackovací panák, nýbrž je to (MZCHÚ + přírodní park) původním návrhem odborného kolektivu AOPK. CHKO přinese pouze nárůst návštěvnosti, a tu bude regulovat, protože ji vyvolala. A bude generovat budování infrastruktury pro ty turisty, kteří by se bez ní v masovém měřítku nedostavili. Iluze o dotacích a rozvoji jsou jen iluzemi, ale to by bylo na dýl. Kdo si myslí, že CHKO vylepší stav lesů mimo první a druhé zóny, je bloud. Bloud si asi představuje, že šéfík CHKO si postaví hospodáře (VLS) do pozoru a nařídí mu: a teď si snížíte zisk na desetinu. A hospodář moudře pokývá: ano, ano, rozkaz, pane. A jeho zakladatel (MO) zajásá: klesly nám příjmy na desetinu Hurááá. Shrnuto podtrženo: "přínos" CHKO je jen a pouze ve zvýšení návštěvnosti a možná ve slibech (spolufinancovaných) dotací.   Námořník Jistá krysa Mgr. Paulová kopíruje příspěvky z diskuzního fóra obce Strašice sem a zase naopak - dokonce i s nicky či jmény jejich autorů, aniž by o tom dotyční věděli... Zajímavý a podle mne poněkud zvláštní přístup. Takže jen tak pro pořádek aby jste (pokud to tedy ještě vůbec někoho zajímá ) věděli co jsem vlastně napsal do Podbrdských novin. http://www.podbrdskenoviny.cz/infomace-z-regionu/horovicko/2329-vlada-schvalila-navrh-na-zruseni-vu-brdy.html   rp http://www.plzenskenovinky.cz/style=print/zpravy/z-regionu/ochranci-zvou-na-odborne-prednasky-o-brdech/   pozdrav od sousedů panu Námořníkovi: M. Lang 01.02.12 13:50:38 ID:52371 Na článek Petra Ježka v Podbrdských novinách č. 2/2012, str. 8 "Vláda schválila návrh na zrušení VÚ Brdy" jsem reagoval polemikou, která by měla vyjít v tomtéž listu č. 3/2012 příští týden ve čtvrtek. Pak to zkopíruji sem. http://www.strasice.eu/index.php?page=forumtema&id=10   brdská krysa pro BrKO: A Vy jste se jich snad ptal ? Máte-li nějaké výsledky soukromé ankety, sem s nimi - a stejně je to divný, co Vy Středočeši pořád vymýšlíte :-(.   BrKo Tato adresa je chráněna proti spamování, pro její zobrazení potřebujete mít Java scripty povoleny Škoda jen, že se nikdo neptá těch lidí, kteří zde bydlí, kterých se to nejvíc týká. To by ten hlas boží vyzněl krapet jinak.   brdská krysa Více než polovina respondentů ankety považuje vyhlášení CHKO Brdy za potřebné 01. 02. 2012 Vyplývá to z ankety na internetových stránkách AOPK ČR. www.ochranaprirody.cz Hlas lidu - hlas boží !!   z webu Centrum.cz http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot-v-cesku/clanek.phtml?id=730879#utm_medium=newsbox&utm_source=centrumHP&utm_content=position-9   brdská krysa Ale to už je přeci staré ! Od srpna CHKO priorita je. AOPK udělá, co jí nařídí MŽP, které udělá, co mu zavelí vláda, která prosadí koncept ODS - a tím je CHKO... ...Pejsek za kočičkou, kočička za myškou, myška za řepou, řepa v CHKO ..... nebojte se, CHKO bude ...   Tichošlápek Závidím jednoduchým lidem, kteří mají jen jediného nepřítele http://www.brdy-respublica.estranky.cz/clanky/komentujeme/jak-1000x-opakovana-lez-se-stane-pravdou..html K tomu: Cituji z dokumentu Návrh ochrany přírody a krajiny Brd (v případě zrušení vojenského újezdu) ; AOPK ČR, červen 2011: "Protože ochrana Brd formou CHKO NENÍ PRIORITOU ochrany přírody a krajiny, je v tomto materiálu rozpracován koncept zajištění ochrany krajinného rázu vyhlášením přírodního parku a zajištění územní ochrany biotopů a druhů vyhlášením sítě maloplošných zvláště chráněných území (MZCHÚ) . " "Brdy jsou unikátní právě z důvodu absence urbanismu a hospodářského impaktu zemědělství. Zdejší krajinný ráz je naprosto odlišný od typických středočeských pahorkatin v okolí. Krajinný ráz Brd proto může být ochráněn zřízením přírodního parku, neboť lze předpokládat, že se po zrušení VÚ objeví snahy o zásahy měnící krajinný ráz (zejména stavební činnost). Přírodním parkem je chráněn krajinný ráz, kterým je zejména přírodní, kulturní a historická charakteristika určitého místa či oblasti. Je chráněn před činností snižující jeho estetickou a přírodní hodnotu. Navrhovaný přírodní park na území vojenského výcvikového prostoru Brdy by navazoval na stávající přírodní parky Třemšín, Brdy, Trhoň a Hřebeny, které stávající VÚ obklopují . Pokud by bylo uvažováno o ochraně území Brd formou velkoplošného zvláště chráněného území - CHKO, mělo by pokrývat širší území celého pohoří a navazující okolí s horským a podhorským charakterem, nikoliv pouze území VÚ Brdy." Dál se k tomu vyjadřovat nehodlám. Úloha fackovacího panáka mi docela vyhovuje, aspoň hovádka nebudou otravovat jiné, kteří v tom všem hráli, hrají a budou hrát daleko větší úlohu než já.   brdská krysa Nehraj si, Jaromíre, na Velkého Architekta - nemáš na to !!   Tichošlápek Jde to ztuha a klopotně, zadrhává to a přeskakuje, někteří primitivové a fanatici to neumějí bez neodůvodněných osobních útoků, ale přesto: nastoupená cesta začíná být dobrá: lidem místním a děním dotčeným nechť jsou předloženy varianty: klídek a pohodlí (s nerozvojem) versus rozvoj s komerčním cirkusem. Ať si vyberou. Dodat nutno to, že tu nejde o přírodu. Ta bude ve svých cenných částech ochráněna rovnocenně prostřednictvím sítě MZCHÚ zastřešené přírodním parkem, stejně jako případnou CHKO (jejími prvními a druhými zónami). Zušlechtění zbytku území se konat nebude tak ani tak, protože VLS. Jde tedy jen o ten turistickoprůmyslový nadstavbový byznys (a z něj prý pramenící "rozvoj" ) Chce ho většina?   z webu Brdy-res publica Návrh na řešení otázky ochrany Brd http://www.brdy-respublica.estranky.cz/clanky/projekt-brdy/navrh-na-reseni-otazky-ochrany-brd.html Srovnání CHKO s přírodním parkem http://www.brdy-respublica.estranky.cz/clanky/projekt-brdy/srovnani-chko-s-prirodnim-parkem.html   rp K tlakovým lahvím na Bahnech: http://pribramsky.denik.cz/zpravy_region/bahnadekonta20120129.html   Rokycanský deník Martin Lang Brdy - V poslední době je čtenář či posluchač nejrůznějších médií vystavován zprávám typu "Brdští starostové nechtějí CHKO?, "Dělení Vojenského újezdu není pro brdské obce žádoucí?apod. Málokdy se však dozví, že tyto názory vycházejí pouze z části obcí Středočeského kraje, především z Příbramska. Zcela jinak je tomu na "plzeňské? straně stávajícího Vojenského újezdu Brdy (VÚB), který nedávné usnesení vlády ČR určilo k zániku. Obce z Plzeňského kraje se už od jara minulého roku, kdy se začaly objevovat první zprávy o jeho možném zrušení, usilovně věnovaly jeho dalšímu možnému uspořádání a využití. Z obce Strašice vzešel dokument "Návrh uspořádání území Vojenského újezdu Brdy po zrušení vojenského újezdu?, s nímž, až na drobné výhrady, souhlasí naprostá většina obcí Plzeňského kraje i část obcí z kraje Středočeského, zejména na Hořovicku a Berounsku. Celé znění dokumentu je přístupné na webu Muzea Středních Brd www.muzeumstrasice. eu. Připomeňme, že se jedná především o ochranu přírody pomocí vyhlášení Chráněné krajinné oblasti Brdy (CHKO) a o nové správní rozdělení VÚB. CHKO by zůstala v majetku státu. Znamenala by především zpřístupnění Střed­ ních Brd pro veřejnost formou tzv. měkké turistiky spolu s vyhlášením sítě obzvlášť chráněných lokalit se statutem Přírodní rezervace, Národní přírodní památky, Přírodní památky, Chráněných stromů a stromořadí a Kulturní památky. Na některá z těchto nejcennějších míst by pak byl přístup omezen, v několika málo případech i zakázán. Po správní stránce by se pak vrátily do doby před vyhlášením VÚB hranice krajů i katastrů obcí. Po této stránce byl kdysi Plzeňský (tehdy Západočeský) kraj značně poškozen, vč. obcí, které v některých případech přišly o správu až více než 50 % své rozlohy. Pozor! Jedná se o narovnání správní, nikoliv majetkové! Souvisí především s možností kontroly vodního a s ním souvisejícího lesního hospodaření. Prakticky celé horní povodí Klabavy (Padrťského potoka) je citlivou oblastí jímání pitné vody pro velkou část Rokycanska a místem, kde necitlivým hospodařením mohou vznikat bleskové povodně ovlivňující život na povodí od bývalé Padrtě po soutok s Berounkou. S požadavky v dokumentu obsaženými souhlasí i představitelé Plzeňského kraje. A je příjemné zjištění, že na kraji není žádných principiálních rozdílů mezi představiteli ČSSD a opoziční ODS. I příslušná ministerstva, tj. obrany, životního prostředí a vnitra se vůči tomuto názoru staví kladně, nepočítaje v to drobné správní úpravy ze zákona. Naproti tomu, nejvíce z Příbramska, pak zaznívá názor, že CHKO je v podstatě nesmyslná a pro ochranu přírody prý postačí pouze vyhlášení Přírodního parku (PP) s maloplošnými rezervacemi a celé území VÚB zůstane dále celé na území Středočeského kraje. Jaké by mohly být důsledky? Předně, ochrana přírody vyhlášením PP je nejnižším stupněm plošné ochrany vůbec a skýtá jen minimum záruk skutečné ochrany. PP vyhlašuje kraj a také jej plně financuje. To znamená i jeho plnou kontrolu nade vším,co se v PP děje. Velká část Rokycanska a Jižního Plzeňska by se tak mohla stát "rukojmím? Středočechů, bez možnosti zasahovat ve svůj prospěch, především v hospodaření pitnou vodou, tak i v protipovodňové ochraně. Naštěstí, dosavadní jednání s výše uvedenými rezorty ukazují, že bude, jen s drobnými změnami, akceptován návrh vzešlý původně ze Strašic a podporovaný Plzeňským krajem. http://www.silvarium.cz/zpravy-z-oboru-lesnictvi/brdsti-starostove-si-preji-chranenou-krajinnou-oblast-rokycansky-denik   brdská krysa Námořníkovi: Kdybyste ho vzali od začátku "do party", nemusel v tom být teď takový bordel. Chudáci starostové... Tam by se teĎ uživil někdo jako Klvaňa 2, aby některé ty nepřesnosti (slušně řečeno) uváděl na pravou míru: "Porovnání CHKO a PP.pdf (356,8 kB)" http://www.vysokaupribrame.cz/news/stanovisko-sopr-k-vvu-brdy/   Námořník "Chceme oslovit starosty obcí a objektivně (na rozdíl od některých jejich poradců) jim osvětlit tuto problematiku (kterou se zabýváme nejméně už od roku 2006.)" Ano, ano. Jak napsal Pavel Čámský na fóru obce Strašice v srpnu 2011: "... Pokud nás někdo podezírá, budiž, nechť si tak činí. My ale aspoň nic neskrýváme, neschováváme se za velkohubá prohlášení a nepodvádíme. Jasně říkáme - ano, pokud to nebude v příkrém rozporu s ochranou přírody, ať na té Třemošné ten sjezdový areál vznikne. ... Nebaví mne stále znovu se vyjadřovat k jalovým a veskrze pitomým žvaněním starostů a podobných obecních neštěstí, kteří vůbec netuší, která bije. ..." http://www.strasice.eu/index.php/dokumenty/zpravodaje/dokumenty/deska_soubory/index.php?page=forumtema&id=10&start=300   k rozhovoru níže - z diskuse pod rozhovorem s Řihákem: citlaltepetl 28.01. 2012 Chápu dobré úmysly pana starosty co nejrychleji zajistit ochranu přírody Brd. Formou Přírodního parku to však rychleji nejde, než k předpokládanému datu zrušení vojenského újezdu - t.j. k 31.12.2015. Do krajských voleb se to stihnout nedá - protože přírodní park vyhlašuje kraj - a to teprve v okamžiku, kdy je mu svěřena správa příslušného území. Ta je ovšem nyní na MO - a tam zůstane až do té chvíle, kdy příslušný zákon (jeho novela) o zrušení VVP Brdy vstoupí v účinnost - a to je na 99% ten Silvestr roku 2015. Naopak - CHKO, která představuje nesrovnatelně vyšší způsob ochrany území a přírody, lze (samozřejmě teoreticky) vyhlásit už dnes - a v případě konsenzu obcí, krajů, MO, MŽP a MV by se to dokonce dalo stihnout i do těch krajských voleb. Ze strany současného správce - MO v tom problém zřejmě není. Podle naší legislativy totiž může existovat i na území vojenského újezdu současně i CHKO (např. je tomu tak v Boleticích). Přírodní park ovšem nikoli. O účinnosti CHKO oproti přírodnímu parku se zde v této chvíli nemá smysl šířit. Chceme oslovit starosty obcí a objektivně (na rozdíl od některých jejich poradců) jim osvětlit tuto problematiku (kterou se zabýváme nejméně už od roku 2006.)   upřímnost nade vše "....Věřím, že legislativně je možné vyhlásit v Brdech Přírodní park ještě do krajských voleb, které nás čekají ve druhé polovině letošního roku...." Se starostou Příbrami Josefem Řihákem jsme hovořili na téma budoucnosti Brd http://www.pribram.cz/clanek-kauza-brdy-prirodni-park-by-se-mohl-stacit-vyhlasit-do-krajskych-voleb   brdská krysa Je třeba chápat to v širším kontextu, nikoli se handrkovat o slovíčka: tytéž obce, které před 5 měsíci odhlasovaly CHKO, časem nějak prozřely a -dejme tomu, že tedy ano - si odhlasovaly přírodní park. Pan Ing. Matuna to na pribram.eu vysvětlil tak, že "obce nevěděly, co to je CHKO." No,budiž, bohužel možná neví ani pořádně, co je to přírodní park. Věta od rp,cit. "....aby si vybrali, zda chtějí PP a KLID nebo CHKO a KOMERCI, zda chtějí nechat Brdy pustými (viz Třemšínsko) nebo skrze turistický průmysl a účelové dotace Brdy a obce opticky pozvednout, ale vlastně zaprodat cizákům..." mi zavání demagogií nejtěžšího kalibru a nebezpečným zjednodušováním. Jak "zaprodat"? To je slovník bolševiků, a ne ochránců přírody ! Územní plánování přeci nikdo nepodceňuje, nechápu, proč s tím zastánci PP pořád tak operují... Podle mě jde, i s oběma mikroregiony, o partu sólistů, která nepostupuje v souladu s Krajem (jak vidno z dopisu, cítí se tam býti aktivitami pro PP obejiti a podvedeni) a patrně místo prosazení svých dobrých úmyslů (dejme tomu, že tak) věci žene strategicky naprosto blbým způsobem . Z toho bude akorát tak průser a ostuda zejména pro představitele mikroregionů . O Vás, Tichošlápku, nepůjde, Vy si můžete kecat a dělat co chcete, protože pod ničím podepsán nejste a, jakž zdůrazněno nekolikrát níže, můžete vždy rychle utéct . Je taky docela dobře možné, že nakonec se začne hroutit i platforma SOS, poněvadž jste možná měli opravdu úmysly čisté jak brdská studánka za letního nebe, pojali jste to ale nešťastným způsobem . Nevěřte tomu, že se oba hejtmanové nedomluví, jejich cíle jsou podobné a Rath musí dobře vědět, že ho vláda nepotřebuje a jediná šance pro něj je přidat se k Plzeňským a pokusit se touto spoluprací alespoň něco si vyjednat pro svůj kraj - a Vy budete ti, kteří mu v tom překážejí. Nemyslete úzkoprse, myslete politicky !!!!! ----- konec krysího vidění------   Tichošlápek Děkuji Romanovi za jeho diplomatický tón. Já to vezmu nediplomaticky, zato podle pravdy: Celá věc se Stanoviskem starostů obcí ve Svazku obcí Podbrdského regionu byla podrobena hlasování, včetně toho, že starostové byli předem srozuměni s tím, že Stanovisko bude předáno úřadům. Vše všichni (!) ve Svazku sdružení odsouhlasili a teprve následně odešel dopis se stanoviskem na Kraj. "pavel", který uvedl, že "rozešle dopisy a teprve následně se je snaží přimět k tomu, aby s ním teprve dodatečně potvrdili souhlas", tudíž LŽE !   rp omluva čtenářům vzkazovníku Předem bych se chtěl omluvit za sebe všem čtenářům, kteří tu hledají nějaké informace o Brdech a nalézají tyhle slinty. Věřte jako věřím i já, že to slintání časem přejde, a mějte trpělivost. Nepovažujte ale, prosím, tyhle řádky za něco, co je beze smyslu. Snažíme se tu (alespoň někteří) hledat pravdu a čelit křivým obviněním, která pochopitelně nechceme na sobě nechat ležet a nechat vás, "běžné" čtenáře, si udělat mylný obrázek o vývoji situace kolem Brd jen kvůli více křičící a okolo sebe kopající "frakce skalních zastánců CHKO". Jistou křivdu cítím i tedy já, jsa dobrovolným členem SOS Brdy, když je napadnut pan Ing. Matuna, s nímž spolupracujeme, za neférové jednání. Proto jsem uvítal, že jsem mohl nahlédnout do dopisu, který zmiňuje Pavel (viz níže). Z dopisu, který Pavel obdržel od jednoho spolupracovníka krajského úřadu, však nevyplývá, že by byl dopis od Svazku obcí zaslán před souhlasem starostů. Naopak, z informací, které mám, se potvrzuje, že souhlasy Ing. Matuna obdržel 11.1., a že 12.1. dopisy teprve odeslal. To, že je na dopise za Svazek podepsán pouze jeho předseda, neznamená, že si předseda dělá co chce, aniž by měl mandát od těch, které zastupuje, a to včetně starosty Příbrami a Bohutína. V dopise, který jsem měl možnost od Pavla vidět, je pak krom upozornění na tuto výše popsanou "nekalou činnost" vyzdvižen projekt CHKO (se vším, co k tomu patří), se kterým přišlo Sdružení Pavla Čámského a naopak pohaněna druhá varianta PP (rovněž se vším, co k tomu náleží). Mimochodem - pod projekt CHKO Pavla Čámkého je podepsán pouze předseda Sdružení Brdy-Res publica. Souhlasili i jeho členové?.-)) Protože už asi nebudu mít sílu odpovídat na další reakce (nyní předpokládám o něco méně horlivé a útočné), předem avizuji, že nikde asi dostatečně veřejně nezaznělo, že obě varianty budou (teoreticky) dostatečně chránit přírodu a krajinu. SOS Brdy se chtělo zasloužit především o to, aby se nepodcenilo územní plánování, aby nebyla na stole pouze jedna varianta (MO původně prosazované CHKO), a aby byl čas ještě veřejně a řádně probrat všechna pro a proti obou nejvíce se nabízejících variant. K tomu podotýkám - je na zastupitelích obcí (je chvályhodné, že MO i MŽP nebude rozhodovat o osudu území bez konsenzu starostů), aby si vybrali, zda chtějí PP a KLID nebo CHKO a KOMERCI, zda chtějí nechat Brdy pustými (viz Třemšínsko) nebo skrze turistický průmysl a účelové dotace Brdy a obce opticky pozvednout, ale vlastně zaprodat cizákům. "Katastry" = dělení Brd na SČ a PK kraj je trochu jiný problém, který je nutno řešit u stolu se VŠEMI zúčastněnými stranami. Dle mého názoru jsou snahy Strašic pochopitelné a logické. Byť autorizace dopisu "za 10 obcí PK kraje" byla paradoxně dost podobná té, za jakou chtěl vydávat Pavel poštovní činnost pana Ing. Matuny. Omlouvám se za to dlouhé plkání, už se mi to snad nestane, maximálně v nějakém článku tady na webu.-).   brdská krysa pro rp: Ale Pavel má pravdu - dopis jsem četla a myslím, že tu někdo s někým nehraje čistou hru. Akorát, abych se nikoho konkrétně nedotkla, není až tak úplně jasné, v čím zájmu se některé věci dějí. Je tu každopádně mnoho podivného... "Pochybuj, i když pochybuješ!"   pavel Tato adresa je chráněna proti spamování, pro její zobrazení potřebujete mít Java scripty povoleny Romane, kdybych pro své tvrzení neměl důkaz, tak bych s ním nepřišel. Bohužel, jedná se o dopis, který sice nemohu zveřejnit, ale jednotlivci poskytnout k nahlédnutí mohu. Máš-li Romane zájem, milerád Tě s tím dopisem seznámím. Také mne velmi překvapilo a přiznám se, že i zarazilo, co jsem se dozvěděl, protože jsem skutečně měl zato, že pan Matuna jedná ve shodě se starosty a po předchozí dohodě s nimi - a nikoli tak, že rozešle dopisy a teprve následně se je snaží přimět k tomu, aby s ním teprve dodatečně potvrdili souhlas. Tohle za férové jednání nepovažuji a překvapuje mne, že Tobě to nevadí - pokud je Ti to známo. Spíš bych ale řekl, že to sám možná ani nevíš - protože Tě považuji za seriozního člověka. Jsou ovšem lidé, kteří tohle označují za "praktickou politiku".   rp Pavle, divím se, že takhle veřejně (a dle mého názoru nepravdivě, aspoň dle toho, co vím) pomlouváš člověka, se kterým ses normálně před několika dny bavil jako rovný s rovným. Upozorňuju tě, Pavle, za sebe, že jestli se tu ještě ukáže několik takových podobných výpadů z tvé strany, dám si tu práci, a budu jako jeden z adminů zneviditelňovat všechny tvé příspěvky, minulé i budoucí. Na prstech možná dvou rukou (abych nekřivdil) by se daly spočítat tvé neutrální a pozitivní příspěvky. O věcných nemluvě.   pavel Tato adresa je chráněna proti spamování, pro její zobrazení potřebujete mít Java scripty povoleny Hmmm, tady to tedy zakyslo. Možná to bude i tím, že Svazek obcí na Příbramsku, zastupován svým předsedou, rozesílal dopisy na úřady, aniž by o tom jaksi informoval své členy. Docela hloupá situace, s kterou jistě poradci nemají nic do činění. Faktem ale je, že kraj na to zírá s otevřenými ústy....Co všechno není u nás možné... Docela je to sranda - a kam se hrabe trapné Rádio Němí... Jen tak dál!   << Začátek < Předchozí 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Následující > Konec >>

© 2012 Brdy - stránky milovníků brdských hvozdů