Náhodné obrázky


Stanislav Čechura
munice brdských lesů
Počet zobrazení:2920

Roman Poustka 2016
věž Koruna 2010
Počet zobrazení:437

Fabián
Baba - Fabiánovo lože
Počet zobrazení:4869
Hlavní stránka arrow Vzkazovník
Prohlížet komentáře
Zobrazeno 270 - 300 z 3520 stránek
 
Vložit komentář
 
Jméno Zpráva
deník.cz
Vloženo: Čtvrtek, 01 listopad 2012 01:42 IP xx.yyy.74.62 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; .NET CLR 3.0.04506.648; .NET CLR 3.5.21022; InfoPath.2; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729; AskTbORJ/5.14.0.19709; .NET CLR 2.0.50727)
Chráněná krajinná oblast Brdy podobu obcí v okolí neovlivní


http://www.denik.cz/plzensky-kraj/chranena-krajinna-oblast-brdy-podobu-obci-v-okoli-neovlivni-20121011.html

... Agentura pro ochranu přírody a krajiny dostala za úkol do ledna vypracovat návrh zonace a plánu péče CHKO Brdy...
...Ministr to doložil i tím, že poskytl ucelený přehled o panující názorové hladině, když přečetl stanoviska prezentovaná jednotlivými obcemi a sdělil, že ve stejném duchu jsou zapracovávaná do chystaného dokumentu...
 
Keroška
Vloženo: Úterý, 30 říjen 2012 09:14 IP xx.yy.26.75 Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 9.0; Windows NT 6.1; Trident/5.0)
Pro Brdskou k:
Ty jevy,co se mi nelíbí na CHKO jsou myšleny všeobecně-Šumava,Krkonoše,Jeseníky,Pálava atp.Prostě výjimky,povolení čehosi,změny stanoviska v zájmu toho,či onoho.A též ani ten masový turismus mi s CHKO nějak nepasuje(myslím ten totálně komerčně devastační).


Co se týče Brd-Strašic,tak to nikoho nepodezřívám z nějakých vedlejších,či dokonce nekalých úmyslů!!!Naopak!Prakticky i věřím,že dobré úmysly má většina,co zde píše.DoufajeTongue

A stavební uzávěra(myšleno na velké,či dokonce mega projekty) na tak relativně velký prostor,to je nesnadný úkol,pokud se zdaří "klobouk dolů"SmileSmileSmile
A s Třemošnou máte také pravdu,nebezpečí je právě ve výjimkách a třeba následném posouvání a rozšiřování toho,co již stojí(v budoucnu).
 
brdská krysa pro Kerošku
Vloženo: Úterý, 30 říjen 2012 06:25 IP xx.yyy.74.62 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; .NET CLR 3.0.04506.648; .NET CLR 3.5.21022; InfoPath.2; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729; AskTbORJ/5.14.0.19709; .NET CLR 2.0.50727)
Myslím, že "Projekt Brdy" z 90. let prosazovaný Hospod. komorou je dávno mrtvý.
Podezírat některé ty současné angažované politiky (Lang, Hahner, KAntor...) z toho, že CHKO má sloužit ke zhuntování Brd, nikoli k jejich ochraně, je naprostý nesmysl - vždyť jsou to všechno skauti, trempi, ochranáři... třeba ČSOP Strašice označila některé ty vrcholy u osmistovek. Je třeba vnímat to objektivně jako snahy lidí, kteří chtějí pro Brdy to nejlepší, a nadto jsou v nějaké straně, tak pracují i polit. prostředky, na tom není přece nic špatného.
Bohužel chorobná podezíravost a nedůvěra některých může mnoho (možná i všechno) pokazit Sad.

ještě ke sjezdovce na Třemošné, jak píše T.:

v CHKO, jak kdesi v tisku pronesla mluvčí MŽP, se sice maloplošky citelně zredukují, přesto by se mohla v připomínkování Návrhu CHKO ta PP Třemošná požadovat jako taková pojistka (i když kdyby se nějak povedla ta nezastavitelnost Brd jako celku, bylo by to možná zbytečné?)
MŽP velmi dbá připomínek obcí - viz úprava hranic CHKO podle přání některých, proto by se při nějakém vážnějším zájmu mohlo návrhem na doplnění té maloplošky (pokud se tedy o ní neuvažuje už teď) zabývat...
Ale bylo by to v katastru Obecnice, ne zainteresované Příbrami, a tam by to asi nepodporovali (viz názory Správy VLS)...
Ono nebezpečí by nebylo asi v té stavbě samotné, pokud by stála MIMO CHKO (neumím to posoudit, neznám to tam), ale už je to uvnitř CHKO a jak se jednou do toho hrábne, začne se to rozlézat dál...
??
 
Keroška
Vloženo: Pondělí, 29 říjen 2012 20:40 IP xx.yy.26.75 Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 9.0; Windows NT 6.1; Trident/5.0)
Díky za odpověd.
Jinak.Již jsem to tu psal,já mám osobně z CHKO obavy,pač se mi nelíbí některé "jevy"v těchto oblastech neb mám i bohaté osobní zkušenosti co se dělo při restitucích a privatizaci a stále u nás děje prakticky ve všech oblastech života.Leč,přemýšleje a když jsem si přečetl např. komentář pana Prokůpka a co třeba vymyslela "Hospodářská komora"-Rokycany,či pan Jacko,tak CHKO podporuji.Snad se podaří spojit dobré síly a nastaví se režim,no "UNIKÁTNÍ PŘÍRODNÍ SKANZEN BRDY"bude asi obtížný,co nejlepší pro přírodu a klid BrdSmile.Uvidíme,často jsou události dány náhodou,v tom máte pravdu,nevíme,co se může stát,či přihodit zítra...Zdravím všechny.
 
brdská krysa pro Kerošku
Vloženo: Pondělí, 29 říjen 2012 20:08 IP xx.yyy.74.62 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; .NET CLR 3.0.04506.648; .NET CLR 3.5.21022; InfoPath.2; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729; AskTbORJ/5.14.0.19709; .NET CLR 2.0.50727)
Máte úplně pravdu: samotné už je mi to trapné, kterak je to tu cítit myšinou... tak moc bych si přála spát v noře, na nic nemyslet, nic nedělat a probudit se do hotového.... ale když ono se pořád něco děje, i pudí mě to k brdolibým aktivitám a komentářům rozličným ....
/ hlubokosklon adminům Smile /.

...A co že Jaromír Vás zajímá WinkTongue ?
Nikterak se mu nevysmívám, jen se ho snažím trochu rozveselit, poňouknout a packou do něj občas dloubnout, aby někdy tolik nepropadal trudnomyslnosti - je to duše hluboká, zádumčivá, přemýšlivá, tajemná...skoro jako ty Brdy... kteréžto klady stojí vysoce nad tím, že prostě nechce CHKO a nemá nás oblastčiky rád (což je jen a jen jeho problém).Tongue
 
Keroška
Vloženo: Pondělí, 29 říjen 2012 18:28 IP xx.yy.26.75 Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 9.0; Windows NT 6.1; Trident/5.0)
Tak,pokud je to ten Václav Prokůpek,co nyní kandidoval do senátu,tak to je podařené Eso.Doporučuji něco si o něm přečíst.Je to vševědec,všesportovec a vůbec takový BROUK PYTLÍKBiggrinBiggrin
 
Keroška
Vloženo: Pondělí, 29 říjen 2012 18:21 IP xx.yy.26.75 Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 9.0; Windows NT 6.1; Trident/5.0)
Brdská k.
No,nedávno jste vy sama napsala,že zde končíte,zalézáte do nory a chcete vzbudit,až bude jaro,případně vyhlášeno CHKOTongue.A přesto se zde stále vyjadřujete a to včetně anonymních příspěvkůBiggrin.
Proč si tedy nyní děláte legraci z Tichošlápka?
I když důležité je,že si člověk dokáže dělat legraci i sám ze sebe,což vy dovedete a to velice ocenuji.
Často mě zde mrzí ta rétorika(všeobecně),někdy zbytečné jitření názorů,osobních výpadů,škoda toho....
 
další názor do placu
Vloženo: Pondělí, 29 říjen 2012 18:12 IP xx.yyy.74.62 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; .NET CLR 3.0.04506.648; .NET CLR 3.5.21022; InfoPath.2; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729; AskTbORJ/5.14.0.19709; .NET CLR 2.0.50727)
"...obnovte zaniklé obce..."
( jakýsi "mediální a ekonomický poradce"... Bože, chraň nás před nimi! )

http://blogeurabia.parlamentnilisty.cz/Blog/VaclavProkupek/1126-co-s-vojenskym-prostorem-brdy-at-lide-ziji-v-symbioze-s-prirodou-.aspx
 
brdská krysa
Vloženo: Pondělí, 29 říjen 2012 12:34 IP xx.yyy.93.145 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729; .NET4.0C; .NET4.0E)
pro Námořníka:
Myslím, že to není tak jednoduché, ony sympatie k oběma možnostem jely od začátku tak nějak paralelně, přičemž se to nakonec přiklonilo k CHKO - na základě většinového přání obcí, prosím pěkně, aj i obou Krajů.... co je proti tomu jeden SOPR, navíc tak trochu podivně utržený ze řetězu, viz. nepochopitelné dění v Bohutíně, kdy starosta je podepsán pod dopisem pro CHKO a místostarosta vede kampaň proti CHKO, navíc v rozporu se stanoviskem vlastní partaje :-(( ?

pro Tichošlápka:
Kam byste proboha (zas) chodil ?? Udělejte si záhrab nebo noru (ta je lepší), uložte se k zimnímu spánku a vzbuďte se až na jaře, až se začne zonovat ...
Ono by to mělo s Brdy dobře dopadnout, poněvadž se mi o tom často zdá .-)...
 
Tichošlápek
Vloženo: Pondělí, 29 říjen 2012 09:34 IP xx.yyy.255.89 Opera/9.80 (Windows NT 6.1; WOW64; U; Edition Campaign 21; cs) Presto/2.10.289 Version/12.02
Ad "se zrušením újezdu se přišlo v dubnu, proto držet se nějakých předběžných názorů AOPK z června (!) mi přijde dost nemoudré. Za dva měsíce se taková věc přece nemůže vyřešit! " + " Kraje jsou zadlužené, ten SČ je v řiti úplně - nikdy by Vám bývaly byly (bo už je to teď passé) nevyhlásily 48 maloplošek, to je úplně zcestné na tom lpět jako na pojistce pro nezastavění.... " :

V dubnu 2011 byl zveřejněn záměr zrušit vojenský újezd. AOPK na podkladě svých léta shromažďovaných údajů začal okamžitě makat a během dvou měsíců sestavila " NÁVRH SÍTĚ MALOPLOŠNÝCH ZVLÁŠTĚ CHRÁNĚNÝCH ÚZEMÍ VE VVP BRDY VČETNĚ STÁVAJÍCÍCH EVL "
Na 41 stranách bylo uvedeno 54 lokalit (47 na území VVP, zbytek v těsné blízkosti) , charakterizovaných v této struktuře:
- rozloha
- stručná charakteristika území
- hlavní předměty ochrany území
- ochranářsky významné druhy
- stručný nástin předpokládaného převládajícího managementu

Samozřejmě, že to byl návrh pouze předběžný, určený ke zpřesnění.
Od té doby ale uplynulo 17 měsíců - během kterých se ve spolupráci s krajskými úřady na tom mohlo dělat. Celkem bylo přes čtyři roky času. Když to hrubě zjednoduším, pokud by se podělily oba kraje, každý by musel ročně připravit pět až šest návrhů. To by nešlo?? A i kdyby se toho stihla jen půlka, furt lepší než nic.
A bylo by NĚCO hotovo. Teď jsme v situaci, kdy se (jako pomůcka pro investory) zpracovává hodnocení krajinného rázu. Pokud CHKO vyhlášena nebude (zaručí někdo, že to udělá příští vláda ? ) , nebude NIC.

A jen tak mimochodem, pro ty, co svorně tvrdí, že sjezdovka (rekreační areál) na Třemošné docela určitě bude "tak i tak" . Mezi těmi navrženými maloploškami byla i Přírodní památka Třemošná. Investor by musel koupit státní pozemky. K tomu by musel dostat souhlas MŽP. Pokud toto ministerstvo vykonává činnost kterou má v názvu, nepovolilo by to.
---------------------------------

Závěrem odpověď na otázku, co teď, co dál "bo už je to teď passé" :
Upřímně: nevím.
Osobně (k radosti mnohých) asi zmlknu a vypadnu. Možná budu čekat, že shůry spadne befél "újezd nerušit" .
Až si to tam nahóře konečně celé spočítají, vyloučené to není.
Nic moc, ale aspoň se tam nestaví.

KONEC

 
Tichošlápek
Vloženo: Pondělí, 29 říjen 2012 08:45 IP xx.yyy.243.200 Opera/9.80 (Windows NT 6.1; WOW64; U; Edition Campaign 21; cs) Presto/2.10.289 Version/12.02
pro Tomáše:
Děkuji za Vaši odpověď - porozuměl jsem.
A omlouvám se, jestli jsem až příliš vyjel.

 
Námořník
Vloženo: Pondělí, 29 říjen 2012 07:57 IP xx.yyy.91.119 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729)
Pro Martina: "Já vím, že jste chtěli MZCHÚ + PP atd. Nikdo to ale oficiálně neodprezentoval - nebo snad ano?".
Samozřejmě, že ANO. Stanovisko Svazku obcí Podbrdského regionu nese datum 12.1. 2012 a starostové se v něm jasně vyjádřili pro MZCHÚ + PP + ZÚR. To ovšem bylo ještě předtím, než MŽP přišlo s masáží a tlakem na CHKO. Ministr Chalupa asi už zapomněl, že stanovisko obdržel.
 
brdká krysa pro Tomáše
Vloženo: Pondělí, 29 říjen 2012 07:29 IP xxx.yyy.239.156 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.4; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.30; .NET CLR 3.0.04506.648; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729; .NET4.0C; .NET4.0E)
Zmiňovaný ZAČ market znám, stál jsem na druhé straně při obhajování železničního koridoru Zbiroh - Rokycany.
*******************************

Knííííííík :-) :-) :-) :-) !!

******************************

Kdyby se náhodou začalo v Brdech něco v budoucnu prasit, počítáme s Vámi, že nám pomůžete .-).
 
Tomáš
Vloženo: Pondělí, 29 říjen 2012 06:57 Tato adresa je chráněna proti spamování, pro její zobrazení potřebujete mít Java scripty povoleny IP xx.yyy.157.248 Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:14.0) Gecko/20100101 Firefox/14.0.1
to Tichošlápek:
1. Nevím co je pro Brdy nejlepší.
2. Nevím co nejlepší pro mne abych se cítil v Brdech skvěle :-)
Nemůžu se proto zúčastňovat zdejší diskuse, protože neznám cíl, který je současně realizovatelný. Zajímají mne otázky - jak nestavět nic uvnitř prostoru, jaké silnice zprovoznit a pro koho, co udělat s dopadovkami, postavit někde rozhlednu typu Studený vrch nebo Třemšín? Nemám je vnitřně vyřešené.
Nepropaguji EIA, vůbec ne. Asi jsem se špatně vyjádřil, moc mi to nejde. Jen jsem chtěl naznačit, že když "modelový případ" sjezdovka na Třemošné projde přes koncepce,SEU, ÚP apod., mohl by se záměr v EIA zabrzdit díky otravováním občanů. Možná díky více "různým" NGO, než jedné silné NGO. Zmiňovaný ZAČ market znám, stál jsem na druhé straně při obhajování železničního koridoru Zbiroh - Rokycany.
K přírodním parkům - pokud zamezily těžbě zlata, smekám (vnitřně tomu nevěřím) a body těm kdož to dokázali.
Exoti - myšleno s velkou velkou nadsázkou. Sám se za brdského exota považuji. U Vás nechápu že pri skvělé znalosti zákonů, nařízení, metodik, materiálů po webu nejste, hm hm, schopen přiznat že v naší banánové republice to co je psáno neodpovídá tomu co se realizuje. Bože, jak moc bych si přál žít v právním státě, ale to bych zase nemohl chodit do Brd :-). Jinak, nic osobního, občas mne donutíte i k nepohodlnému zamyšlení.
 
dodatek:
Vloženo: Pondělí, 29 říjen 2012 04:01 IP xx.yyy.74.62 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; .NET CLR 3.0.04506.648; .NET CLR 3.5.21022; InfoPath.2; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729; AskTbORJ/5.14.0.19709; .NET CLR 2.0.50727)
Kraje jsou zadlužené, ten SČ je v řiti úplně - nikdy by Vám bývaly byly (bo už je to teď passé) nevyhlásily 48 maloplošek, to je úplně zcestné na tom lpět jako na pojistce pro nezastavění...
 
brdská krysa Tichošlápkovi
Vloženo: Pondělí, 29 říjen 2012 03:57 IP xx.yyy.74.62 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; .NET CLR 3.0.04506.648; .NET CLR 3.5.21022; InfoPath.2; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729; AskTbORJ/5.14.0.19709; .NET CLR 2.0.50727)
Od začátku se přeci zvažovaly obě varianty, PP i CHKO, výhody i nevýhody u obou jsou i v tom materiálu AOPK - mějte na mysli, že se zrušením újezdu se přišlo v dubnu, proto držet se nějakých předběžných názorů AOPK z června (!) mi přijde dost nemoudré. Za dva měsíce se taková věc přece nemůže vyřešit! VždyŤ tehdy teprve začínala diskuse ministerstev s veřejností a obcemi, a Z NÍ nakonec vzešlo ono přitakání CHKO.
Teď, když už se rozjel proces CHKO a PP by se už nestačil(y) vyhlásit (navíc to nemá podporu, včetně té nezastavitelnosti), co chcete dělat?
Pokud zruinujete záměr CHKO - (a upřímně, co vlastně o Vás víme? jste takový celý tajemný a velmi zvláštní...) - nebude nic.
Jeden ze dvou názorů se prostě jen stal PO DEMOKRATICKÉ DISKUSI (kterou pochopitelně opět můžete zpochybnit, jako ostatně všechno) menšinovým - že je to zrovna ten Váš, to se prostě nedá nic dělat.
Z mého pohledu jste jednoduše pro svoji věc udělali málo - umíte jenom řvát a chtít po druhých, aby něco udělali za Vás. Martin má pravdu - proč jste to tedy nesepsali a neposlali ? (přec jen je to ještě jiné než ten návrh AOPK, který např. nezastavitelnost vůbec neřešil). Nebo proč Vámi ovlivňované obce to neudělaly? Nikdo o to oficiálně nepožádal - žvanění p. Matuny, které Vám spíš uškodilo, se nepočítá Smile , a teď to v nějakém podivném vzteku, kdy z nás "oblastčiků" děláte div ne předvoj investorův Smile vyčítáte těm, kteří se po zralé úvaze přiklonili k variantě CHKO Shocked ??
P.S.: nevládní neziskové organizace dělají mnohdy chybu, že jsou tak nějak a priori silně protivládní a někdy za každou cenu bojující - nemyslím tím teď nějaká prťavoučká a bezvýznamná sdružení typu ZM Smile, založená s cílem ovlivnit nějaké to konkrétní správní řízení, nýbrž celostátně působící organizace.
Ale skončím smířlivě: ač byste se mnou nemohl být v jednom spolku, lehnout před rypadlo bagru k zámečku skrzeva přehradu byste si šel, kdyby bylo nejhůř, nebo ne TongueSmile ?
 
Tichošlápek
Vloženo: Pondělí, 29 říjen 2012 01:22 IP xx.yyy.242.236 Opera/9.80 (Windows NT 6.1; WOW64; U; Edition Campaign 21; cs) Presto/2.10.289 Version/12.02
A ještě, co je NGO:
nevládní organizace (non-governmental organization)

V regionu kdysi např. Zač Market

viz též http://www.klaus.cz/clanky/1211


 
Tichošlápek - doplnění letopočtu
Vloženo: Neděle, 28 říjen 2012 23:39 IP xx.yyy.254.102 Opera/9.80 (Windows NT 6.1; WOW64; U; Edition Campaign 21; cs) Presto/2.10.289 Version/12.02
v květnu a červnu roku 2011
 
Tichošlápek
Vloženo: Neděle, 28 říjen 2012 23:38 IP xx.yyy.254.102 Opera/9.80 (Windows NT 6.1; WOW64; U; Edition Campaign 21; cs) Presto/2.10.289 Version/12.02
Ad: "Já vím, že jste chtěli MZCHÚ + PP atd. Nikdo to ale oficiálně neodprezentoval - nebo snad ano? "

Vážený pane Martine, poněkolikáté:

Návrh soustavy MZCHÚ + PParku vypracovala v květnu a červnu AOPK a předložila ho MŽP.
(a je to tlustý materiál)

Pak jste přišli Vy a přiměli ministry obrany a ŽP k jejich společné deklaraci, že má být CHKO.

 
Tichošlápek
Vloženo: Neděle, 28 říjen 2012 23:25 IP xx.yyy.249.252 Opera/9.80 (Windows NT 6.1; WOW64; U; Edition Campaign 21; cs) Presto/2.10.289 Version/12.02
Tak nám sem po roce mlčení (?) přikvačil pan Tomáš, aby jen tak mimochodem závěrem utrousil, že jsem exot, předtím jasně řekl, že přírodní park je 100% na nic, a že smysl má jedině EIA a NGO.
Těší mě, že obchodní řetězec CHKO tím byl dovršen.

EIA většinou platí investor, nebo ne? Pane Tomáši, když ty EIA děláte, už jste někdy napsal nějaké EIA, které by Vaší klávesnicí vyřklo negativní závěr ?!

K té 100% nanicovatosti přírodního parku. A co PPark Hřebeny, proč byl kvůli němu mezi lesními staviteli takový poprask, když je tak impotentní ? Nic o tom nevíte, o co šlo ? Nebo PPark Třemšín jako nástroj proti těžbě zlata? Taky nic, ztráta paměti ?

Kromě toho, jak níže uvádí Námořník, nejsme debilové, kteří by neviděli rozdíl mezi PParkem a CHKO. Naopak! Od začátku jsme zdůrazňovali územní plány (různých úrovní) ! K nim hlavně maloplošky. A pak ještě park.

Příklad: když si někdo bude chtít postavit vevnitř v Brdech hotel (možná ho označí jako útulnu), pokud by to bylo v maloplošce, zabrání se mu tím hned na začátku, protože nebude moci zcizit státní pozemek (první předpoklad) . V CHKO bez maloplošky toto ustanovení není!
EIA nebo CHKO ho zarazí, pokud si zvolí místo mimo první zónu?

Stál bych, Tomáši, o Vaše zdůvodnění toho exota. Že se ptám po nákladech na úsporu 70 milionů ročně? (A motivaci toho velmi podivně sveřepého prosazování úspory, která v horizontu let vyjde dráž než zachování dosavadního stavu ? ) Nebo že upozorňuji na nefunkčnost Správy CHKO v případě, že území zrušeného újezdu (celé nebo zčásti) zůstane ODOSem?
Nebo že někomu kazím kšefty?

Závěrem k NGO:
Jasně, z logiky běhu věcí, jednou ta chvíle takového návrhu musela přijít.
Založte tedy s brdskou krysou a provozujte silnou NGO, která bude hlídat nezastavěnost Brd.
Mohu vás uklidnit: vnímán jako exot, nebudu jejím členem, takže ji nebudu zevnitř rozvracet.
P.S. ( Kdyby náhodou: ) ekoraketýring nepodporuji.

 
Martin
Vloženo: Neděle, 28 říjen 2012 23:12 Tato adresa je chráněna proti spamování, pro její zobrazení potřebujete mít Java scripty povoleny IP xx.yy.34.59 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729; InfoPath.1)
Námořníkovi: to jó, mohlo se na tom makat už asi rok. To by to ovšem musel někdo dát dohromady, alespoň základně odůvodnit, sepsat a podat na úřady, že? Zonace má v teď v peru AOPK. Zveřejněný harmonogram celého procesu se zatím dodržuje. Hergot, to jsou tu takoví frajeři, že jsou schopní mít zonaci hotovou už teď? Pokud ano, proč nekonají. nebo ještě líp, už dávno nekonali? Já vím, že jste chtěli MZCHÚ + PP atd. Nikdo to ale oficiálně neodprezentoval - nebo snad ano? Už mě nebaví se do těch tisíckrát přemletých demogogických vývodů znovu pouštět.
Pro Tomáše: nějak mi uniká význam zkratky NGO. Omlouvám se za mezeru ve vědomostech, ale nebudu tu dělat pana chytrého. Můžete mi zkratku vysvětlit? Díky.
Pro Brdskou krysu: ad nezastavitelnost beru na vědomí. K těm neustálým cancům o útulnách: pokud vím, začal jsem s tím kdysi já. A byla tím myšlena pouze útočiště před nepřízní počasí, prostě bouda, přístřeší, kam se dá zalézt před deštěm nebo sněhem a kde si nad malým ohněm (mám na mysli třebas kamínka, aby zase nějaký vůl nezačal vytrubovat, že chci v CHKO dělat vatry) osuší aspoň trochu část výstroje a ruce. Taky z toho hned povstal řev, že chci budovat kerkonošské boudy ala Labská apod. Tak tedy ne. Anebo po kerkonošsku - houno. Možná, že se pár z vás diví mému dnešnímu útočnému tónu. Ale jsem unavený, mám hnusném bolesti a serou mě dokolečka tisíckrát omílané plky. Taky jsem jen člověk. Howgh!
 
Námořník
Vloženo: Neděle, 28 říjen 2012 22:48 IP xx.yyy.91.119 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729)
Sakra, proč se tady opakovaně srovnává CHKO s PP a podsouvá se nám, že jsme úplní tupci, ježto nechápeme, že CHKO je "vyšším stupněm ochrany" než PP. Od začátku mluvíme o soustavě MZCHÚ + ten "bezzubý" PP + ZÚR. Opakuji tedy asi již podesáté: 48 navržených MZCHÚ zahrnovalo prakticky všechny potenciální stavební parcely - ano, je otázkou, kolik z nich by bylo reálně vyhlášeno. Už se na tom ovšem mohlo více jak rok(!) dělat a ne jen tlachat o CHKO u které dosud ani není připraven návrh zónace.
 
ještě tam k tomu plánování
Vloženo: Neděle, 28 říjen 2012 09:41 IP xx.yyy.74.62 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; .NET CLR 3.0.04506.648; .NET CLR 3.5.21022; InfoPath.2; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729; AskTbORJ/5.14.0.19709; .NET CLR 2.0.50727)
Ony Brdy se ale zatím neobjevují v žádných důležitých dokumentech nikde - je to zatím takové prázdné místo... Takže bude dost záležet na tom, jak se to pro ně nastaví na začátku. Myslím, že by to mělo být co nejpřísnější, a to by se za této vlády stihlo. Máte pravdu, že koncepce se mohou měnit, stejně jako vlády a ministerstva (ale územní plánování zůstane věčné buď jak buď), ale ty změny k horšímu by nebyly ze dne na den, trvalo by to nějaký čas. Mezitím už by nějak (snad dobře) fungovala CHKO a snad by se dala dohromady i obč. sdružení, aby si to ohlídala - to už by bylo věcí i různých těch celonárodně působících organizací (účast v řízeních a tak). Holt co si lidi (ne)udělají, to bude...nebo jak jinak by to mělo být Shocked?
Na druhou stranu - kdyby se někde něco "porouchalo" a CHKO nakonec nebyla vyhlášená, bylo by asi opravdu lepší, aby v nich armáda zůstala...
 
brdská krysa pro Tomase
Vloženo: Neděle, 28 říjen 2012 09:24 IP xx.yyy.74.62 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; .NET CLR 3.0.04506.648; .NET CLR 3.5.21022; InfoPath.2; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729; AskTbORJ/5.14.0.19709; .NET CLR 2.0.50727)
Všechno nějak je a nějak funguje, málokdo Vám řekne o čemkoli, že je to dobře.
A v mezích toho je třeba myslím usilovat o Ideál (= změnu, Dobro apod...), jinak se zříkáte své lidské odpovědnosti Wink.
Vždycky může být všechno ještě mnohem horší a že není je většinou zásluha těch, co nerezignovali.
Jinak s tím koncem máte naprostou pravdu, že neumíme (spíš než nechceme) táhnout všichni za jeden provaz, to je pro Brdy nebezpečí. Náhodou, mě by se
společná NGO "z nás všech exotů" moc líbila, vážně Smile
 
Tomas
Vloženo: Neděle, 28 říjen 2012 08:48 Tato adresa je chráněna proti spamování, pro její zobrazení potřebujete mít Java scripty povoleny IP xx.yyy.157.248 Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:14.0) Gecko/20100101 Firefox/14.0.1
Ahoj, mluvi konkurence:-)
Politika územního rozvoje a ZUR ve vztahu k Brdum jsou k nicemu. Jsou to plasticke nastroje, prilis vysoko a zavisle na politice. Samozrejme kdyz neco naridi nizsim uzemnim planum, tj. uzemnim planum obci - mely by to tyto UP respektovat. Ale v praxi? Navic se vse v case meni a muze zmenit. Kdyby ale nezastavitelnost byla v uzemnich planech alespon docasne fixovana, byl by to relativne silny nastroj pro okamzity moment.
Na MMR neverte, vzdyt tu nemusi byt naveky, je to urad do poctu.
SEA funguje na zapad od nas, v CR je to takove povidani pro povidani (da se obejit), zamichejte do toho trvale udrzitelny rozvoj a vypada to uslechtile. Prakticke dopady jsou ale nulove. Samozrejme mi muzete ukazat nejake analyzy a clanky, ja se ale zajimam o vysledky - prakticke vysledky.
EIA uz je lepsi, ledacos brutalniho dokazala zamaznout. Ale je pro mensi konkretni plany. Treba sjezdovka na Tremosne by podle me pres EIA prosla. Chtel by ji investor, statu by nevadila a obcani by nebyli ve velke vetsine proti. Samozrejme by se do stanoviska dala spousta podminek, aby se vytvorilo spousta citlivych kompenzacnich opatreni apod. Vim to, delam to.
Prirodni park je kategorie v praktickem vyznamu 100% na nic. CHKO je lepsi, otazkou je zda bude mit dopredu nejake zadani nebo se reseni budou hledat za pochodu, treba, cha cha, na odborne bazi. Podle suskandy se na misto jejiho sefika tlaci mlady ambiciozni asertivni muz. :-) Delat pod nim bych nemohl, ale mozna zvladne na zacatku pripadnych stretu s lobbisty zabranit nejhorsimu.
Treba se ale ekonomicka krize jeste zhorsi a nikdo nebude mit prachy cokoliv v Brdech prasit. Skoda ze jsme nesvorni Cesi a neumime se dohodnout na jedne silne NGO, ktera stat a obce v pripade nejake svinarny otravovala tak strasne, ze by to po case vzdaly. Jsou takove pripady, byt financovane neduveryhodne, treba Rajcherov. No, na druhou stranu mit jednu NGO slozenou z exotu Tichoslapek, Burle, Pavel.......... :-))))
 
brdská krysa Námořníkovi a také Dr. Langovi
Vloženo: Neděle, 28 říjen 2012 07:17 IP xx.yyy.74.62 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; .NET CLR 3.0.04506.648; .NET CLR 3.5.21022; InfoPath.2; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729; AskTbORJ/5.14.0.19709; .NET CLR 2.0.50727)

Nezastavitelnost Brd tu přeci chceme všichni, byť se třeba neshodujeme v takovém detailu jako jsou útulny...

Spíš jde myslím o hledání té formy - objevuje se toho vícero: od nápadu "CHKO se stavebení uzávěrou" (o které se zatím přesně neví, jak by vlastně vůbec měla fungovat... nehledě na to, že stavební uzávěra má sloužit jen jako dočasné omezení) přes ten návrh SOS Brdy dát nezastavitelnost do ZÚR Krajů (což ale nikdo nechce) až po možnost nespoléhat na obce ani na Kraje a prostě tu nezastavitelnost "nařídit" shora prostřednictvím aktualizované Politiky územního rozvoje ČR (schválené vládou v r. 2009, kdy se pochopitelně opět s Brdy nijak nepočítalo).
Tam by mohly být Brdy vládou nějak (jak přesně nevím) vyhlášeny za specifickou nezastavitelnou oblast.

V aktualizovaném dokumentu Politika územního rozvoje ČR tak lze "nařídit" nezastavitelnost Brd Krajům a obcím. To by mohla (a měla) být ta "CHKO se stavební uzávěrou" - když tedy samotná CHKO nemá ty potřebné nástroje, je třeba dodat je odjinud, ono se to vlastně tak nějak oboje podporuje navzájem - bez CHKO by toto určitě neprošlo, protože je to přeci jen velký zásah do využití území a musí to být opodstatněné. A to určitě pro CHKO Brdy bude, udržet v nich i nadále existující nezastavitelnost (o to by to bylo snadnější, díky tomu výchozímu stavu)...

Soukromě si myslím, že pro Brdy ani není jiná cesta - když se to nechá na obcích (ale hlavně na Krajích), nevěřím tomu, že budou ve svých územních plánech důslední Sad.

Vláda ČR dne 20.7.2009 na svém jednání schválila usnesením č. 929 návrh Politiky územního rozvoje ČR 2008 (celostátní nástroj územního plánování), který byl pořízen Ministerstvem pro místní rozvoj. Materiál byl připravován ve spolupráci s ostatními ústředními orgány státní správy a s kraji.

Dle tohoto usnesení vlády bylo mj. uloženo ministru pro místní rozvoj zpracovat ve spolupráci s dotčenými ministry (pozn.: patří sem i MŽP), vedoucími ostatních ústředních správních úřadů, hejtmany a primátorem hlavního města Prahy a vládě do 31. prosince 2012 předložit Zprávu o uplatňování Politiky územního rozvoje České republiky 2008 a aktualizovaný návrh Politiky územního rozvoje:

http://www.mmr.cz/Uzemni-planovani-a-stavebni-rad/Koncepce-Strategie/Politika-uzemniho-rozvoje-Ceske-republiky/Politika-uzemniho-rozvoje-CR-2008

Kdyby tedy MŽP něco v tomto smyslu vyprodukovalo na základě úmyslu CHKO - přece ty Brdy se už musí začít objevovat v nějakých těch celostátních koncepcích! - a zaslalo do konce roku vládě jako návrh k aktualizaci, splnilo by jednak vládní úkol Tongue, a druhak by pomohlo
Brdům.... Současně by to byla realizace "CHKO se stavební uzávěrou" strašického Návrhu na uspořádání Brd, ze kterého se vlastně pořád vychází... Taky by to byl jasný signál pro všechny ty investóóry a develóópery, kteří si prý již zuby brousí, aby šli jinam, třeba na Šumavu... BiggrinBiggrin.

Do "specifických oblastí" by patřil i ten Keroškovo skanzen Smile, příklady jak se konkrétně stanoví podmínky jsou od str. 30:

http://www.mmr.cz/CMSPages/GetFile.aspx?guid=3835c0be-0a2e-43b4-8268-f674531d1451

Bylo by prostě dobré (a myslím, že pro Brdy jediná šance) do té aktualizace tu nezastavitelnost Brd nějak protáhnout...
 
Keroška
Vloženo: Sobota, 27 říjen 2012 23:58 IP xx.yy.26.75 Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 9.0; Windows NT 6.1; Trident/5.0)
Unikátní přírodní skanzen Brdy.To bych rád Smilejá!!
že se může stát, tak by se nakonec mohla stvořit vzorová, parádní CHKO(Krysa).
A souhlasím i s Námořníkem-mimořádností Brd je hlavně nezastavěnost.
Avšak nejen nezastavěnost,též některé lokality jsou přírodně velmi unikátní.
A jenom podotýkám,též moc nedůvěřuji CHKO,když vidím,jak to chodí v CHKO....Jenže,pokud armáda odejde a zbaví se území,co pak Brdy může ochránit v dnešní době.....Myslím,že sjezdovka na Třemošné bude,at bude to,či ono.Bohužel.
V dnešní době,není ani z čeho vybírat(tím myslím i momentálně aktuální stav)a proto se sice s obavami,ale přece,kloním k CHKO,pokusit se vytvořit nezastavěný,zpřístupěný,unikátní přírodní skanzen.Tot můj názor(jen).
 
pavel
Vloženo: Sobota, 27 říjen 2012 23:32 IP xx.yyy.115.241 Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:16.0) Gecko/20100101 Firefox/16.0
Jen zcela krátce, protože nemá cenu se zabývat snahami za každou cenu hledat ve věcech, které nejsou komusi libé, jakoukoli chybu, a chytat se sebevětších (nebo naopak úplných pitomin), dovolím si reagovat na Námořníkovu supliku: Naprosto s Vámi souhlasím, že CHKO nedokáže při nejlepší vůli zabránit všem "hnusotám", včetně i té nezastavitelnosti. To nedokáže ani NP. Ale jak on, tak CHKO jsou pro to mnohem lépe disponovány nnež jakákoli jiná forma ochrany, nebo pseudochrany (jako třeba Pp). A navíc - mnohem méně by mně děsilo několik občerstvoven nebo odpočivadel nebo útulen na Brdech, než neskutečná devastace, kterou tu páchají VLS. Chápu, že se jich zastáváte, když z nich máte různé výhody, ale to je spíš otázka vkusu a morálky, kterou zřejmě máte také poněkud specificky "ohebnou". Je to samozřejmě Vaše věc - "koho chleba jíš, toho píseň zpívej", jak se říká. To ale neznamená, že ti, co tyto Vaše přístupy jaksi nemohou považovat za zrovna etické, by s Vámi měli souhlasit.
 
Námořník
Vloženo: Sobota, 27 říjen 2012 20:34 IP xx.yyy.91.119 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729)
"Ono asi od člověka, který vede vojenské historické sdružení, a tedy je s armádou v Brdech dost spjat, nelze ani nic jiného čekat než podporu zachování stávajícího stavu."

Já bych jen chtěl, aby Střední Brdy i do budoucna zůstaly NEZASTAVĚNÉ - v tom je právě ta největší výjimečnost této krajiny. A to jakási za každou cenu prosazovaná CHKO bohužel v žádném případě nezajistí.

 
něco trochu pro odlehčení
Vloženo: Sobota, 27 říjen 2012 10:18 IP xx.yyy.74.62 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; .NET CLR 3.0.04506.648; .NET CLR 3.5.21022; InfoPath.2; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729; AskTbORJ/5.14.0.19709; .NET CLR 2.0.50727)
Děsivý přízrak CHKO koukám pronikl i do posledního ročníku trampské literární soutěže Trapsavec:

http://files.trapsavec.cz/200000061-880c089061/trapsavecky_e-sbornik2012.pdf

Viz s. 3, vítězná povídka "Nebetyčná pitomost"

Je to docela pěkná ptákovina... Biggrin
 

<< Začátek < Předchozí 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Následující > Konec >>

© 2017 Brdy - stránky milovníků brdských hvozdů