Zajímavá místa Cestopisy Historie Vojenství Příroda Zprávy Deutsch & English Stránky milovníků brdských hvozdů .org Hlavní menu Hlavní stránka Rozcestník Zajímavá místa Brdské cestopisy Brdy historické Brdy vojenské Brdská příroda Fotogalerie Mapy Literatura, Video Vyhledávání Mapa stránek Redakce Odkazy Ke stažení Vzkazovník Toplist Hlavní stránka Vzkazovník Prohlížet komentáře Zobrazeno 270 - 300 z 2469 stránek   Vložit komentář   Jméno Zpráva Námořník Co se týká otázky nezastavitelnosti zájmového území, já naopak nechápu v čem je CHKO silnější, když si každou chvíli mohu v tisku přečíst kde a ve které CHKO bylo opět bez povolení něco postaveno a jak se to zpětně posvěcuje, či kolik ředitelů CHKO bylo odvoláno. PP má nezastavitelnost ve svém statutu (stejně jako ta CHKO), nejdůležitějším nástrojem jsou ovšem zásady územního rozvoje Kraje (dvou krajů) a na nižší úrovni ty ÚP obcí. A proč cca 30 obcí? Co by asi tak pro developery bylo v Brdech nejzajímavější? Právě plochy, které jsou navrženy jako MZCHÚ. Padrťské pláně (již dnes EVL), katastr připadne maximálně dvěma obcím, Kolvín (jedna obec), Hrachoviště (EVL a jedna obec), vrch Třemošná (jedna obec), Bahna (jedna obec). Myslím, že stavět v přírodní či národní přírodní rezervaci bude stejně obtížné jako se snažit prosadit stavbu v I. zóně CHKO.   pavel Tato adresa je chráněna proti spamování, pro její zobrazení potřebujete mít Java scripty povoleny Stále mi vrtá hlavou, proč se někteří tak vehementně brání CHKO. A vymýšlejí pro ten svůj odpor někdy docela krkolomné argumenty. Třeba "verbování turistů", kteří ničí přírodu. Většinou není třeba ty turisty moc verbovat - CHKO funguje i jako "značka kvality" a propagační materiály bych za verbování nepovažoval (i když excesy se stanou vždy). Ti turisté ovšem také přinesou nějaké finance, které pomáhají aspoň zčásti pokrývat náklady na péči o přírodu. Takové prostředky kraj na péči o PP a PR nezajistí a těch NPR a NPP, které by financovala AOPK by nebylo zrovna moc. Mám větší strach z "divokého" využívání krajiny, včetně táboření a zakládání ohnišť, kde koho napadne. Osud Eisnerky je toho příkladem. Také se omílá, že CHKO nezajistí "nezastavitelnost". Jistě ne na 100%, ale má k tomu víc možností, než nějaký park. Stále se zde apriorně předpokládá, že Správa CHKO bude nutně zkorumpovaná. Proč? Proto, že je to argument proti CHKO, asi... Odsuzuje se dopředu něco, co tu ani ještě není. A jaksi se velkoryse přehlíží, že korupce na komunální úrovni je celkem běžným (bohužel) jevem. Možná by bylo dobré připomenout, že ty "samospásné" územní plány taky dělají lidé - nejen omylní, ale tu a tam i hamižní, kterým na nějaké přírodě nezáleží. (Dva kraje, dva možná různé pohledy na "nezastavitelnost", a co teprve ÚP cca tří desítek obcí....). K rozsahu CHKO se vyjadřovat nechci a už vůbec nemá smysl tu polemizovat o tom, jak by měla CHKO smysl jen tehdy, když by zahrnovala i obydlená území. Zvláštní, že největší odpůrci CHKO nejvíc volají po tom, aby ta CHKO zahrnovala i obce v okolí ). Já jsem zase "slyšel" (a dokonce i někde četl), že právě vápnění (mj.) rybníků vede k následné eutrofizaci toku Padrťského potoka a následné likvidaci podmínek, vhodných pro rozvoj populace chráněného raka. Divné, dříve se rybníky nevápnily a neborkovaly, nebyla žádná strouha kolem nich, rašeliniště v okolí prosperovala, voda v rybnících byla kyselá až běda a rakům se v potoce výborně dařilo. Jen se v rybnících moc nelíbilo kaprům a odpadalo tak křepčení a komerční tajtrlíkování při jejich výlovech. (Zase prý ty vylovené ryby tak nesmrděly bahnem, jako nyní - prý. Taky jsem to jen slyšel, já se podobných akcí, jako výlovy nebo Bahna, neúčastním. Bylo by mi z toho asi "šoufl". Jistě - lidi mají příležitost se rozhodnout, co chtějí. Zda CHKO a rozvoj (a lepší život pro mnohé z nich) nebo park a klid (dalo by se taky říci "mrtvo", se vším všudy).   Tichošlápek Podpora varianty CHKO Brdy jen pro oblast VVP (nebo případně pro oblast VVP a "jen třemšínských lesů" , bez obcí ) rozhodně není vítězstvím zdravého rozumu, ba právě naopak. CHKO by (možná) měla smysl právě jen tehdy, kdyby zasáhla i širší okolí (KRAJINU !) . Pokud má být "cosi" ochranářského provedeno jen v hranicích újezdu, pak právě naopak vítězstvím zdravého rozumu může být jedině vyhlášení sítě MZCHÚ. Je velkým omylem a nepravdou, že CHKO zajistí jakýsi návrat k původní přírodě, jak nám někteří servírují. Není tomu tak. Viz např. http://www.silvarium.cz/zpravy-z-oboru-lesnictvi/verejne-prohlaseni-prirodovedcu-k-situaci-v-jesenikach-v-souvislosti-s-moznym-vyhlasenim-np-jeseniky-ekolist-cz Tady si stěžují na to, že mj. "současný způsob hospodaření v lesích mimo nejpřísněji chráněné části v CHKO Jeseníky je nastaven primárně produkčním způsobem" "Návrat k původní přírodě" může (teoreticky) zajistit jen národní park. A na ten Brdy nemají ani v nejdivočejších snech. Pokud by vznikla CHKO, zabezpečí účinnou ochranu (a zaručí nezastavitelnost) pouze v první zóně (10 až 20 % území), jinde (na zbytku nějakých 80 %) území ne. Úplně stejně ochrání přírodu (10 až 20 % území) maloplošky. Rozdíl mezi CHKO a Přírodním parkem(+MZCHÚ) tak je pouze v tom, že CHKO "verbuje nadbytek turistů" (čímž ničí přírodu) a zabezpečí (možná) nějaké dotace = rozvoj. Chtějí místní lidi klid (= přírodní park), nebo rozvoj (= CHKO) ? Budiž příští dva roky jednáno o obojím, a místní ať si vyberou. Otázka nezastavitelnosti: je naprostá nepravda, že by ji zajistila CHKO. Nezajistila. Jen územní plány. A lesy mimo první zóny případné CHKO se také nezlepší. LHC Nepomuk má LHP s platností od 1.1.2009 do 31.12.2018; LHC Jince má LHP s platností od 1.1.2011 do 21.12.2020; LHC Strašice a LHC Mirošov mají nové LHP s platností od 1.1.2012 do 31.12.2021. Tak jedině snad LHC Obecnice, té končí platnost LHP 31.12.2013. Jen tak mimochodem, jen zhotovení LHP pro LHC Strašice a LHC Mirošov přišlo na 1 894 431 + 1 901 865 Kč bez DPH. Domníváte se, že s případným vyhlášením CHKO se toto všechno předělá? Navíc, co má být s dopadovkami? Pokud se na nich má udržovat bezlesí, pak jediný, kdo to může efektivně ufinancovat, není Správa CHKO (nebude na to nikdy mít dost peněz), nýbrž ty proklínané VLS (mohly by na to mít peníze), kdyby se k tomu zavázaly ve smluvní ochraně. Když se bezlesí neudrží, pomine důvod ochrany. Podobně jsem slyšel, že kdyby se přestaly vápnit Padrťské rybníky, tak voda v Padrťském potoce bude tak kyselá, že prý v ní nepřežije chráněný rak. Taky pomine důvod ochrany. A tak dále a tak podobně. Není to zkrátka tak jednoduché.   brdská krysa Námořníkovi Máte pravdu, popletlo se mi to, "Středočechy" beru zpět. Sorry, hluboce se kaji a tluku svou pitomou krysí lebkou o brdskou hroudu (doufám, že to takto stačí?).... K dalšímu: I ta podpora menší varianty CHKO (jen pro oblast VVP) zudá se být úspěchem a vítězstvím zdravého rozumu. Okolní území se do mimiCHKO dá později postupně vtahovat, bude-li o to zájem ... Jinak z webu obce Zaječova na dané téma: ápis z pracovního jednání zastupitelů v Zaječově 21.11.2011 1) Starostka seznámila zastupitele se schůzkou , které se zúčastnila v pondělí 21.11. 2011 v Jincích ohledně postupu v rušení VVP. Jednání se účastnili jak zástupci armády, tak vnitra. Jednalo se o konkrétních návrzích, které budou předloženy vládě jako dohoda starostů. Počítá se s navrácením katastrů obcím ,které jim náležely v roce 1949. Obci Zaječov by tak měl připadnout katastr Zaječov a Kvaň. Jedná se pouze o převodu katastrálních území nikoli o navrácení majetku. Majetek bude i nadále ve vlastnictví státu se správou Vojenských lesů a statků. MO počítá že komunikace , které jsou ve VVP dnes budou převedeny jako účelové lesní komunikace do správy Vojenských lesů a statků. To znamená, že tyto komunikace budou maximálně v režimu jako dnes. Požádala jsem o převod komunikace mezi Zaječovem a Obecnicí na Středočeský kraj. Pokud by se převedla na kraj, stala by se z ní komunikace třetí třídy a mohla by se běžně používat. Komunikace dnes ale nesplňuje parametry komunikace třetí třídy a byla by nutná její rekonstrukce. O této komunikaci budu nadále jednat a to jak se starostou Obecnice, který ze zprůjezdněním nesouhlasí, tak s Krajem a Voj. lesy a statky. Starostové se nedohodli na podpoře širší varianty CHKO. Podporuje se pouze vznik CHKO v oblasti VVP. Na obec byla doručena žádost Vojenských lesů a statků ohledně požádání si o navrácení historického majetku ve VVP (restituce). Zatím zjišťuji podrobnosti, ale vypadá to , že obec v VVP nemá žádný majetek, který by splňoval všechny zmiňované podmínky nutné pro jeho bezplatný převod. Odpovídá: Kořánová termín: stálý   Námořník Jak "středočechů"?!? Co je to zase za nesmysly? Pánové Hahner a Kozlík jsou snad středočeši? Tady je asi fakt jakákoliv diskuze zbytečná...   dodatek zápis z poslední RO 12.12.11 15:08:28 ID:51922 1. Informace: Dne 21.11. proběhlo v Jincích další jednání ohledně plánovaného zrušení Vojenského újezdu Brdy. Přítomni byli zástupci MO ČR, MV ČR, VLS ČR, ÚÚřVÚ Brdy, 13. db, SOVZ Brdy a starostové okolních obcí. Z jednání vyplynuly tyto závěry: 1) Projednat komunikaci Obecnice - Zaječov mezi Obecnicí, Zaječovem a Středočeským krajem a navrhnout řešení. Informace podají starostové na dalším jednání. 2) Dát na posouzení Legislativní radě vlády a Úřadu státu a práva problematiku změn v legislativě při katastrálním rozdělení území v souvislosti se změnami hranic krajů. Zabezpečí zástupce MV a podá informaci na dalším jednání. 3) Podat vysvětlení a postup při převodu vodohospodářské infrastruktury na obce. Zabezpečí Ing. Kazatel, podá informaci na dalším jednání. 4) K problematice přičlenění katastrálního území zaniklé obce Záběhlá svolat jednání obou krajů, obcí Strašice, Věšín, Rožmitál za účasti zástupců MV a MO. Jednání svolá MO v lednu 2012. 5) Při vyhlašování CHKO starostové jednoznačně preferují vyhlášení ve stávajících hranicích vojenského újezdu. Nesouhlasí s velkou variantou CHKO. 6) Příští jednání se starosty a zástupci krajů svolá předseda Komise MO pro optimalizaci v únoru 2012. Zápis a usnesení jednání Rady obce Strašice č. 26/12/11 ze dne 7.12.2011   brdská krysa Námořníkovi No jo, ale to byla schůzka jen Středočechů. Plzeňáci to vidí zas jinak... Ony obě varianty, CHKO i PP + maloplošky, mají něco do sebe, oboje má klady o zápory, ale já tak nějak intuitivně tíhnu pořád k tomu CHKO... Racionálně ty klady a zápory obojího zpracovalo BRP tady: http://www.brdy-respublica.estranky.cz/clanky/projekt-brdy/co-je-to-chko-a-pp-.html ,je to myslím dost výstižné. Prostě aby Vám to fungovalo, musela by tam být složitější souhra ve více oblastech, u CHKO mi to prostě přijde tak nějak "bezpečnější"... hlavně to jde více po linii státní správy, samosprávě (územní plány obcí a krajů + výjimky z nich, statut PP) já v tomto příliš nevěřím, s jedinou výjimkou - Strašic :-). No, nakonec každý nechŤ prosazuje podle svého nejlepšího vědomí a svědomí svoji pravdu a nějak to už dopadne... Zkusíme Vás trocha pořešit "u nás" .-): http://www.strasice.eu/index.php?page=forumtema&id=10   Vlčááák Tato adresa je chráněna proti spamování, pro její zobrazení potřebujete mít Java scripty povoleny Dobrý den a ahoj. Rád bych Vám, všem příznivcům Brd, oznámil jednu potěšující zprávu. Dnes ve 12 hod. a 12 minut byl oficiálně spuštěn nový brdský portál s názvem Brdská stopa. Portál je vytvořen Horskou službou Brdy a má přinášet komplexní informace o lyžařských podmínkách na této vrchovině. Na chodu portálu se podílí řada lidí a je určen především pro příznivce běžeckého lyžování na Brdech a v okolí. Na webu můžete najít kompletní sněhové zpravodajství. Nezapomeňte však, že jsem ryzí amatéři a dobrovolnící. Ale i tak věříme, že se Vám všem bude portál líbit a bude sloužit dobré věci. Skoll ! ! ! www.brdskastopa.cz   Námořník Tato adresa je chráněna proti spamování, pro její zobrazení potřebujete mít Java scripty povoleny Na posledním jednání starostů podbrdských obcí s Komisí pro optimalizaci VÚ v Jincích, které proběhlo 21.11. 2011, se přítomní starostové vyslovili proti návrhu MŽP a AOPK na vyhlášení rozšířené CHKO, zahrnující plochu VÚ Brdy, ale i PP Brdy, PP Třemšín a území od Příbrami po Rožmitál. V závěrech z jednání se můžeme dočíst: Při vyhlašování CHKO starostové jednoznačně preferují vyhlášení ve stávajících hranicích vojenského újezdu. Nesouhlasí s velkou variantou CHKO. Řekl bych, že volení zástupci lidu v současné době tedy jaksi nechtějí, aby jejich obce (i se svými současnými katastry) spadly do říše dobra - CHKO. Má tedy smysl nadále prosazovat chráněnou KAJINNOU oblast bez okolní krajiny, pouze na území, jehož lesní porosty jsou cca z 80% tvořeny smrkovými monokulturami hospodářských lesů? Nestačilo by tedy 47 MZCHÚ + PP a nezastavitelnost celého území ještě zakotvit do zásad územního rozvoje Kraje (krajů) a na nižší úrovni v územních plánech obcí, kterým by katastry na území VÚ měly připadnout?   ještě po ránu dodatek Teď mě napadlo, že ODOS je důležitý pro obranu státu - mohlo by jím ale vůbec být něco, co naopak armáda již nepotřebuje? Jestli to nejde jaksi proti smyslu toho pojmu... A to by se tam asi vůbec nemohlo vstupovat, co? Anebo mohlo, ale zas jen pro některé elitáře. Ne každý má protekci na patřičných místech, aby si obstaral náležitý papírek .-)...   brdská krysa Tichošlápkovi Hm, k tomu zaštiťování se autoritami - oproti nejednoznačnosti Dr. Cílka (až alibismu) naopak takový Dr. Ložek na Vámi zmíněné Brdské konferenci, kterou jste TRESTUHODNĚ sabotoval, podpořil jednoznačně úmysl CHKO v Brdech - a včil mudrujte :-)! Ono nejde ani tak o to, kdo čí podpůrné stanovisko a morální podporu od nejrůznějších brdoznalců získá (navíc i oni se mohou mýlit), ale o to, které řešení z obou srovnatelně dobrých (se svými klady i zápory) bude mít větší politickou podporu - a tu má, aspoň nyní, CHKO. Jestli si myslíte, že je to špatně, no tak holt dělejte, co umíte, podle mě je CHKO prostě lepší než PP, ale o tom se tu diskutovalo mnohokrát. S tím ODOSem to nějako nechápu - myslela jsem, že se to může týkat jen objektů, nějakých budov či tak... Co by to znamenalo pro tak rozsáhlou plochu, jest mi věcí zcela neznámou, hlavně co do jejího fungování, lesohospodaření a tak dále... NEchytá Vás náhodou tak trochu fantas .-)) ?   Tichošlápek Málem bych zapomněl: brdská krysa, která píše "je to jen takové plácání" a "jasné stanovisko ve sporu CHKO versus maloplošky, zdá se mi, nezaujal" zde na Vzkazovníku 10. července napsala o "své" konferenci: "Doufám, že dorazí p. Cílek, který myšlenku CHKO v Brdech podporuje - a to už je tedy něco!" No nedorazil, ani tu zdravici jim neposlal. A teď říká: "Nejsem si jist, zda by se Střední Brdy měly stát chráněnou krajinnou oblastí" Je to podpora ?! Uvádím to jen proto, že jistí někteří před časem před časem uvedli, že byl zneužit pan Čáka (v jeho podpoře SOS Brdy). A jestli tihle stejní oni, kteří se opakovaně všude zaklínali panem Cílkem a jeho údajně jednoznačnou podporou CHKO Brdy, třeba takhle náhodou opakovaně nezneužívali pana Cílka? Hanba jim!   Tichošlápek Jen stručně k vyjádřením pana Václava Cílka. Po chytrém a nezávislém vědci nemůžete chtít kategorická prohlášení. Ale vnímavému čtenáři to nejspíš bude jasné. Velkoplošně chráněných území je u nás "až dost" nebo "skoro dost". Proto mají-li se zřizovat ještě nějaká další velkoplošně chráněná území, je potřeba už hodně pečlivě vybírat. A před Brdy z přírodovědeckého i krajinářského hlediska mají přednost jiné oblasti. A pak, pochopitelně, vyjadřuje jistou pochybnost ve smyslu, aby stavitelé neobešli chabý právní statut přírodního parku. Má pravdu, souhlasím. Dodávám jen, že stavitelé by stejně tak snadno mohli obejít rovněž chabou záruku CHKO - víme přeci všichni, že CHKO nedovoluje stavět jen v prvních zónách. V ohledu nezastavitelnosti je "chabost" přírodního parku s maloploškami zhruba stejná jako CHKO. A při možném zneužití vedení CHKO (nadržování někomu) vychází CHKO dokonce nepříznivěji. Právě proto je potřeba klást důraz na územní plány. Když se místní bojí developerů, no tak ať jim společnou vůlí zatnou tipec prostřednictvím svých územních plánů. A kdo se bojí fakt hodně a nevěří svým místním zastupitelům, nechť horuje pro to, aby území i do budoucna mělo statut ODOS - objektu důležitého pro obranu státu. Tam se sjezdovkáři a další vychytrálci ani neuprdnou. Možná proto to nechtějí (?)   brdská krysa Názory Dr. Cílka v PB autor: K. Huttr (asi mluvčí iniciativy SOS Brdy?) http://pribramsky.denik.cz/nazory_region/cilekprososbrdy20111209.html Z pánve padrťských rybníků se nesmí stát druhé Máchovo jezero http://pribramsky.denik.cz/zpravy_region/vaclavcilek20111209.html Cílek: Střední Brdy, teď jsou krásné, ale pokud je začnete rozvíjet, tak je zkazíte ******************************** No, všechna čest Veleduchovi, nicméně vlastně žádné jasné stanovisko ve sporu CHKO versus maloplošky, zdá se mi, nezaujal. Na jednu stranu zmiňuje přesycenost ČR velkoplošnou ochranou, na druhou stranu varuje před nejasným právním statutem (slabým) přírodního parku... jinde ho ovšem nazývá "jedním z možných dobrých řešeních". Popravdě jsem čekala nějakou hlubší argumentaci pro jedno nebo druhé řešení, takhle je to jen takové plácání... Ani ryba, ani rak... A názor, že by bylo dobré zachovat VVP pro případ možné budoucí války, mi osobně přijde docela uhozený :-).   z webu BRP http://www.brdy-respublica.estranky.cz/clanky/projekt-brdy/sedm-vecnych-otazek.html   chat s Řihákem - dnešní Příbramský deník: brdská krysa, předevčírem 6:15 Dobrý den, pane senátore, s napětím sleduji dění kolem předpokládaného zrušení VVP Brdy. Dost mě překvapilo, jak negativně se stavíte k možnosti dělení katastrů v případě zrušení VVP mezi oba kraje. Četla jsem Vaše názory a názory špiček ČSSD (např. stínový ministr obrany), kde vesměs podezíráte "modré" obce PK z nějakých nejasných develloperských úmyslů a čicháte v pozadí jejich snah nějaké temné úmysly ODS (jak jinak, že :-D ?) Přitom oprávněné zájmy těchto obcí podpořila Rada Plzeňského kraje (oranžová), dokonce svým dopisem samotný pan hejtman Chovanec (oranžový). Mezi 10 obcemi, které podpořily návrh na návrat historických katastrů, máte i "bojovníka od radaru" Jana Neorala z Trokavce (za oranžové zvolen do zastupitelstva PK), a i další nestraníky.... Ono to působí, že kritizujete vlastně i svoje spolustraníky, jste si toho vědom ? Další otázka je, proč se vůbec někteří tolik brání možnosti zrušení VVP, totalitní relikvie, která jen dusila a dusí rozvoj brdských obcí - ty argumenty s parcelováním a rozkradením území jsou pěkné nesmysly, ono by to nebylo zas tak jednoduché.... Čili otázka na konce: Proč kolem toho dělá ČSSD a komunisti tolik zbytečného kraválu? Neměli by raději všichni spolupracovat na záměru CHKO, který v nějaké podobě podporují všichni? Děkuji za reakci a přeji hezký den. ********************** Odpověď vložena: dnes 10:27 Vojenský újezd Brdy patří do Středočeského kraje a nevidím žádný důvod, proč by se to mělo měnit. Myslím si, že by se Brdy neměly parcelovat. I z hlediska vzniku nového CHKO je lepší, když bude území patřit jednomu kraji. Pokud se toto jedinečné území rozdělí, hrozí, že dojde k jeho devastaci. Nemám nic proti p. hejtmanu Chovancovi, ctím i názory obcí a zastupitelstva kraje. Je jasné, že každý si hájí svoje zájmy. Věřím, že v nastávajících volbách si lidé sami řeknou, co chtějí. Naším hlavním zájmem je zachování čisté přírody v Brdech a ochrana vodních zdrojů. Obávám se, že změnou poměrů by mohlo dojít k devastaci. Jsem rád, že mám na budoucnost Brd jiné názory než "brdská krysa", nebo strašický starosta. (...) http://pribramsky.denik.cz/online_rozhovory/rozhovorrihak.html   Tichošlápek ...... a Dobro zvítězilo. A pak tam byla papírová zem a my jsme se propadli až sem. A zavonil zvonec - pohádky je konec.   brdská krysa Nekrafejte pořád a buďte rád, že nakonec Dobro = CHKO Brdy zvítězilo. :-)   Tichošlápek " Náčelník generálního štábu Vlastimil Picek na nedávném jednání sněmovního výboru pro obranu a bezpečnost uvedl, že pomůžou noví rekruti, které bude generální štáb přednostně posílat do Jinců. " www.novinky.cz/domaci/252418-.html Jako by nebylo dost žertovného požadavku Strašic (je dobré, když tamní odborníci mají smysl pro humor) , aby dostaly býv. k. ú. Záběhlá (vždy patřící na rožmitálskou stranu), hned se rýsuje nová lidová zábava. Jak bez diskuse (!) známo, po "zrušení" vojenského újezdu, z nějž ovšem jenom ta čtvrtinka či pětinka má zůstat "execírákem" , je jasnou vůlí regionu, aby vznikla CHKO Brdy - ona jediná možnost, jak s Brdy naložit, což ví každý rozumný člověk a především ministerstvo obrany, že. Protože dle posledních informací součástí všemi poučeně vysněné CHKO bude rovněž posádkové cvičiště, bude zajímavé sledovat, jak asi ti noví rekruté posílí staré mazáky v ochraně přírody a krajiny v první zóně posádkového cvičiště/CHKO "Brda" . Nebo že by snad Brda nakonec první zónou nebyla? Tok ano, Jordán ano, a Brda ne, to dá rozum.   omluva za překlepy po ránu mám hnáty nemotorné :-D   brdská krysa Tichošlápkovi Když "dopis podepsaný starosty obcí" podle vás " není nic extra zajímavého", tak proč není zveřejněn? **************************** Tak to nevím a ani to pro mě není zas tak důležité. Kdo by ho běl jako podle Vás zveřejnit: odesilatelé, nebo adresát? Je taky možné, že jej starostové poskytli médiím, ale ta ho neotiskla, kdo ví? Tohle bych zas tolik neřešila... oháníte se nějakým údajným nesouhlasem blíže neurčených starostů, no, co se říká jen tak lidovou slovesností, to není důležité. Důkežité je, že se ty obce 2 x slezly, na čemsi domluvily ( i na katastrech) a podle toho se vytvořil ten strašický Návrh - měl by tedy tu domluvu obcí věrně odrážet. Když si zažádáte o kopii na OÚ (raděj přímo starostovi), a i o jiné existující podklady, které má, určitě Vám vyhoví - ale doporučuji spíš osobní návštěvu. Nebojte se :-). Pro nezveřejňuje MO návrh pro vládu, tomu rozumím ost dobře - už se z Brd (opět) stalo politikum jak prase, takže co se zveřejnit nemusí, to se prostě nezveřejňuje. Stejně to z vlády dříve či později zamíří do parlamentu, a tam se to veřejné diskusi nevyhne. Zde jen malaá poznámka k pesimismu Vlčáákovu, že plebs nic ne(z)může: tady v tom případě právě ano, protože od počátku NENÍ nic předem domluveno a MO ČR samo neví (kromě nepotřebnosti újezdu), co s ním po tom. Co si obce a kraje domluví, to prostě bude, a tady je aktivita kohokoli vítaná. Bohužel, brdští veleduchové, místo aby spolupracovali, se štěkají skrzeva hlouposti. Třeba takové společné prohlášení SOS, VHSB, BRP - to by stálo za to! Divím se, že se to místní kapacity už dávno nepokusili svolat dohromady - to bych očekávala, Tichošlápku, třeba od Vás, který jste schopen jakž takž vyjít se všemi (tedy aspoň si to myslím)... No nic, jdu si též valit po vzoru brdských hrdobců svoji smrdutou kuličku... AHOJ! :-DDDD   Tichošlápek Beru na vědomí, Vlčáááku, a souhlasím. Nebudeme se spolu už bavit, a já si odpustím další komentáře k Vaší osobě (pokud Vy dodržíte totéž). Domluveno.   Vlčááák Námořníkovi : Děkuji za odpověď. Možná jsem špatně formuloval své otázky. Resp. ano prohlášení S.O.S. Brdy znám, samozřejmě jsem jej četl a to hned na několika webech. Vcelku je mi jasné oč iniciativa usiluje. Rovněž znám i prohlášení Strašických, a i třeba názor p.Čámského na CHKO pohledem Brdy - Res publica. Nicméně jak jsem psal ve svém předchozím příspěvku. Problém všech těchto iniciativ, sdruženích atd. tkví v tom, že vlastně neuvádějí jak svůj "program" budou konkrétně uskutečňovat, resp. jaké kroky budou realizovat, aby dospěly do toho svého vysněného - zdárného cíle. Teď mi odpusťte to přirovnání. Když prostě a jednoduše někdo říká, že půjde natírat plot, a druhý se ho zeptá, nebo se chce dozvědět, jak to bude dělat, tak odpověď povětšinou zní, koupím v drogérii barvu, štětec . . . . prostě půjdu a plot natřu. Tady (nemyšleno pouze konkrétně jen na SOS Brdy, ale jak sem psal výše) řečeno počítačovou terminologií ten algoritmus chybí. Jak potom můžou zástupci té dané organizace chtít po někom, aby se s ní ztotožnil. V případě, že nechci, aby se se mnou někdo ztotožňoval, tak sem jako to sdružení nebo co já vím co, vlastně zbytečné. Navíc nevím jestli je poblíž nějaká drogerie, kde byste našli tu svojí pomyslnou páku (štětec). Osobně si myslím, že otevření Brd a jejich následná ochrana bude především a jenom politické rozhodnutí bojů mezi vládní koalicí a nevládní opozicí. Co nakonec v této zemi není. A to ovlivňují především jen silní hráči. Neříkám, že někdo malý, nemůže být silný. Takhle to cítím já. Samozřejmě přeju všem mnoho úspěchů v boji. Bohužel si myslím, že je to boj s větrnými mlýny, navíc za velmi silného větru. Stojí to opravdu za to? Za tu námahu? Za ty rozhádané klany? Jinak samozřejmě chápu, rozhodně je lepší prohánět se po Brdech v terénu :-) . I já to tak dělám, a o mnoho více než sezení za klávesnicí počítače při tvoření příspěvků. Dále zde považuji za nutné uvést tu skutečnost, že se mi v žádném případě nelíbí a především osobně nesouhlasím s uvedením mého předchozího příspěvku jako jakési opěrné zdi pro článek uvedený na stránkách Brdy - Res Publica. V dobré víře sem se prostě já hlupák ve vzkazovníku zeptal. Tímto také předem upozorňuji místní známe přispěvovatele, že jsem vyzval p.Čámského, aby nadále takto s mými příspěvky nenakládal. A především upozorňuji, že to je moje osobní záležitost. Takže se dopředu distancuji od případné diskuse, pomlouvání a osočování v brdsky známém "milostném" trojúhelníku/čtyřúhelníku. To v žádném případě není předmět mých dotazů a příspěvků. A na úplný závěr. Opravdu nevím o co Vám vůči mé osobě Tichošlápku jde. Ať už se na tomto fóru stavíte do pozice jaké chcete, toto je pokud vím fórum veřejné. Nikým nespravované, a když už, tak jen velmi málo často a silně demokraticky. Neztotožňuji se v žádném případě s Vašimi diskusními praktikami vůči mé osobě. Tímto také omezuji komunikaci s Vámi na limitní hodnotu blížící se zprava nule. Opravdu mi nestojíte v žádném případě ani za tu nejmenší píď času. Cimrmanovsky řečeno, neberte to prosím osobně, ukončuji takto veškerou komunikaci i s Jaromírem Buršíkem. Proto prosím mé rozhodnutí bez komentáře respektujte.   Tichošlápek Pro dnešek poslední poznámka: Když "dopis podepsaný starosty obcí" podle vás " není nic extra zajímavého", tak proč není zveřejněn? Nejmenovaní hlodavci tu před časem tvrdili, jak všech těch deset obcí výslovně podporuje například to, aby Strašicím připadlo k.ú. Záběhlá. A představte si, že jsem slyšel, že někteří starostové, kteří ten dopis podepsali, o tom "že by s něčím takovým souhlasili, nic nevědí". No tak bychom si všichni ten dopis přečetli, aby nám všem bylo jasno, kde je pravda. Je na tom něco špatného? Ale ten dopis ani po dvou měsících zveřejněn není. Proč? Stejně tak je hotov "materiál do vlády" z dílničky MO. Zveřejněn (na žádost) taky není. Proč?   brdská krysa Tichošlápkovi Neodpověděl jste přímo a jednoznačně, nač jste byl tázán... takže jste :-)). No co, na tom není přece nic zlého... Dopis podepsaný starosty obcí si můžete prohlédnout třeba u starosty Strašic, je to obecně vzato podpora tří požadavků: návrat katastrů, CHKO a spolupráce s obcemi a krajem. Nic extra zajímavého. Co se týče Zásad územního rozvoje SČ kraje, myslím, že je to tak: byla na to již dříve SEA, ale v té době se ještě se záměrem CHKO v Brdech vážně nepracovalo - domnívám se, že to do těchto zásad bylo nyní včleněno tak nějak "nahonem". Kde se ta nejnovější verze dá sehnat, nevím, ale ta předtím je k mání v informačním systému SEA. Bylo v květnu i veřejné projednání: http://eia.cenia.cz/sea/zur/detail.php?id=MZP005Z ZÚR Středočeského kraje Kód koncepce: MZP005Z Příslušný úřad: Ministerstvo životního prostředí Stav: 3 - Stanovisko k Vyhodnocení vlivů na ŽP (31.10.2011 11:10:15) Nějak podobné je to s ZÚR Plzeňského kraje, které jsou teprve někde uprostřed procesu a vypadá to na dlouho: http://eia.cenia.cz/sea/zur/detail.php?id=MZP019Z Aktualizace ZÚR Plzeňského kraje Příslušný úřad : Ministerstvo životního prostředí Stav 2 - Stanovisko k návrhu zadání/Vyjádření k návrhu zprávy Poslední změna: 15.10.2010 14:52:58 Veřejné projednání ještě nebylo. Obce by se měly nějak připravit - co psal Dr. Lamg na straš. webu, Muzeum již shromažďuje nějakou argumentaci a podklady k územnímu plánu kraje. Tož tak... jestli Vám to tedy aspoň k něčemu bude :-).   Tichošlápek Ad "Vy v té iniciativě jste, anebo nejste? To by mě docela zajímalo" (brdská krysa) : Mně by zajímalo věcí. Např. kde si mohu přečíst dopis, který "deset obcí Plzeňského kraje zaslalo předsedovi vlády, ministrům obrany a vnitra" http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/705269&id_seznam=609 nebo jak vypadá ta verze návrhu Zásad územního rozvoje kraje, v níž " "Územní plán pamatuje i na oblast Brd. Zde kraj počítá s chráněnou oblastí využívanou pouze pro citlivou turistiku," doplnil středočeský hejtman výčet největších změn. " http://www.stredoceskenovinky.cz/zpravy/z-regionu/stredni-cechy-okruh-prahy-i-turistika-v-brdech/ Krajský úřad na dotaz sdělil, že tento materiál zveřejní teprve až ho schválí zastupitelstvo. To patrně znamená, že se jedná o tzv. "nepodstatnou změnu". Protože kdyby to byla změna podstatná, musely by se Zásady územního rozvoje kraje podrobit novému veřejnému projednání [ neb zákon praví ( v § 39 odst. 5 ) http://www.zakonyprolidi.cz/cs/2006-183#f3030954 , že dojde-li k podstatné úpravě návrhu, koná se opakované veřejné projednání za účasti dotčených orgánů] Totiž Návrh Zásad územního rozvoje Středočeského kraje (v němž ovšem o Brdech a CHKO nebylo ani slovo) byl od 1. dubna 2011 zveřejněn zde http://www.wmap.cz/zurstck (včera odtud pro jistotu zmizel) ; připomínky a námitky bylo možné uplatnit nejpozději při veřejném projednání, které proběhlo 2. května 2011. Od té doby "se to nějak upravilo" , a jak, to bude povoleno vědět až po schválení. Můžete tedy vidět, že nejste sama, koho ohledně Brd něco zajímá, a přesto se to hned nedozví, musí trpělivě čekat. Tak čekejte. Taky čekám.   brdská krysa Na webu BRP se dnes objevil článek věnovaný iniciativě SOS: http://www.brdy-respublica.estranky.cz/clanky/komentujeme/tajemna-sos-brdy.html pro Tichošlápka: Vy v té iniciativě jste, anebo nejste? To by mě docela zajímalo :-).   Námořník Pro Vlčáááka: "Jakási" prohlášení SOS Brdy jsou podle mne dost jasná a jestli jsi je četl, mělo by Ti být zřejmé, že v případě pokud AČR Brdy skutečně opustí, v první řadě iniciativě SOS Brdy jde o zachování nezastavitelnosti území VÚ a udržení dosavadního krajinného rázu. Na druhou stranu nejsme zásadně proti měkké turistice, tj. pěší návštěvníci a cyklisté. Rozcházíme se ale třeba v tom jak si ve Strašicích představují CHKO, kde ve svém návrhu konstatují, že by nesměla být povolena ani výstavba na starých zbořeništích, včetně replik původní architektury a o pár řádek níže uvádějí: "Jedinou výjimkou by mohla být výstavba několika útulen uvnitř CHKO s případným základním občerstvením. Ty by však mohly být vybudovány pouze na starých zbořeništích." Domíváme se totiž, že i tento na první pohled bohulibý záměr by mohl být lehce zneužit. Stejně tak jsme proti záměru na vybudování sjezdovek na Třemošné i v dalších lokalitách. Ano, iniciativa není nikde zaregistrována, nejedná se o občanské sdružení, ale volné seskupení lidí, kterým není další osud Středních Brd lhostejný a většina z nich na to má vcelku shodný názor. Rádi si ovšem vyslechneme též odlišná mínění, či nástin pohledu ze strany zasvěcených odborníků z AOPK i jiných institucí. Nechceme čekat až někdo za nás a bez nás rozhodne. Iniciativa SOS Brdy nemá nic společného s politickými uskupeními zastupitelstev obcí mikroregionu Hořovicko, ale když jsem byl požádán abych starosty obcí alespoň trochu ze svého amatérského pohledu uvedl do problematiky otázek spojených s MO navrhovaným zrušením VÚ Brdy, tuto žádost jsem neodmítl. A i nadále se budeme snažit (pokud budou mít zájem) pomoci starostům podbrdských obcí se v těchto otázkách zorientovat. Pan Jan Čáka iniciativu podpořil ze své svobodné vůle a podsouvat zde jakési skutečnosti, které mu údajně nebyly sděleny se mi zdá poněkud zhovadilé. Televizi nevlastním, takže se v ní přesto, že si to přeješ, neuvidím. Více než vysedávání u klávesnice mě baví chození po Brdech či shromažďování střípků z historie tohoto území. V současné době se ale rozhoduje o dalším osudu Brd a já osobně nebudu čekat jak to dopadne, ale budu se do toho nadále snažit zasáhnout a to i přesto, že to může být jen zbytečný boj s větrnými mlýny. A pokud Tě to nebaví číst, tak to nečti. Co více dodat?   Tichošlápek Pane Vlčáááku, k podrobnostem o SOS Brdy nejsem kompetentní nic bližšího sdělit, k formulacím "koalice KSČSSD" a "se sejde Drát s Nevychovancem" bych něco o primitivním vnímání a vyjadřování říci mohl, ale odpustím si to, a tak se omezím jen na toto: Samozřejmě, že máte právo na to, aby Vás pinožení kolem příštího osudu Brd nezajímalo, podobně jako mě nezajímají trekové hole ztracené v dopadové ploše/budoucí Národní přírodní rezervaci Tok, kam byl, je a bude vstup zakázán. Nicméně těžko nějak zabráníte lidem, kterým není lhostejný příští osud dosavadních vojenských Brd , aby se k němu (podle svých schopností) nevyjadřovali na webech věnovaných Brdům. Možná máte pravdu v tom, že to je zbytečné. Ale pak jsou zbytečné všechny sdělovací prostředky referující o budoucím rozhodnutí v jakékoli věci ("stejně ti nahoře nakonec nějak rozhodnou, tak co bychom se o to starali" ) . Mohu Vám proto v dobré víře doporučit snad jen to, abyste zprávy o Brdech, ať už uveřejněné kýmkoli a kdekoli, prostě nečetl, po dobu nejméně příštích tří let, neboť nejméně tak dlouho bude brdská kostýmní zápletka plná nečekaných zvratů a rozuzlení trvat.   Vlčááák Dobré ráno všem. Upřímě řečeno také sem se chtěl zeptat jak to vlastně se SOS Brdy je. Všude jsou jen jakási prohlášení, uveřejněná podpora od lidí (mimochodem teď už i pan Čáka). Psáno čeho chceme docílit, ale už nikde není napsáno jak toho docílit a proč toho docilovat. Což pro mě je dosti podstatné. Nikde není vlastně uvedeno kdo se v iniciativě sdružuje (našel sem uvedení jen mikroregionu Hořovicko a dvě jména uvedených odborníků z AOPK), kdo má vlastně právo za ní vystupovat. Je to podle mě naprosto neprůhledné. Navíc je jasné, že iniciativa ani není nikde zaregistrována, alespoň tedy na ministerstvu ne. Navíc, když sem si přojížděl webovky sdružených obcí v mikroregionu Hořovicko, tak je to převážně koalice KSČSSD. To ovšem ale neznamená, že tam nejsou ostatní lidi. Já vím, že možná trošku píchám do vosího hnízda, ale docela by mě zajímalo, zda třeba tuto skutečnost někdo panu Čákovi sdělil. A jak by se na to tvářil, kdyby to věděl. Osobně jsem děním okolo Brd velmi zklamán. Ale ne tím, že se snad mají/nemají otevírat, ale právě těmihle zakulisními boji Vontů, Bahňáků, Smažňáků atd. atd. A hlavně už mi to vůbec nebaví číst. A to navíc téměř na všech zásadních brdských a podbrdských webech, dikusích atd. Navíc to je jen samé ctrl+c a ctrl+v, kdo co kde napsal, uveřejnil atd. Jen bych Vám chtěl připomenout jeden krásnej dokumentární film od Filipa Remundy a Víta Klusáka a to sice Český mír. Přesně takhle vypadá Váš boj o Brdy. Totiž úplně zbytečně ! Ve finále se sejde Drát s Nevychovancem a rozhodnou, na Vaše názory, soupisy, iniciativy, vypracované materiály bude srát pes. Ten jejihž boj bude nejblíž rozhodnutí nejvyšších v republice, si pak přivlastní zásluhy za rozhodnutí, i když realita bude úplně jiná, resp. bude úplně jinde. Zůstanou jen rozhádaní lidé v okolí Brd. Ale třeba zase vznikne novej film od autorů, a já bych si to moc přál, abyste se v té televizi za čas viděli   << Začátek < Předchozí 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Následující > Konec >>

© 2012 Brdy - stránky milovníků brdských hvozdů