Zajímavá místa Cestopisy Historie Vojenství Příroda Zprávy Deutsch & English Stránky milovníků brdských hvozdů .org Hlavní menu Hlavní stránka Rozcestník Zajímavá místa Brdské cestopisy Brdy historické Brdy vojenské Brdská příroda Fotogalerie Mapy Literatura, Video Vyhledávání Mapa stránek Redakce Odkazy Ke stažení Vzkazovník Toplist Hlavní stránka Vzkazovník Prohlížet komentáře Zobrazeno 60 - 90 z 2469 stránek   Vložit komentář   Jméno Zpráva Tichošlápek Ještě k těm ODOSům. Mně se k tomu nechce podrobně psát, jelikož zas budu označen za blázna a posedlého atp. Thematika ODOS je krom toho značně komplikovaná, a tak jen (a jen jednou) tři drobné poznámky ( 1/ k definici 2/ k působnosti orgánu ochrany 3/ k povolování staveb ) Začněme od lesa. Státní podnik Vojenské lesy a statky ČR je právnickou osobou založenou Ministerstvem obrany ČR. Jednou z kategorií objektů důležitých pro obranu státu ( ODOS ) mimo vojenské újezdy jsou podle § 29 odst. 2 písm. a) zák. č. 222/1999 Sb. také pozemky, "k nimž výkon vlastnického práva státu a jiných majetkových práv státu" vykonává právnická osoba založená ministerstvem obrany. To znamená, že ti, kteří si přejí, aby zde nadále s majetkem státu "hospodařily" VLS, si tím zároveň konkludentně přejí, aby veškeré státní pozemky na území zrušeného újezdu byly ODOS. Tím by se ovšem v podstatě znemožnil vznik CHKO , protože na pozemcích v ODOS mimo vojenské újezdy, podle § 79 odst. 3 písm. t) zák. č. 114/1992 Sb. , vykonává působnost orgánů ochrany přírody přímo MŽP. Příslušnost MŽP v ODOS vylučuje, aby tam státní správu vykonávala Správa CHKO. Přírodní park by tu vyhlášen být mohl (asi s vynětím posádkového cvičiště - viz § 90 odst. 2 ) , s tím ovšem, že orgánem ochrany přírody (udělujícím příslušné souhlasy) by bylo opět MŽP. Totéž by platilo pro MZCHÚ. Kraj by mohl vyhlásit přírodní rezervace a památky, ale státní správu v ochraně přírody a krajiny by v nich vykonávalo MŽP . Pokud jde o územní a stavební rozhodnutí, pak v ODOS-pozemcích podle § 175 odst. 1 stavebního zákona lze vydat územní rozhodnutí a povolit stavbu jen na základě závazného stanoviska MO ( prostřednictvím VUSS ) . Samozřejmě, vše výše napsané neberte vážně, byl to jen vtip, a nebude to tak. Zákonodárce ve své moudrosti a prozíravosti provede novelizaci písmene a) doplněním slov "ale néé Brdech" , a vše bude v rychtyku. Z mé strany je diskuse k tomuto bodu ukončena.   Tichošlápek Pro "Karla" : "Dědek Čeněk" Vám radí dobře. Jižní část újezdu kolem kóty 718 "Na Břízkovci" je už nyní, v moderní době, o sobotách, nedělích a svátcích přístupná v rozsahu patrném z této mapy http://www.vojujezd-brdy.cz/VismoOnline_ActionScripts/File.aspx?id_org=981&id_dokumenty=1213 Pokud budete chtít projít přes cílovou plochu Kolvín, nikdo Vás tam o víkendu nezastřelí, činnost tamní střelnice byla letos ukončena. Ale vstup tam je stále zakázán. Načapá-li Vás Vojenská policie (která funguje i o víkendech a svátcích), budete nejspíš dotázán(i), zda si uvědomujete, že se dopouštíte přestupku. Když se budete tvářit náležitě provinile, budete vyzván(i) k opuštění vojenského prostoru nejkratší cestou, tj. takzvaně budete řešeni domluvou. Když budete drzí a budete si vyskakovat, má VP právo Vás zadržet ( a to i za použití hmatů a chvatů ) a přivolat k dalšímu řešení PČR. Přespávání ve vojenském újezdu je zakázáno a nelze ho doporučit.   dědek Čeněk Tato adresa je chráněna proti spamování, pro její zobrazení potřebujete mít Java scripty povoleny Pokud mohu doporučit, tak z Míšova nebo z Teslín se dostanete na kótu 718 bez problémů. Potom po cestě SZ asi 200m je odbočka doprava, která vede k hrázi horního Padrťáku. Asi v půli svahu od odbočky po levé straně je cedule s textem o Teslínském klášteře. Od hráze horního Padrťáku je značená cyklostezka do Trokavce. Cestou na Okrouhlíku jsou pěkné skály, stojí za prohlídku. Trasa je na jeden den. Přespat je vhodnější mimo prostor. Přeji hezký výlet.   Karel Tato adresa je chráněna proti spamování, pro její zobrazení potřebujete mít Java scripty povoleny Dobrý den, mám na brdomili důležitou otázku, zejména pro ty, co mají zkušenost se vstupem do vojenského prostoru. Plánuji s kamarádem sobotní a nedělní výpravu do VVP. Rád bych prošel oblasti okolo koty 718, pote Dolejšího Padrťského rybníka přes Kolvín a poté mimo území VVP. Chci se zeptat, jelikož se jedná z části o území s plným zákazem vstupu, máte zkušenost s tím, že by i o víkendu prostory střežila Vojenská policie, či se někde zdržovala i posádka z Jinců? A jěště, pokud někdo znáte tip k útulnému přespání s možností si přitopit, byl bych moc rád a vděčen pokud byste mi mohli dát tip i s lokalitou. Děkuji mnohokrát   rozhlas (...) Do dvou let chce ministerstvo životního prostředí dojednat s obcemi také vznik Chráněné krajinné oblasti Brdy. Jádrovým územím má být vojenský újezd, který armáda opustí. Podle ředitele Agentury ochrany přírody a krajiny jsou dvě možnosti, jak brdskou přírodu chránit. "Jedna z variant nabízí komplex maloplošných chráněných území, různých typů přírodních rezervací a památek v kontextu ochrany krajiny přírodního parku," říká Pelc a pokračuje: "Druhá nabízí vyhlášení chráněné krajinné oblasti v kontextu požadavku vlády. Vždy tím jádrovým územím pro toto CHKO je vojenský újezd, ale z hlediska reprezentativnosti toho krajinného prostředí a přírodních hodnot jsou tam přičleněna i území, která jdou mimo toto jádrové území." "Máchův kraj je ve velmi připravené fázi a pokud půjde vše dobře, tato nová CHKO by mohla být vyhlášena do konce letošního roku. Co se týká Brd, tam je jednoznačný jízdní řád, pokud tam má vzniknout CHKO, musí se to stát plynule s ukončením vojenského újezdu, což znamená asi rok 2014," uvedl ministr životního prostředí Tomáš Chalupa a dodává, že celý projekt je třeba pečlivě připravit. Starosta Strašic Jiří Hahner má v této otázce jasno: CHKO Brdy by v místě vojenského prostoru jednoznačně uvítal. "Naše obavy směřují také k tomu, aby ve zmíněném zachovalém prostředí se neobjevila nějaké rekreační zástavba, aby se tam nezačaly budovat nějaké komerční objekty, které by narušily toto svérázné přírodní prostředí, kterého my si tady strašně vážíme," říká Jiří Hahner. http://www.rozhlas.cz/zpravy/regiony/_zprava/chranena-krajinna-oblast-kokorinsko-machuv-kraj-se-rozsiri-uz-letos--1007154   brdská krysa Tichošlápkovi Tak aby bylo jasno: v žádné straně nejsem, nikdy jsem nebyla a ani nebudu, poněvadž pravda se dá nalézt všude a stranictví jen omezuje svobodu ducha . Strany jsou jen prostředek, který slouží k prosazení dobré věci, a jako s takovým je třeba s nimi zacházet. Všude se najdou lidé lepší i horší, bez ohledu na barvu dresu, tak proč nespolupracovat s tím, kdo má momentálně víc pravdy ? Např. proti radaru s ČSSD a komunisty, nyní s ODS pro CHKO. Nemám s tím problém, poněvadž to neberu nějak moc osobně... ale docela určitě neopouštím pro názorovou neshodu lidi, které jsem si jednou již vybrala za přátele, jako to děláte Vy ! Za socdem v obci S. jsem kandidovala, poprvé v žitově, coby nezávislá na nevolitelném místě, protože mě o to požádali lidé, kteří mi pomáhali s místním referendem - a tak jsem jim pomoc jen oplatila. Pravda, povedlo se uzavřít u nás historicky poprvé koalici ČSSD - ODS, která funguje docela dobře, takže dluh byl splacen několikanásobně . Takže toliko doufám naposledy pro objasnění... Tak k těm výčitkám porůznu: a jde o politikum, a ne že ne! Svazek obcí Podbrdska úzce spolupracuje a konzultuje se senátorem a starostou Řihákem (píše se to i na webu Svazku), který chce spolu s Rathem prostě jen udržet území a vliv v SČ kraji, což jinak než argumentací proti CHKO nejde. To už je vysoká hra a příroda v ní rozhodně nebude na prvním místě...Ale holt co si Středočeši nadrobí (jakože to prostě nemůže dobře dopadnout s tím PP - hlas intuice, Tichošlápku ), to ať si taky sní. Nám hlodavcům z druhé strany Brd to může být vlastně jedno... K objevivší se "třetí cestě" - VVP jako ODOS: Už jste to tu jednou dříve psal. Psala jsem Vám, že tomu nerozumím, jak by to jako mělo celé fungovat (jak se vstupem, zda vůbec mohou být lesy ODOSem a tak...), ale neodpověděl jste na to. Takže tomu nerozumín stále dál, natož abych se k tomu nějak vyjadřovala, když nevím, oč jde . Pokud chcete znát názor z druhé strany Brd, napište přímo Dr. Langovi, jeho e-mail přeci máte, a prodiskutujte to s ním... Jo a závěrem: nezastavitelnost území na všech úrovních požadují jak zastánci PP, tak CHKO, tak nechť si ji "přírodněparkáři" laskavě zcela účelově nepřisvojují!   Tichošlápek Ad "panebože" a !penízky" : Máte samozřejmě pravdu, ale na zmoudření brdské krysy neapelujte, je to totiž marné, ona, dle svých zde dříve učiněných vlastních vyjádření, " tak nějak intuitivně" chce "CHKO a basta" . Nejdřív stranila Zeleným, pak kandidovala za soc-dem, a teď podporuje modráky. No, jak je ctěná libost. Situace je ta, jak uvedl dnešní ředitel AOPK před třemi lety, že "v uplynulých 15 letech a ani v poslední strategii vyhlašování chráněných krajinných oblastí a národních parků z loňského roku se s vyhlášením Brd za chráněnou krajinnou oblast nepočítá" http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/42397-v-brdech-sice-zije-i-rys-ostrovid-kriteria-pro-vyssi-ochranu-ale-nesplnuji/ Jediné, co se od té doby změnilo, je záměr zrušit VÚj Brdy. Z toho plyne riziko nechtěné výstavby. Na "přírodních hodnotách" se nezměnilo nic. Čili jde "ponovu" jen o to, jak zabránit nechtěné výstavbě. A ať si kdo chce co chce říká, pravda je ta, že institut CHKO výstavbě účinně nebrání (kromě - možná - prvních zón). Proto řada ROZUMNÝCH lidí klade důraz na to jediné, co té nežádoucí výstavbě může bránit, a to jsou nástroje územního plánování. Není v tom nic, co se stále a stále snaží někteří (vychcánci) deklarovat, že totiž zastánci přírodního parku se brání ochraně přírody. Nebrání, jelikož jedním dechem říkají, že má být vyhlášena síť MZCHÚ + vyvinuta maximální snaha o zakotvení nezastavitelnosti na všech možných úrovních územního plánování. A už vidím zase ty námitky o nekalých úmyslech a že to nevyjde a tak dále. Dobrá: tak lámeme chleba: zeptejme se všech aktérů, zda by byli pro to, aby opouštěný újezd ve (skoro) celém svém území měl do budoucna statut "objektu důležitého pro obranu státu" ( ODOS ) . A na tom se to ukáže. Kdo poctivě nechce na území budoucího bývalého (zde za trefnou formulaci děkuji Standovi) stavět, bude pro. Kdo je filuta stavitel, bude proti. Tak naschvál, jo? Souhlasí "strašické uskupení" s tím, aby území budoucího bývalého újezdu bylo CELÉ do budoucna "objektem důležitým pro obranu státu" ? (V něm je k jakémukoli územnímu a stavebnímu rozhodnutí, navíc ke všem ostatním běžným nástrojům, třeba souhlasu VUSS).   penízky dobrý časy skončily, jste naivní, kdo si myslíte,že potečou do regionů peníze kvůli CHKO nebo prostě kvůli ochraně přírody... Vy nevíte, že je stát a EU v průseru? Zapněte mozek, než se začnete ohánět dotacemi   panebože kryso: proberte se a místo rejpání - což je typické pro jiné tvory, raději hlodejte brdský smrky, uděláte méně škody,já nevidím, že by někdo z "protistrany" tak napadal oponenty jako vy, maximálně v sebeobraně   Ludas Tato adresa je chráněna proti spamování, pro její zobrazení potřebujete mít Java scripty povoleny Dobry den. Nemohu nikde najit email na provozovatele techto stranek. Chtel bych vas seznamit s jednim zajimavym mistem v brdech kteremu bohuzel hrozi likvidace a poprosit vas jestli by to bylo ve vasich silach nam nejakym zpusobem pomoci nebo poradit. Dekuji.   krysí komentář k odkazům níže: Hm, tak to z oranžovo-rudé kliky pamolau leze: houby zájem přírody, nýbrž protivládní politika. Co je od vlády (CHKO), to je od ďábla, a je proto třeba vyrobit teorie o tom, jak je PP lepší a jak Kraj důvěryhodnější (cha - cha!) Což o to, prý Hitlerovi vědci "dokázali", že žijeme uvnitř duré koule, takže soustředit co nejvíc pseudoargumentů typu "potenciálně korupční správa CHKO oproti ryzí kolektivitě Kraje" nebude problém, zvláště porsdcují-li tak zdatní poradci , nicméně - je to pro Brdy prostě škody, že je z toho opět politikum jak hrom. A s blížícími se krajskými volbami to bude teprve mela... Docela by byla sranda, kdyby to v krajských volbách ODS otočila (je to snad poprvé, co modrým takto fandím ). A až by byla CHKO vyhlášena (nejspíše nějak mimo katastry těch řvoucích obcí, jakž naznačeno v článku), sypaly by se dotace a penízky loajálnímu mikroregionu Hořovicko... I chtělo by se říci s klasikem: pane Matuno, myslete politicky !!   Tichošlápek Právo, 20. ledna 2012 : Za zachování neporušené přírody se přimlouvá například geolog Václav Cílek. Podle něj nejsou Brdy cenné přírodovědně, ale proto, že se uprostřed Čech zachovala nedotčená krajina. " Nemusí to být CHKO, ale jakékoli řešení, které zaručí, že se ta krajina nezastaví. ? http://www.silvarium.cz/zpravy-z-oboru-lesnictvi/brdske-starosty-strasi-prizrak-lyzaru-pravo Pyrotechnický průzkum začne letos v dubnu , padesát lidí ze SOVZu projde v rojnici 170 kilometrů čtverečních: http://www.silvarium.cz/zpravy-z-oboru-lesnictvi/pyrotechnici-vyrazi-uz-na-jare-pravo   stan Dík za odkazy, viz níže... Alespoň jsem zjistil, že můj příspěvek i s nickem někdo zkopíroval do tamní diskuse. No ale odpověděl tam přímo M. Lang, tak jsem tomu nakonec rád.   krysí komentářík Hm..., zajímalo by mě, jestli si Svaz obcí Podbrdska nechává nějakou volnost v rozhodování a zda by mohl, čistě teoreticky, připustit někdy v budoucnu na základě jednáních, jejichž výsledky nelze předjímat, i možnou změnu názoru... Anebo jsou obce už nyní, vlastně ještě před veškerými jednáními, jejichž výsledky nelze předjímat, zabarikádováni a zcela nepřípustni jakékoli změně ?   z webu BRP http://www.brdy-respublica.estranky.cz/clanky/dulezita--oznameni.html Schůzka předsedů Svazku obcí Podbrdského regionu a sdružení Brdy-Res publica. Ve středu 18.ledna proběhlo setkání s panem ing. Martinem Matunou, místostarostou Bohutína a předsedou Svazku obcí Podbrdského regionu, které se uskutečnilo z podnětu předsedy Svazku. Důvodem schůzky byla snaha vyjasnit si vzájemné postoje ke způsobu budoucí ochrany brdské přírody poté, kdy by byl zrušen VVP Brdy. (...)   stanovi: prý se s ochranou počítá http://www.strasice.eu/index.php?page=forumtema&id=10 http://www.muzeumstrasice.eu/images/stories/akce/2011/seminar-brdy-povojenske/brdy-navrh.pdf   stan Již delší dobu sleduji tuto diskusi a moc mě těší, že se všichni shodují na zásadě nezastavitelnosti území budoucího bývalého VVP. Mne ale trápí ještě jedna věc, totiž mizení a devastace historických vojenských artefaktů, jež také činí Brdy Brdami. Mám kupříkladu velký strach o postřelovací betonové testovací vzorky u Jineckých hřebenů. Počítá se s tím, že by tento jedinečný unikát někdo nějak chránil? Klasické zcizení v tomto případě naštěstí nehrozí, ale mám obavy, aby se někdo z ochránců přírody někdy špatně nevyspal a nezačalo mu to v přírodě vadit. A navíc likvidace by pak byla jistě lukrativní zakázkou pro spřátelenou firmu. Prostě myslím, že k nezastavitelnosti by měla patřit i ochrana historických technických památek.   Kam s ní? Kam s další jadernou elektrárnou? Na vojenské cvičiště. Armáda se přitom rozhodla opustit vojenský újezd Brdy, ale ten by pro případnou novou jadernou elektrárnu nebyl příliš vhodný, a to "zejména s ohledem na seismicitu oblasti", upozorňuje zpráva pro vládní kabinet. (...) Experti vytipovali dvě vojenská území - Hradiště v severozápadních Čechách a jihočeské Boletice. http://aktualne.centrum.cz/domaci/kauzy/clanek.phtml?id=729465   Tichošlápek " Je překonán pohled na ochranu přírody, kdy se mnozí profesionální ochranáři přírody domnívali, že nějaký krajinný celek se ochrání nejlépe tak, že tam bude působit pět, deset, patnáct profesionálních ochranářů přírody, kteří jsou nadáni určitými kompetencemi. My víme na základě moderních přístupů v zahraničí ale i u nás, podle našich zkušeností, protože Agentura ochrany přírody a krajiny spravuje nebo koordinuje práci 24 chráněných krajinných oblastí, že bez účasti místních samospráv a místních lidí, bez kooperace s nimi to prostě nejde, a tudíž elementárním předpokladem úspěchu vyhlášení chráněné krajinné oblasti je dohoda s místními, nebo většinová dohoda s místními i samosprávami, a zejména v tomto území je to citlivé téma, protože dobře víte, že současný vojenský újezd znemožnil dlouhodobě práci samosprávám, čili předpokladem pro případné vyhlášení CHKO Brdy je to, že se najde konsensus, neříkám nechtěný kompromis, já bych zdůraznil konsensus, na užití tohoto prostoru pro chráněnou krajinnou oblast mezi samosprávami, příslušnými hospodáři (to je Vojenskými lesy) a ochranou přírody, " řekl ředitel Agentury ochrany přírody a krajiny. To a mnoho dalšího mohou zájemci vyslechnout spuštěním zvukového záznamu, v němž 17. ledna 2012 v pořadu Českého rozhlasu Stalo se dnes hovořili ředitel Agentury ochrany přírody a krajiny a předseda občanského sdružení Brdy Res-publica http://www.rozhlas.cz/zpravy/priroda/_zprava/pocet-chko-by-se-mel-do-konce-roku-rozrust-na-26--1005238   pro .... z webu města Příbrami To je fakt, kaji se. Na oficiálním webu města by nepsali třeba takové kraviny: http://www.pribram.cz/clanek-zrozeni-v-kryse-ne-omylnost-nese-fejeton   k CHKO CHKO v Máchově kraji bude už letos. V Brdech za pár let, nebo vůbec Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/chko-v-machove-kraji-bude-uz-letos-v-brdech-za-par-let-nebo-vubec-pv1-/domaci.aspx?c=A120117_150905_domaci_jw   Příbramský deník Ministr Chalupa: Na záměru vyhlásit CHKO se musíme dohodnout s obcemiPraha - Do konce letošního roku by se měl počet chráněných krajinných oblastí České republiky rozšířit na 26 o CHKO Máchův kraj, tedy okolí Doks. Do roku 2014 pak chce ministerstvo životního prostředí uzavřít debatu s obcemi o vzniku CHKO Brdy, která má ležet na části území rušeného vojenského újezdu. Záměr je podle ministra Tomáše Chalupy ještě třeba dohodnout s obcemi, aby v budoucnosti nevznikaly spory podobné těm v Národním parku Šumava. http://pribramsky.denik.cz/zpravy_region/chkobrdy20120117.html   z webu obce Příbram pozor, ten článek není z webu města Příbram - než něco vykřiknete, ověřte si to   krysí povzdech Panebože, lidi, co jste si to zvolili... ?   z webu obce Příbram Starostové změnili názor na ochranu Brd. Prý nevěděli, co je CHKO Příbram (Příbramsko) - Starostové sdružení ve Svazku obcí Podbrdského regionu nově usilují o vyhlášení přírodního parku. Příbram (Příbramsko) - Svazek obcí Podbrdského regionu včera zveřejnil prostřednictvím tohoto portálu stanovisko, které se týká dalšího osudu výcvikového prostoru Brdy. Stalo se tak několik dní poté, co jeho zrušení schválila česká vláda. Pro toho, kdo sleduje vyjádření svazku v delším období, to mohlo být překvapením. Starostové členských obcí změnili názor v tom, že nechtějí na území Brd chráněnou krajinnou oblast (CHKO), nýbrž přírodní park (PP). O tom, jaký je rozdíl mezi oběma režimy ochrany přírody - CHKO a PP - jsme publikovali článek ZDE. Starostové, například příbramský Josef Řihák, se v minulosti také vyjadřovali k setrvání vojáků. Zeptali jsme se předsedy Svazku obcí Podbrdského regionu Martina Matuny, proč starostové změnili stanovisko. "Samozřejmě že když jsme se zkraje minulého roku dozvěděli o úmyslu armády, hned jsme vydali prohlášení, že chceme Brdy ochránit. Neznalí věci, protože nejsme odborníci, jsme jako první formu ochrany uvedli CHKO, protože jsme jiné neznali a národní park nechtěli," řekla pribram.cz Matuna. Starostové ale podle něj postupem času zjistili, že především pro stavební uzávěru, o kterou jde svazku nejvíce, není CHKO řešením. "Po několika analýzách a schůzkách s odborníky jsme dospěli k tomu, že pokud chceme stavební uzávěru, může to být jen formou zásad územního rozvoje kraje a obcí, a to lze jen v podobě přírodního parku, který vyhlašuje kraj," uvedl Matuna. http://www.pribram.cz/clanek-starostove-zmenili-nazor-na-ochranu-brd-pry-nevedeli-co-je-chko ******************************************* Není nad upřímnost. OK - nevěděli co je CHKO. Obávám se, že něvědí ani co je přírodní park. A zřejmě ani netuší, že ZÚR kraje a ÚP obcí by se dělaly tak jako tak, jak v případě parku, tak CHKO. Jen s tím rozdílem, že tu CHKO by platilo ministerstvo a Přírodní park budou platit kraj a nepřímo i ty obce. Chytrá úvaha, kdopak jim to asi poradil? Na MŽP už si asi mnou ruce, jak lacino z toho vyvázli. A že ten park nic neuchrání? Co na tom - po nás potopa. Ale obalí se to řečmi o zodpovědnosti. Kdyby ji měli, asi by hovořili jinak. Jenže za tyhle jejich nápady to odneseme my, naši potomci i ta příroda v Brdech...   dědek Čeněk Tato adresa je chráněna proti spamování, pro její zobrazení potřebujete mít Java scripty povoleny Ahoj lidi. Na Brdě je opět vrcholová kniha...   Příbramský deník NÁZOR: Přírodní park nebo CHKO? Konečně se snad rozvíjí diskuse k tématu budoucnosti Brd až je opustí vojáci. Obecně vzato, na stole jsou dvě základní koncepce a obě zpracovává AOPK. Jde totiž o to, jak bude příroda v Brdech chráněna. Jednou z nich je varianta Přírodního parku (PP) doplněného maloplošnými chráněnými územími (MZCHÚ), druhou pak CHKO. Tu první v jakési aspoň zdánlivě vylepšené formě nyní začal podporovat Svazek obcí Podbrdského regionu (když předtím chtěl CHKO), tu druhou podporuje MO, řada občanů a obce ze západního úbočí Brd. Podívejme se na obě varianty podrobněji - i z hlediska toho, kdo by nesl jaké náklady na jejich uskutečnění a provoz. CHKO - je zakotvena v zákoně o ochraně přírody a krajiny jako druhá (za NP) nejsilnější forma zvláštní velkoplošné ochrany území. Ze zákona je také nadána potřebnými kompetencemi a materiálním zabezpečením, aby mohla úspěšně plnit svou hlavní úlohu - pasivně i aktivně chránit přírodu na určitém území. CHKO vyhlašuje svým nařízením Vláda ČR na návrh MŽP. CHKO řídí Správa CHKO, která kromě toho, že personálně, materiálně i finančně zajišťuje péči o přírodu, její ostrahu a badatelskou činnost, funguje i jako odvolací orgán proti rozhodnutím orgánů místních samospráv vydaných podle zákona o ochraně přírody a krajiny. (Tzn., že má právo rozhodnutí, které by bylo vydáno v rozporu se zákonem nebo Statutem CHKO zrušit - včetně např. stavebních povolení apod.). V rámci CHKO jsou zpravidla vyhlašovány MZCHÚ ( v kategoriích NPR, NPP a PR a PP) - a ty většinou tvoří jádro tzv. I. a II.zón ochrany, kde je prováděna nejintenzivnější péče o přírodu (tzv. management přírody). Správa CHKO se vyjadřuje k LHP (lesním hospodářským plánům) subjektů, které na území CHKO hospodaří a ty jsou povinny tato její vyjádření respektovat. (Nemohou si tak v lesích dělat "co chtějí". Veškeré činnosti, které CHKO zajišťuje (management přírody, strážní službu, výzkum, propagaci, poskytování informací atd.), hradí MŽP prostřednictvím AOPK. Kraj nebo kraje (pokud CHKO leží na území více krajů) jsou povinny existenci CHKO zohlednit ve svých ZÚR a obdobně tak příslušné obce ve svých ÚP.) CHKO představují i svého druhu "značku kvality" přírodního prostředí a bývají hojně navštěvovány. To představuje významný zdroj příjmů pro obce na jejich území a v jejich bezprostředním okolí. PP - je taktéž v zákoně o ochraně přírody a krajiny zmiňován, nikoli však jako zvláště chráněné území přírody, ale jako území, kde je žádoucí zachovat jeho krajinný ráz a jeho estetickou hodnotu. Proto se nezřizují zvláštní instituce nebo orgány, které by se zabývaly zajišťováním nějakých jeho funkcí. Na ochranu přírody v PP dohlíží kraj, v jehož obvodu se park nachází a konkrétně se o ni starají místně příslušné orgány ochrany přírody (zpravidla odbory ŽP při obcích s rozšířenou působností), tak jako k ostatním, zvláště nechráněným součástem přírody. PP vyhlašuje kraj - a to pouze ve svém územním obvodu. (Jeden PP tak nemůže zasahovat na území jiného kraje). Často bývají i v PP vyhlašována MZCHÚ, jejichž management zajišťuje (a hradí) subjekt, který je vyhlásil - v případě NPR a NPP to je MŽP, v případě PR a PP kraj. Četnost MZCHÚ v PP nebývá vysoká. Kraj zpravidla zohlední při zpracování ZÚR existenci PP a obdobně tak to mohou učinit i obce ve svých ÚP. (Zejména v případě obcí to však není podmínkou, zpravidla se tak však děje). Náklady spojené s vyhlášením PP a zajištěním jeho existence hradí kraj, který jej vyhlásil. Vzniknou-li další náklady, které mohou souviset se zpřístupňováním území PP veřejnosti (např. mobiliář naučných stezek, odpočivadla, různé "atrakce", zvláštní značení apod.) zpravidla se na jejich úhradě dohodne kraj s obcí, v jejímž katastru se akce realizuje. Návštěvnost PP zpravidla závisí na tom, jak je kraj nebo obce propagují, obecně však turistický ruch nepředstavuje v tomto případě významnější zdroj příjmů obcí v jejich okolí. Pokud jde o to, zda je pro Brdy vhodná ochrana formou CHKO nebo PP, je myslím vhodné si především uvědomit, jakou hodnotu toto pohoří a jeho příroda představuje, jak je nebo může být ohrožována a s jakou intenzitou je tedy třeba Brdy chránit. To je prvořadá otázka, na niž je třeba odpovědět. Zanedbatelný však nemusí být ani moment ekonomický - a to jednak pokud jde o náklady vynaložené na ochranu území a péči o přírodu, jednak o to, kdo tyto náklady hradí a konečně i o možné příjmy z případného turistického ruchu. AOPK, která zpracovává pro MŽP obě varianty (jak CHKO, tak PP) vytipovala jen ve Středních ("vojenských" Brdech 49 lokalit k vyhlášení jako MZCHÚ. 3 z nich v kategorii "národní", konkrétně NPP Tok, NPP Koníček a NPP Kočka, ostatních 46 je v kategorii buď PR nebo PP. Sluší se poznamenat, že takový počet MZCHÚ v případě PP (260 km2)je v našich podmínkách něco zcela mimořádného a troufám si říci, že by to nemělo u nás obdoby - samozřejmě za předpokladu, že by byly opravdu vyhlášeny - a k tomu dále. Jak by to tedy bylo s náklady? V případě CHKO je to jasné - náklady hradí stát, konkrétně MŽP prostřednictvím AOPK, která "provozuje" Správu CHKO. U PP je situace složitější: Náklady na zřízení parku a jeho "provoz" hradí kraj, který jej vyhlásil. Jde tu v podstatě jen o to zřízení, protože provoz by předpokládal aktivní činnost při ochraně přírody. Ta je však u samotného PP vyloučena a ochrana spočívá jen v pasivní roli - dohled na dodržování pravidel. Je však třeba hradit náklady spojené s těmi, kteří ten dohled vykonávají - zpravidla se jedná o tzv. "stráž přírody" - tu hradí také kraj. Aktivní ochrana, neboli péče o přírodu (moderně "management přírody" je v PP možná jen v MZCHÚ, pokud v něm byla nějaká vyhlášena. MZCHÚ v kategorii národní, tzn. NPR a NPP vyhlašuje MŽP - a to také zajišťuje a platí jejich management. V případě Brd by se tak jednalo nejspíš o ony tři lokality (Tok, Koníček, Kočka). Management ostatních (PR a PP), které vyhlašuje kraj, také ten kraj platí. V případě Brd by se tedy mohlo jednat možná i o nějakých 46 MZCHÚ. Bylo by to pěkné, ale je otázka, zdali by kraj(resp.kraje - možná i PK) ve svých rozpočtech našel dostatek financí k vyhlášení takového počtu maloplošek a k jejich managementu. (Připomínám, že v celém Stč.kraji je nyní celkem asi 150 MZCHÚ - jejich počet by se rázem zvýšil o celou třetinu!) Možná, že by kraj s ohledem na své finanční možnosti přistoupil k vyhlášení jen menšího počtu, třeba jen několika MZCHÚ. V takovém případě však už lze pochybovat o tom, zda by se tak dosáhlo účelu - totiž skutečně důsledně přírodu v Brdech ochránit. Kraj (a případně s ním i některé obce) by se musily podělit i o úhradu nákladů za některé další činnosti s parkem související, pokud by byl zájem je uskutečnit. Například vyznačení naučných stezek, vybavení je mobiliářem (infopanely, odpočivadla, odpadkové koše - a odvoz a likvidace těch odpadků), stavba altánů a odpočívek, propagace atd.. Když potom budeme uvažovat, která varianta je levnější, pak lze říci, že dražší varianta v absolutním vyjádření by jistě byla CHKO. To by však neplatil ani kraj, ani obce, ale MŽP. Ta levnější varianta - PP s maloploškami, by byla levnější především pro MŽP. V případě Brd by hradilo jen ty tři maloplošky a jejich management. Ale dražší pro kraj a obce. Kraj by musel platit nejen ten park, ale i ty ostatní maloplošky, které by vyhlásil (a jejich management). Je možné, že by na některých nákladech musely participovat i samotné obce. Aby to nebylo tak drahé, muselo by se vyhlásit jen několik (minimum) těch MZCHÚ. To by ale přišlo draho samotnou přírodu - a nejspíš i naše potomky. Protože v takovém případě by z té přírody v Brdech toho asi moc nezbylo.... PAVEL ČÁMSKÝ   brdská krysa tý brďo, jdu do lochu.... Myslela jsem, čím se živíte, povolání jako... Když ne tamtím, tak čím? Námořník to ví a já to nevím - to je diskriminace !!   Tichošlápek Co dělám? Jako svéprávný občan této země podporuji jednu z variant ochrany přírody a krajiny Brd, připravenou Agenturou ochrany přírody a krajiny ČR, a v rámci vypořádání připomínek přípustnou pro Vládu České republiky. Jsem snadno schopen dokázat, že nevykonávám, jak jste uvedla, činnosti jako "plánování staveb a vypracování projektů, územní plánování měst, obcí a architektura krajiny " A víte, co děláte vy? Dopouštíte se, a to nejen proti mně (!), trestného činu pomluvy podle § 184 trestního zákoníku. Vzhledem k tomu, že svůj trestný čin pácháte veřejně přístupnou počítačovou sítí, hrozí vám odnětí svobody až na dvě léta. § 184 1) Kdo o jiném sdělí nepravdivý údaj, který je způsobilý značnou měrou ohrozit jeho vážnost u spoluobčanů, zejména poškodit jej v zaměstnání, narušit jeho rodinné vztahy nebo způsobit mu jinou vážnou újmu, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok. 2) Odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem.   brdská krysa Námořníkovi: No právě že to nevím - přísahám. On se mi nějak zapomněl představit, musela jsem si jej z anonymity vyčichat . Kromě diskuse a výměny názorů na webu/webech a nějakých těch zprostředkovaných informací o jeho soukromí nic nevím. A to mě rovněž zneklidňuje - kdo takto stále hovoří do věcí veřejných, měl by být transparentní (= průhledný jak brdská studánka) a ne se stále podivně ukrývat. Co teda dělá?   << Začátek < Předchozí 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Následující > Konec >>

© 2012 Brdy - stránky milovníků brdských hvozdů