Zajímavá místa Cestopisy Historie Vojenství Příroda Zprávy Deutsch & English Stránky milovníků brdských hvozdů .org Hlavní menu Hlavní stránka Rozcestník Zajímavá místa Brdské cestopisy Brdy historické Brdy vojenské Brdská příroda Fotogalerie Mapy Literatura, Video Vyhledávání Mapa stránek Redakce Odkazy Ke stažení Vzkazovník Toplist Hlavní stránka Vzkazovník Prohlížet komentáře Zobrazeno 90 - 120 z 2469 stránek   Vložit komentář   Jméno Zpráva Námořník Další podpásovka od brdské krysy, která dobře ví, co Tichošlápek dělá. To co prezentuje níže je cílená dezinfomace, podsouvání vykonstruovaných obvinění a zcela nepravdivých skutečností...   dodatek A nejste Vy tady tuten, který má v živnosťáku, mmj., tady tuto: "Architektonické a inženýrské činnosti a související technické poradenství" ? http://rejstrik.penize.cz/ares/61290734-jaromir-bursik Sice se nelze dobrat toho, co konkrétně tam patří, obecně např. plánování staveb a vypracování projektů, územní plánování měst, obcí a architektura krajiny apod... To se to bude v přírodním parku hezky poradcovat ... Nechcete to dát dohromady s CzechInvestem, hihi ?   brdská krysa Tichošlápkovi Za prvé: U stanoviska, které jí nevyhovuje, se rozhořčeně táže "ptal se vůbec někdo těch lidí, co tam bydlí, co by chtěli ? " U předchozího stanoviska z loňského léta, které jí vyhovovalo, se na to netázala a netáže. Při jedné příležitosti se tázat netřeba, při druhé třeba. To není změna názoru o 180 stupňů ? ***************** Ne, není. Lidé se k CHKO přeci již dříve vyjádřili, v dobách protiradarových. Myšlenka CHKO v Brdech tehdy měla "lidovou podporu" (jako zdatný protiradarový bojovník o těch náladách lidu musíte vědět), takže ji nepovažuji za něco nového, na rozdíl od PP - tak to osobně vnímám já. Za druhé: Pokud jde o změnu postoje : je přirozené a správné, že rozumní lidé mění své postoje, když racionálně a po důkladném rozvážení přijdou na to, že něco je lepší než to, co si (třeba unáhleně a bez důkladného rozvážení) mysleli předtím. **************************** No nevím... CHKO jste měl velmi dobře promyšlenu a Váš obrat o 180 stupňů prostě nechápu. Navíc, proč o té změně názoru nevím ? Utekl jste prostě jak malý-náš-norek ! Za třetí: Není pravda, že prosazování jedné ze dvou odborníky zpracovaných variant, to jest síť MZCHÚ + přírodní park, je v nesouladu "s politikou Kraje" - brdské kryse patrně uniklo už měsíc staré usnesení Zastupitelstva Středočeského kraje 48-20/2011/ZK , které ukládá "všude, kde se hovoří o CHKO, doplnit slova: "nebo přírodní park s evropsky významnými lokalitami a sítí maloplošných zvláště chráněných území" " To znamená, že prosazování této varianty je zcela v souladu s posledním usnesením Zastupitelstva Středočeského kraje" . ******************************* To je pravda. Normálně jsem to přehlídla, což je velká chyba , která plodí některé mé omyly plynoucí z nevědomosti. Za páté: To je vše, kryso. (...) Rozhodovat se bude jinde než v internetových fórech. ************************ Ale no tak, přeci tomu sám nevěříte - to byste nedělal to, co děláte, manipulaci a lobbing . Hlas veřejnosti může ledacos zvrátit a změnit, a pokud budou obce SČ kraje řvát proti CHKO, tak jim ji nikdo nutit nebude a prostě ten záměr celý padne. Bude se realizovat varianta b) - přírodní park (y) + maloplošky. Fakt to chcete...?   Tichošlápek ad brdská krysa: Za prvé: U stanoviska, které jí nevyhovuje, se rozhořčeně táže "ptal se vůbec někdo těch lidí, co tam bydlí, co by chtěli ? " U předchozího stanoviska z loňského léta, které jí vyhovovalo, se na to netázala a netáže. Při jedné příležitosti se tázat netřeba, při druhé třeba. To není změna názoru o 180 stupňů ? Za druhé: Pokud jde o změnu postoje : je přirozené a správné, že rozumní lidé mění své postoje, když racionálně a po důkladném rozvážení přijdou na to, že něco je lepší než to, co si (třeba unáhleně a bez důkladného rozvážení) mysleli předtím. Za třetí: Není pravda, že prosazování jedné ze dvou odborníky zpracovaných variant, to jest síť MZCHÚ + přírodní park, je v nesouladu "s politikou Kraje" - brdské kryse patrně uniklo už měsíc staré usnesení Zastupitelstva Středočeského kraje 48-20/2011/ZK , které ukládá "všude, kde se hovoří o CHKO, doplnit slova: "nebo přírodní park s evropsky významnými lokalitami a sítí maloplošných zvláště chráněných území" " To znamená, že prosazování této varianty je zcela v souladu s posledním usnesením Zastupitelstva Středočeského kraje" . Za čtvrté: Asi je vhodné upozornit na středeční jednání vlády, na kterém bude projednávána možnost přehodnocení rozhodnutí o opouštění vojenských újezdů. A to kvůli možnosti využití některého vojenského újezdu jako lokality pro výstavbu nové jaderné elektrárny. Ne, netěšte se, v Brdech se jaderná elektrárna stavět nebude (nemají k tomu vhodné geologické podmínky). Ale kdyby se teoreticky stavěla v jiném vojenském újezdu, mohlo by být přehodnoceno rozhodnutí o opuštění vojenského újezdu Brdy, protože.... Za páté: To je vše, kryso. Při svých schopnostech si podklady k bodům tři a čtyři jistě budete umět vyhledat sama. Na další vaše případné spekulace, útoky a zcela nejapná podezření reagovat nebudu. Rozhodovat se bude jinde než v internetových fórech.   brdská krysa Dobrý den, pane Matuno, tak se na mne, hloupou a nevědomou krysu, už nezlobte... Ale to víte, některé věci prostě nechápu a zatím nikdo mi je nedokázal vysvětlit. Dovolím si tedy být, když už jste zde v diskusi, natolik smělá a poprosím Vás o odpovědi na pár otázek, které (myslím, že nejen mne) docela trápí v souvislosti s nynějším děním v SČ kraji. Pokud byste tedy byl ochoten k dialogu a trocha bychom si popovídali, mohlo by to ulehčit mé zmatené krysí dušičce... Mohu tedy se ptát? 1. Jak jste, proboha, přišli coby svazek zrovna k těmto poradcům z SOS Brdy, kteří do Vás hučí přírodní park a maloplošky? Vždyť jejich argumentace je vesměs blátivá a Brdům v mnohých případech vysloveně nepřátelská . Navíc působí neskonate trapně, když ty samé obce jsou v červenci podepsané pod prohlášením PRO CHKO a za pár měsíců pod prohlášením PROTI němu. Toto podivuhodné prozření v tom, co vyšlo v tisku, nebylo nijak vysvětleno. Takže se člověk (i krysa) může dohadovat (a taky se dohaduje) ledacos. Děláte si to sami. Mohl byste ten obrat o 180 stupňů vysvětlit? 2. Proč jste coby poradce nepřizvali do pracovní skupiny také Dr. Pavla Čámského s o.s. Brdy-res publica, jehož znalosti Brd jsou minimálně stejné, ne-li větší než u poradců ze sdružení SOS Brdy? Jde Vám o hledání pravdy, nebo o prosazování názorů jen jedné skupiny? Toto mě zajímá asi ze všeho nejvíc... Svazek přeci slouží všem občanům regionu. 3. Proč coby člen TOP 09 nerespektujete její volební program, ve kterém se výslovně objevuje podpora úmyslu CHKO Brdy? Velmi děkuji za případné odpovědi.   Matuna Drahá kryso, ačkoliv Vás neznám, rád bych Vás poprosil, abyste se zdržela jakýchkoliv komentářů k mojí osobě. Mrzí mě, že nedokážeme napnout společně síly k jedinému co nás spojuje. Namísto toho mě tu neustále někdo pranýřuje, popichuje, pomlouvá. To, že pracuji jako ředitel personálního odboru na státní agentuře podřízené MPO, nemá žádnou souvislost s Brdy. Ostatně dotčenými resorty v případě Brd by byly MŽP, MVČR a případně MMR. Jakožto personální ředitel se věnuji jen a pouze personálnímu řízení organizaci, kde jsem zaměstnán, k jiným záležitostem ani nemám mandát. Ohledně Brd zastupuji starosty, komunikuji s nimi a komunikuji i s ostatními. Nelíbí se mi však, že na mě někdo neustále útočí, copak já útočím na někoho jiného? Nedokážeme snad respektovat odlišné názory? Politikem se necítím být a ani jím nejsem, pouze jsem za TOP09 kandidoval do obecního zastupitelstva. Pokud Vás a i ostatní jenž sem chodí mohu poprosit, přestaňme s osobníma kampaněma vůči sobě, příjemné to není a nic dobrého nám to nepřinese. Věřím, že mě chápete. Ing. Martin Matuna   Tichošlápkovi Tak co Vy na to, Jaromíre? Proti tomu je nějaký Hahner a První podbrdská stavební(ve které stejnak už není aktivní) hadr, ne? No co, Vám to nakonec může být jedno. Jako vždy jste schovaný v pozadí za někým druhým (a nevymlouvejte se na příjmení, o to vůbec nejde) a pokud by se to začalo nějak kazit (jako Enkláva třeba), včas zdrhnete a ostudu budou mít jiní...   tak je to on http://www.denikpolitika.cz/politik/martin-matuna   A nedám pokoj! Pan Matuna, který tak horuje za nižší stupeň ochrany přírody Brd - to je tuten člověk?: Ing. Martin Matuna, ředitel personálního odboru, Agentura pro podporu podnikání a investic CzechInvest, Praha Ano-li, pak už se tady tutomu nelze divit: "Cílem sdružení (pozn.: Sdružení za ochranu a rozvoj Brd - soustraník Vít Kučera) je poskytnout kvalifikovanou pomoc při koncipování nového režimu v Brdech samotných i v jeho dosahu do okolních obcí. Z tohoto důvodu na podzim 2010 naše sdružení oslovilo MO s žádostí o svolání mezirezortní skupiny vlády ČR, které by celou problematiku řešilo komplexně včetně účinného režimu ochrany přírody. K dohodě o spolupráci došlo ovšem až nyní po návštěvě pracovní skupiny MO zabývající se touto problematikou. Řiďme si turismus sami! Pokud by některé lokality měly být využity pro organizovanou turistiku, je potřeba nejprve vytipovat a ověřit možnosti a podmínky těchto lokalit," píše Vít Kučera na webu TOP 09 s tím, že si umí představit třeba i několik set nových pracovních míst... http://www.denik.cz/regiony/obce-uz-porcuji-brdy-a-hledaji-sidlo-spravy-chko.html protože http://www.czechinvest.org/o-czechinvestu   Nic? Nikdo se nehlásí? A co takhle: blíží se krajské volby, ve kterých TOP 09 bude kandidovat historicky poprvé, a tak je třeba se vymezit nějak proti oběma velkým stranám, které CHKO zatím chtějí,a najít si nějaké to přitažlivé témátko (i kdyby měly být Brdy v troskách, dodávám škodolibě...) S pomocí nezávislých starostů se sestaví nějaká kandidátka - a vzhůru do boje! Jedině to by mohlo vysvětlovat, proč se ty vesnice, kde to vesměs vedou Nezávislí, takto podivně trhly od prezentované politiky Kraje, se kterou ještě nedávno souhlasily, ba dokonce k podpoře CHKo vyzývaly veřejnost (SIC!). A během necelého půl roku (!)změnily svůj názor o 180 stupňů... nikdo to podivuhodné a náhlé prozření neumí/nechce vysvětlit? Za půl roku to třeba bude zas jinak? Jako by se úplně vytratila zodpovědnost . Tak se těším, až se zveřejní ty krajské kandidátky... (krysa)   brdská krysa Středočeši se nejspíš zbláznili. Dělají si samosprávy podepsaných obcí/měst Bohutín, Bratkovice, Čenkov, Drahlín, Jince, Křešín, Láz, Lhota u Příbrami, Podlesí, Příbram, Trhové Dušníky, Obecnice, Sedlice a Věšín blázny ze svých občanů? VždyŤ ještě v červenci zastávaly a podepsaly stanovisko, že je třeba v případě zrušení VVP, cituji: "Ještě před zrušením VÚ Brdy zřídit na celém území Chráněnou krajinnou oblast." Dokonce k podpoře Prohlášení vyzývají veřejnost... http://www.pribram.cz/clanek-nechte-brdy-vojakum-volaji-brdsti-starostove-prohlaseni Copak se stalo tak zásadního v mezičase, že náhle nastal obrat o 180 stupňů? Uměl by mi někdo z SOS BRdy, či kdokoli jiný, odpovědět?   A tuto teda už neplatí? A proč? Dokument - prohlášení starostů Prohlášení starostů obcí a měst okresu Příbram, které sousedí s Vojenským újezdem Brdy. My, starostové obcí a měst z okresu Příbram, které sousedí s Vojenským újezdem (VÚ) Brdy prohlašujeme: Neztotožňujeme se s návrhem na zrušení VÚ Brdy. V případě, že ke zrušení VÚ Brdy dojde, vyzýváme vládu České republiky, Ministerstvo obrany ČR, Ministerstvo životního prostředí ČR a Středočeský kraj aby důsledně zajistili na území VÚ Brdy účinnou ochranu přírody, zabránili poškození zdrojů kvalitní pitné vody, zajistili bezpečnost občanů a zamezili devastaci a zcizení majetku. Území VÚ Brdy je od roku 1926 neobydlené. Stalo se významnou enklávou čistého životního prostředí uprostřed České republiky. Celá oblast je pro všechna podbrdská města a obce životně důležitým zdrojem kvalitní pitné vody. Na území Brd se zachovala jedinečná rostlinná a živočišná společenstva. Je proto naší povinností zajistit další nerušený rozvoj této jedinečné brdské přírody. K prosazení našich cílů navrhujeme: - Ještě před zrušením VÚ Brdy zřídit na celém území Chráněnou krajinnou oblast. - Provést inventarizaci majetku a posouzení hospodářských a ekologických škod vzniklých působením vojsk. - Provést komplexní monitoring území s cílem zjistit místa s výskytem nevybuchlé munice. Následně pak zabezpečit tato místa na náklady státu tak, aby zde nedošlo k ohrožení zdraví a životů občanů. - Zachovat územní celistvost VÚ Brdy. Ponechat VÚ Brdy ve Středočeském kraji, nepřipustit změnu parcelace území. - Ponechat hospodaření v lesích na státem řízené organizaci. - Zajistit stavební uzávěru na celém území VÚ Brdy s cílem zabránit chaotické realizaci developerských projektů. Budoucí rozvoj území navrhujeme realizovat pouze v souladu s ekologickou legislativou EU a až po zajištění ochrany přírody a vodních zdrojů na území Brd. Vyzýváme občanské organizace, spolky i jednotlivé občany, kterým není lhostejný budoucí osud Vojenského újezdu Brdy, k podpoře našich návrhů. V Příbrami dne 14. července 2011 Podepsáni: starostové obcí a měst Bezděkov, Bohutín, Bratkovice, Čenkov, Drahlín, Hluboš, Jince, Křešín, Láz, Lhota u Příbrami, Obecnice, Podlesí, Příbram, Sedlice, Trhové Dušníky, Věšín a Vranovice.   brdská krysa A ptal se vůbec někdo těch lidí, co tam bydlí, co by chtěli? Toto je snad ještě horší než v PK, kde lidi aspoň podepisovali petici za CHKO.   Tichošlápek Starostové 16 obcí (Vysoká u Příbramě, Láz, Bohutín, Příbram, Trhové Dušníky, Lhota u Příbramě, Podlesí, Obecnice, Drahlín, Sádek, Bratkovice, Čenkov, Jince, Ohrazenice, Křešín, Felbabka) nesouhlasí s vyhlášením CHKO http://pribramsky.denik.cz/nazory_region/brdyobce20120113.html   aneb Rathovi užiteční idioti   Příbramský deník Brdy je třeba chránit, ale CHKO není nejvhodnější Příbram /VAŠE NÁZORY/ - Hned zpočátku je třeba konstatovat, že žádný z nás není odborníkem na otázky spojené s ochranou přírody, nejsme profesionálové, ale pouze občané (či jejich zvolení zástupci), kterým leží na srdci další osud Středních Brd po plánovaném zrušení vojenského újezdu v roce 2015. Informace, na základě kterých formulujeme své názory, čerpáme z veřejně dostupných zdrojů, může si je najít každý, ovšem jen málokdo má čas a chuť se tím zabývat. Rádi si vyslechneme i názory a stanoviska těch, pro které je ochrana přírody náplní jejich práce. Chceme využít této příležitosti, přednést Vám náš pohled na dění okolo rušení VÚ Brdy a s tím spojené otázky následné ochrany přírody a krajiny. Ochrana Brd je pro nás neoddělitelně spjata s jejich výjimečností, která i podle mínění odborníků spočívá především v jejich dosavadní opuštěnosti a ve srovnání s okolní krajinou v minimálním ovlivnění civilizací se všemi jejími negativními průvodními jevy. Existence vojenského újezdu nám zajistila, že Střední Brdy nejsou zaplaveny chatovými koloniemi, restauracemi, hotely a penziony. Nenajdete zde žádná golfová hřiště, lanová centra ani sportovní a lyžařské areály. Dopravní zatížení bylo dosud minimální. Studánky, potůčky a potoky jsou plné vody, které se můžete bez obav napít. Podobných krajin v naší republice již mnoho nezůstalo. Proto je naším cílem kromě zajištění samotné ochrany brdské přírody také uchování v pokud možno největší míře nedotčenosti a nezastavěnosti celého území. Co se týče stupně ochrany, nelze srovnávat chráněnou krajinnou oblast (CHKO) pouze s přírodním parkem (PP). Svazek obcí Podbrdského regionu nenavrhuje namísto CHKO zřídit jen přírodní park, nýbrž chce zajistit ochranu cenných přírodních lokalit sítí maloplošných zvláště chráněných území (MZCHÚ) a doplnit ji ochranou krajinného rázu vyhlášením přírodního parku. Navíc se budeme ze všech sil snažit prosadit nezastavitelnost území do zásad územního rozvoje (ZÚR) kraje a následně i do územních plánů obcí. Podporujeme tedy jednu ze dvou variant ochrany území VÚ Brdy, které zpracovala Agentura ochrany přírody a krajiny ČR (AOPK ČR). Již v červnu 2011 připravila návrh více než čtyř desítek MZCHÚ, kvalifikovaně pokrývajících cenné lokality uvnitř současného újezdu s tím, že celé území by mohl zastřešit přírodní park. O něco později se objevil návrh na CHKO, která by podle toho co bylo prezentováno na srpnové schůzce starostů podbrdských obcí se zástupci ministerstva obrany a MŽP, kromě vlastního území vojenského újezdu měla zahrnovat i okolní krajinu, od Jinec, přes Příbram po Rožmitál pod Třemšínem a dva již existující přírodní parky - Třemšín a Brdy (jihozápadní část brdské vrchoviny v Plzeňském kraji). Domníváme se, že hlavní zárukou toho, aby se v budoucnu v Brdech nestavělo, by se spíše než institut Správy CHKO mohly stát právě zásady územního rozvoje kraje. Jednou přijaté a odsouhlasené ZÚR se nedají tak snadno změnit a obejít. Pokud by území VÚ Brdy po jeho předání do "civilu" bylo ustanoveno jako "nezastavitelné", ke změně tohoto stanoviska by bylo třeba nového hlasování celého krajského zastupitelstva a následná změna ZÚR. A to vůbec není jednoduchá ani levná záležitost. JUDr. Čámský ve svém článku uveřejněném v rubrice Názory v Příbramském deníku dne 9.1. 2012 srovnává CHKO, kde podle něj funguje aktivní ochrana, aktivní péče a je k disposici finanční zajištění, s přírodním parkem, který podle něj finanční zajištění nemá a zvláštní péče je v něm vyloučena. To je nutno uvést na pravou míru. Bude-li vyhlášena navržená síť MZCHÚ - přírodních rezervací a památek, bude každá z nich mít schválený plán péče, jehož součástí budou také odhadované náklady na zásahy péče o přírodu. Tyto plány péče budou v příslušných lokalitách v podstatě shodné, jako by byly pro první a druhé zóny CHKO. Úroveň péče o cenné lokality z hlediska územní ochrany biotopů a druhů bude tedy sítí MZCHÚ zajištěna v zásadě rovnocenně, jako by tomu bylo v prvních a druhých zónách CHKO. A také zajištěna finančně: v souladu s plány péče "ochranářské zásahy" financuje u přírodních rezervací a přírodních památek krajský úřad, u národních přírodních rezervací a národních přírodních památek pak ministerstvo životního prostředí prostřednictvím AOPK. V CHKO je podle autora povoleno táboření jen na určitých místech, zatímco v přírodním parku prý omezení návštěvníků nejsou žádná. Autor zcela zapomíná na ustanovení lesního zákona, který obecně zakazuje kouřit, rozdělávat nebo udržovat otevřené ohně a tábořit mimo vyhrazená místa ve všech lesích, tedy samozřejmě i v lesích v přírodním parku. Názory občanů a stejně tak i zástupců místních samospráv na dění spojené se záměrem ministerstva obrany a Vlády České republiky na zrušení Vojenského újezdu Brdy jsou různé. A jejich zastupitelé, starostové či místostarostové pochopitelně nemohou současně zastávat někdy i zcela odlišná stanoviska úplně všech obyvatel svých obcí nebo měst. Konec konců zastupitelé a následně statutární zástupci měst a obcí (případně Svazků, jejichž jsou tyto členy) do obecních či městských zastupitelstev byli zvoleni ve svobodných volbách. Občané volili různě, a proto jsou v zastupitelstvech koalice a opozice a k některým otázkám i různá stanoviska. To je přirozené. Samozřejmě respektujeme právo JUDr. Čámského na názor odlišný než je ten, který zaujali starostové Svazku obcí Podbrdsko. Ing. Martin Matuna, předseda Svazku obcí Podbrdsko, Miloslav Mudra, starosta obce Křešín, za iniciativu SOS Brdy Ing. Roman Poustka a Ing. Petr Ježek http://pribramsky.denik.cz/nazory_region/nazorysos20120112.html   brdská krysa Pavlovi Dne 14. ledna (tuto sobotu) pořádá strašický pionýrský oddíl Bobříci pochod na památný vrchol Hlava, sraz je v 9:00 před branou kasáren. (potud pravda, dále literární fikce, čili ještě srozumitelněji: POZOR, VTIP!) I beru svá malá krysátka na túru za účelem obhlédnutí příhodného místa pro stavbuonoho pomníku. To přece nemůže být jen tak odfláknuto! Samotnému obnažení velikána (budiž tím rozuměno ono "stržení prostěradla", pochopitelně) musí předcházet položení základního kamene, minimálně s takovou vší parádou, jaká se konala v době kladení základního kamene Národního divadla. Do základního kamene budiž na věčné časy vložena skříňka s odlitkem stopy pravé tiše našlapující nohy samotného Velikána a především zřizovací listina přírodního parku. Budiž rovněž za zpěvu hymny "Hej, Brdňané!" panem dr. Cílkem pronesen po poklepání na základovou desku slavnostní projev... ...   pavel Tato adresa je chráněna proti spamování, pro její zobrazení potřebujete mít Java scripty povoleny To Tichošlápek: Něco v Tvém posledním příspěvku mi říká, že možná všichni trochu střízlivíme a snad se dobereme i k té sebereflexi . Jen na vysvětlenou: 1) Určitě Tě nepovažuji za zloducha a už vůbec ne za jediného, který ostatní nakazil "virem PP". Především vím už z dřívějška, že z představy klasické CHKO jsi měl osypky vždy a naopak je Tvému naturelu nejblíž "prvorepublikový" režim v Brdech. Pokud si vzpomínám, i Tys však svého času uznával, že jít proti proudu času asi není možné a že nyní je prostě situace jiná. Chápu i to, že v mnoha směrech formalizovaná a byrokratická CHKO Ti není sympatická a i proto se snažíž hledat "třetí cestu", za kterou bys rád považoval ten maloploškami nadívaný PP, ošéfovaný ZÚR a ÚP. Možná ale, že sám trochu nahlížíš, že jednak je zde mnoho "neznámých" (především pokud jde o ty ZÚR a ÚP) a jednak že ani to není (i v případě, kdy by to dopadlo ideálně) na 100%. Řekl bych, že sám také uznáváš, že teď už nestačí tu přírodu v Brdech jen zachovat, jaká je, ale že bude třeba jí aktivně pomoci. A že to asi sotva dokáží jen maloplošky, zvlášť, když se ani na jejich management nebude zrovna financí dostávat - hlavně na ty, zřizované kraji, kterých by ovšem byla drtivá většina. 2) Tvé úvahy by zůstaly jen Tvými, kdyby nenašly pochopení u řady ostatních, shodou okolností sdružených kolem brdských portálů, a hlavně kolem tohoto. Že i třeba pro Romana, Michala, Námořníka, BRKa a další je CHKO byrokratická obluda, která by je mohla omezovat "v rozletu" a navíc, zřejmě by opravdu - a to dokonce i bez nějakých organizovaných naháněk, sem přitahovala víc návštěvníků, než kolik by vám bylo milo jich v Brdech potkávat. I proto tu našel Tvůj model PP snadno příznivce. (A to zcela pomíjím i některé osobní averze a třeba i podezření, které někoho o to spíš přesvědčily proti CHKO). 3) To, že MŽP je sympatičtější právě verze PP+ maloplošky je samozřejmé a nemůže to překvapit. Je to otázka peněz, pochopitelně. CHKO znamená financovat její Správu a nejen to, ale prakticky veškerý management přírody na tom území + celou dlouhou řadu dalších doprovodných výdajů. Naproti tomu PP neznamená výdaje vůbec žádné (pro MŽP, pro kraj a případně i obce ano, ale nikoli horentní) a maloplošky finance jen tam, kde se jedná o kategorii "národní" - i tak ale zas jen samotný management přírody a nic dalšího. Těch "národních" PR a PP by však bylo v tom parku jen několik. Ostatní už by měl "na hrbu" kraj, resp. kraje. A taky komunikace, značení cest, stráž přírody atd. Nebyla by žádná Správa, ale pečovalo by se ze stávajících krajských správ AOPK. Finančně pro MŽP samozřejmě neskonale levnější varianta. Jen politická vůle (a tlak) přiměly MŽP souhlasit (variantně) i s CHKO. A řekl bych, že i tady trochu ministerstvo počítá s tím, že s návrhem širší CHKO nakonec "narazí" na odpor - a nebude to ono, na koho padne Černý Petr, že CHKO zabilo, ale obce. (Tady jen poznámku - možná trochu křivdím, podle některých mých informací by ani "velká CHKO" neměla výrazněji zasahovat do obcí a je docela možné, že by se pro ni našla podpora i tam.) Já zase stále osobně doufám, že zvítězí zdravý rozum a rozhodne se ve prospěch CHKO. Nikoli v můj prospěch a nikoli natruc jejím odpůrcům, ale ve prospěch brdské přírody. Ale velmi dobře vím, že to vůbec nebude jednoduché, protože stát má těch financí zatraceně málo. Já zase pro změnu skončím odlehčeně: K tomu Tvému pomníku - nic není nemožné, i když jsme zvažovali prostší nápis "Zasloužil se o PP Brdy", ale třeba příslušná "komise" se přikloní k Tvé žádosti. Jen není možné tam dát toho norka. Už v roce 2008 vznikla neformální skupina, jménem NOBLESA (Norci Brdského LESA), jejímž členem nejsi. Ledaže by ses přihlásil - nebyl bys v ní jediným Pražákem, ale určitě prvním Strašičákem. Je v tom ale háček, oni by chtěli na té Třemošné tu sjezdovku....   šmarjá, ... IDEODIVERZI   oprava k níže ... ideoverzi....   Vy se mi nelíbíte, hrajete to myslím na obě strany. Ještě na jaře t.r. jste psal ML - "o CHKO bych se nebál". Nemůže to být i tak, že robíte prostě jen ideoverzi a špionáž, co se PP týče, k čemuž byste se pochopitelně nikdy nepřiznal....? Jinak s tím pomníkem, to je roztomilé, a rozpovídat se víc klidně můžete (krysa)   Tichošlápek Chtěl bych se, neagresivně (!) , vyjádřit k jedné věci. Protože je mi však bohužel jasné, že to nejspíš bude marné, udělám to fakt jen jednou: Nejdřív nadsázka. "pavel" mi, podle hlášení jedné štvavé, ideodiverzní vysílačky, chce stavět pomník symbolicky na vrchu Hlava. Zásadně mi to pochopitelně není proti mysli (bude to totiž v přírodním parku mimo maloplošné zvláště chráněné území), jen bych si tedy vymínil, aby slavnostní odhalení (jak se strhává to prostěradlo) učinili společně pavel a brdská krysa. A trval bych na tom, aby by u toho byl hrán Pochod padlých revolucionářů ! Na pomníku si představuji do kamene vytesaný tento nápis (prosím nezkomolit) : Tudy tiše chodíval Veleduch Veličenstvo Elitář Sobec Tichošlápek Hnidopich Ješita Normální Náš Norek Posedlý Touhou Znemožnit CHKO Děkuji. Konec nadsázky. A teď vážně. Registruji výroky typu "Tichošlápkova skupina" i snahy vylíčit vše tak, že já jsem si nějak "postavil do pozoru" nesvéprávné jedince, ba LOUTKY, se kterými na provázkách hýbu atd. Všecky, co s "pavlem" nesouhlasí jsem "vyrobil" já. Mohlo by mne to, protože páni bývají ješitní, samozřejmě těšit, jaký jsem to "kanón". Jenže ono to opravdu tak není, což ( skoro ? ) každému ( kromě "pavla" ) nejspíš je jasné. To jen si zjednodušuje svou pozici: je tu PROTI NĚMU JEDEN "prefíkaný" ďábel (já), POSEDLÝ TOUHOU ZNEMOŽNIT CHKO, který všechno a všechny SÁM zmanipuloval, a tak je mu potřeba dát co proto, jak to jde. A zhmotnit si ho, jako tu hadrovou figurku, do které se v rituálech voodoo vráží kolík. Pavle, právě ale proto, že tomu tak ve skutečnosti není, nepomůžeš si, "likvidací" údajně (ne skutečně) jediného "zláka" se to nevyřeší! Jediné, co celou poslední dobu dělám, je to, že se přikláním, dle svého nejlepšího vědomí a svědomí, k JEDNÉ (a to té prvotní) ZE DVOU reálně existujících a reálně navržených variant příští ochrany Brd. Ty varianty jsou dvě: 1) síť (soustava) MZCHÚ + přírodní park(y) + zajištění nezastavitelnosti v územních plánech 2) CHKO Osobně, a to snad mohu, preferuji variantu 1. Jiní preferují variantu 2. Mnohokrát jsem tu uvedl, a opakuju to znova, že jestli se uplatní shoda "dotčených obcí" na variantě 2), tak se samozřejmě přizpůsobím / podrobím. Mohl bych vyprávět asi na dvě další stránky petitem, ale kašlu na to. Jednu drobnost jen: Ten, co do omrzení předkládá, jak já (blbec) chci "nemožný" přírodní park (ta hanba !!!) , neustále nějak pomíjí fakt, že jsem to ale vážně nevymyslel já, vymyslela to AOPK. Nejsem autor, nejsem ďábel, jsem jen příznivcem jedné ze dvou možností. To se nesmí? Případně nesmím jiné přesvědčovat o tom, že mnou preferovaná možnost je lepší? Čtu-li tedy stále se opakující mantry o tom, jaká je to pitomost a nekalost, pak tedy primárně pitomá a nekalá byla AOPK (MŽP). A pavlovi zcela zhnusenému přírodním parkem bych rád připomněl jeho vlastní slova z 1. května 2011 : "Protože je nám zřejmé, že proces vedoucí k vyhlášení CHKO je časově poměrně náročný, podporujeme v tomto směru naznačený úmysl Stč. kraje zde Přírodní park vyhlásit okamžitě, jak by byl újezd zrušen. Park by zde představoval určitou pojistku možné devastace přírody a předstupeň vyhlášení CHKO. Chceme podporovat i vyhlašování dalších maloplošných chráněných území uvnitř újezdu. Takový postup (vč. PP jako předstupně CHKO) nám doporučil i náš přední odborník, V.Cílek." http://brdskelesy.blog.cz/1105/jeste-k-budoucnosti-vojenskeho-ujezdu Nevytrhávám to z kontextu, uvědomuji si a explicitně uvádím, že v kontextu to "pavel" stále směřoval k CHKO, a rozumím tomu, že když CHKO by "najednou" šla rychleji, tak že to ze svého pohledu preferuje. Ano, ano, ano. Ale kdyby to bývalo šlo pomaleji, tak by ten "odporný park" (a maloploškami) býval taky bral. Jak "jim" "doporučil i náš přední odborník, V. Cílek." Děkuji za pozornost, vracet už se k tomu nebudu. Jedni chtějí CHKO, jiní chtějí síť MZCHÚ + přírodní park + nezastavitelnost zakotvenou v územních plánech. Obě varianty jsou i podle Vlády ČR možné. Je to tak, a ne jinak. Osobně doufám i předpokládám, že k 1.1.2016 ) bude zvolena varianta původně navržená, to jest síť MZCHÚ + přírodní park(y) + nezastavitelnost zakotvená v územních plánech.   dodatek: píííísk :-DDDD   brdská krysa pro Tichošlápka: Děkuji za dovysvětlení některých těch souvislostí, zejména časových (co bylo před čím a tak...). nicméně od toho holt politické strany a politiky máme, aby dělali politiku... Mě tam jen trochu štve to pozdější "nebavení se" s ostatními ze strany ODS - nutno ovšem dodat, že angažovaná veřejnost si to dělá tak trochu i sama, že neumí politiky usměrnit a umravnit (nejednotnost, roztříštěnost...) Vy jste si ale s ML vyměňovali názory - pokud jste ho nedokázali přesvědčit, je to jen vaše věc, a hlavně nedělejte, že jste spolu nikdy nic nepekli ! Ale i přes všechny výhrady k tomu, jak to ODS vede... pokud by měla být výsledkem opravdu CHKO (vždyŤ výslovně se v tom stanovisku zmiňuje i nutnost stavební uzávěry - tak čeert vezmi nějaké útulny na zbořeništích), osobně jsem spokojena a snad i trochu ráda, pokud jsem svou slabou tlapkou pomohla chod věcí ve prospěch CHKO zvrátit (i když tady těch vlivů bude víc, a mnohem silnějších, nedělám si iluze a vůbec ne zásluhy). Tak to nakonec vidíte... jeden si i říkal, jakou budete mít radost z té CHKO, a dělal to tak trochu i kvůli Vám.... holt nevyzpytatelné jsou cesty... .-((...   Tichošlápek ad brdská krysa: " Návrh ochrany přírody a krajiny Brd (v případě zrušení vojenského újezdu) " vypracovala AOPK a předala ho na MŽP koncem června 2011. Tento návrh vycházel z toho, že ( cituji doslova ) : Protože ochrana Brd formou CHKO není prioritou ochrany přírody a krajiny, je v tomto materiálu rozpracován koncept zajištění ochrany krajinného rázu vyhlášením přírodního parku a zajištění územní ochrany biotopů a druhů vyhlášením sítě maloplošných zvláště chráněných území (MZCHÚ). "Návrh uspořádání území Vojenského újezdu Brdy po zrušení vojenského újezdu" , který ( jak sami uvádějí a potvrzují) "vzešel z MS ODS Strašice a MS ODS Mirošov" , byl vypracován v srpnu 2011, tedy před "strašickou konferencí" . Nikdo ho s nikým z nás ani v nejmenším nekonzultoval a na jeho obsah jsme nevěřícně koukali, až teprve, když se, už jako neměnný, objevil na webu. Takže naprosto zásadně nemáte pravdu v tom, že "A TAK VINOU malichernosti a dětinských averzí na modrou barvu některých brdských veleduchů došlo tak nějak k tomu, že si M. Lang doplnil spolupracovníky své z modrých řad. To jste neměli prostě dopustit!" Spolupracovníci na "strašickém návrhu" byli vybráni někdy v červnu či červenci, nikdo nikoho z nás k tomu nezval, a nikdo z nás se do toho nemohl ani vnutit, protože jsme nevěděli, že něco takového vzniká. Byli jsme (všichni) postaveni před hotovou věc. Nedávejte proto prosím za vinu počáteční nekomunikaci nám (mně) . O strašické konferenci bylo předem naprosto jasné, že půjde o agitprop ( = agitační a propagační ) nebo dnešními slovy "promo" akci k "návrhu na uspořádání" , a taky ve prospěch CHKO , která ale hlavně měla dát glanc tomu uspořádání, a ochutit onen "návrh uspořádání" (jenž obsahoval ta slavná zbořeniště jakož i zcela nesmyslný nárok Strašic na katastr Záběhlé ) . Diskutovat "na konferenci" nebylo o čem, protože návrh byl již předtím odeslán ministrovi.   oprava ...samotným žalobcem... 8-)   brdská krysa Pavlovi: A nebyli jsme spíš právě vyslechnuti "samotným žalobce T.", jak by řeklo Rádio Němí 8-)))))))))))) ? Je to celé složité a plné chyb, neboť lidské a nedokonalé...   pavel Tato adresa je chráněna proti spamování, pro její zobrazení potřebujete mít Java scripty povoleny Tichošlápek tady "kohosi", nejspíš mně, nazývá tlučhubou, který ztratil schopnost argumentovat a jen kolem sebe kope. Bude to asi od té doby, kdy představy Tichošlápka a spol., pokud jde o ochranu Brd, se s našimi rozešly. My dál podporujeme CHKO jako jedinou vhodnou skutečně účinnou, ověřenou a funkční velkoplošnou ochranu přírody, oproti Tichošlápkově skupině, která se rozhodla za každou cenu podporovat Přírodní park. Neřekl bych, že je na nás, abychom někoho přesvědčovali, že CHKO je tu jednoznačně od toho, aby přírodu chránila a pečovala o ni. Bylo by to nošením dříví do lesa. Naprosto zásadním (a postačujícím) argumentem je úprava CHKO v zákoně, jako institutu zvláštní ochrany přírody. Je celkem zbytečné k tomu něco dodávat a lidé, kteří si zachovávají zdravý rozum a nenechávají si vymývat mozky podivnými konstrukcemi o přírodních parcích a nezastavitelnosti, mají v tomto punktu naprosto jasno. Těch lidí je naštěstí víc, než dost - a určitě mnohonásobně víc, něž jedinců, indoktrinovaných smyšlenkami o nefunkčnosti CHKO a naopak údajné funkčnosti PP. Svým způsobem je až absurdní, jak jinak i velmi rozumně uvažující lidé jsou schopni přitakat takovým nesmyslům, podporovat je a požadovat. (V tomhle si Tichošlápek a jeho schopnost manipulace lidmi zaslouží absolutorium). Naproti tomu za vlasy přitažená teorie, že pro ochranu přírody je Přírodní park lepší než CHKO, si opravdu žádá výrobu velmi "sofistikovaných" argumentů, aby aspoň budila zdání, že není úplně nesmyslná. Pak je opravdu nutno v potu tváře vymýšlet pomocné nástroje, kde ještě jedinými rozumnými jsou maloplošky, jimiž pak nutně musí být ten zázračný park "nadíván" jak martinská husa. Vyvolávají se ale i duchové ZÚR krajů a ÚP obcí (které samozřejmě budou muset být sestaveny ať by to byl PP nebo CHKO), jež jsou označovány za tu pravou spásu a záruku "nezastavitelnosti". No, záruka je to, řekl bych, poněkud chabá a diskutabilní, když žádný z těchto plánů ještě neexistuje a vznášejí se pouze bohulibá přání, jak by bylo pěkné, kdyby.....(byly v rybníku ryby). Jak by se mnozí, kteří tak dobromyslně a důvěřivě podporují tuto divokou konstrukci, asi podivili, kdyby zjistili, že vlastně jejím jediným skutečným důvodem je úmysl zabránit tomu, aby Brdy navštěvovalo víc lidí a turistů (a možná ještě i pokus umožnit i do budoucna VLS, aby dál vesele Brdy plundrovaly). Je fakt, že takový důvod se normálně uvažujícím lidem musí jevit, s prominutím, jako tak nebetyčná pitomost, že ani neuvěří, že by někdo rozumný mohl takto uvažovat - a spíše se nechají oblbnout pocitem, že když je něco na první pohled tak složité, jako tahle "megakonstrukce", pak že to může být dobré, a zapomínají, že většinou je naopak právě v jednoduchosti mnohem víc síly. Kdepak, nejsme to my, kteří by měli přesvědčovat argumenty o vhodnosti CHKO, ale ti, kteří ji odmítají a snaží se vnutit ostatním myšlenku, že lepší je PP. Jenže - prozatím ty jejich argumenty vypadají, bez urážky, poněkud vyumělkovaně a jalově.   brdská krysa Tichošlápkovi: Ale vždyť to je právě ta obava, kterou předjímám níže ... "řešení situace ryze politickými prostředky", díky za info. Pochopitelně by se mi to ani nelíbilo - opravdu se ještě stále považuji za nezávislý (tedy v mezích možností) 1 ks krysy brdské . Přemýšlela jsem o tom mnoho a soukromě jsem si to přebrala následovně - mohu se mýlit, ale třeba by Vás to mohlo nějak obohatit : Zpočátku opravdu postupovala angažovaná veřejnost (tj. 1 ks krysy brdské a pak ti, co podepisovali petici za CHKO, kterou stále podporuji více než PP) ve společné shodě. Vzpomínám si na ty úplné začátky, když byli všichni tu (dole) ze záměru armády vyplesklí,včetně některých těch ODSáků, kterým vcelku důvěřuji (starosta a J. Kantor). Proběhla mezi námi asi taková debata: "Bude se rušit VVP - nemělo by se něco podniknout na jeho ochranu?" "No to mělo - ale co?" Vím stoprocentně, že tam nebyl žádný příkaz shora něco zorganizovat... Tak nakonec se začaly sbírat podpisy pod Čámského petici a zasstupitelstvo schválilo organizování toho semináře. Snad prý do budoucna o tom Muzeum stejně uvažovalo, jen se to nyní urychlilo. Postupem času se ale stalo něco, o čem se mohu jen dohadovat - ODS si to začala "vést" sama, viz třeba to Stanovisko za 10 obcí, na kterém jsem se vůbec nepodílela, i když mi nakonec v podstatě nevadí... Obce se ale slézaly a diskutovaly, dokonce se vydařilo vyjednat podporu PL.kraje - dá se říci, že pragmatici z obou Velepartají v tomto táhnou za jeden provaz :-). Navíc je jasné, že toho PK vylobuje 'o ničem jiném to bohužel už nebude) víc než SČ kraj - nahoře nemají jeho návrhy žádnou šanci. Rychle to pochopil mikroregion Hořovicko, který se přidal k PK. Ale abych neutíkala od té konference, která, dle slov M. Langa, má mít pokračování: já jsem si opravdu naivně myslela, že se podaří tu Vaši partu na ni přilákat (ba že spatřím na vlastní oči samotného Tichošlápka, který přece dříve tak moc chtěl CHKO - tak proč mu neudělat radost ?), leč jak tu píše rp, asi v té době již byl M.Lang z té Vaší party venku a nezdařilo se. A TAK VINOU malichernosti a dětinských averzí na modrou barvu některých brdských veleduchů došlo tak nějak k tomu, že si M. Lang doplnil spolupracovníky své z modrých řad. To jste neměli prostě dopustit! Původně rada obce chtěla stanovit široce koncipovanou Komisi pro Brdy, měla jsem tam být údajně navržena též, ale ML údajně řekl, že "buď on, nebo já." Takže od té doby je to v režii ODS. Je ale pravda i to, že bez podpory Kraje (socanů), kterou pomohl vyjednat Jan Neoral, by modré obce byly v řiti - takže se ML obává právem ... Prostě - čím víc jde do tuhého, tím víc to začíná být ryze politické....jak je v naší zemi zvykem. Ale protože mi to, co ODS nyní kolem Brd dělá, zas tak bytostně nevadí (jsem si jista, že katastry nechce kvůli rozkradení nebo stavění chat a CHKo chci též), držím tak nějak hubu . Možná, kdyby na konferenci bývaly zazněly i jiné , zejména ty kritické,názory, mohlo se to celé ubírat trošičku jiným směrem - ale v té době se politizovaly i Středočeši a samosprávy v podstatě nedorazily. Diskusi a dialog, což jsem považovala za pravý smysl konference, se nekonal - vlastně je to podobné tomu, co tady předvádí obě sdružení... tak co vlastně chtít víc ? Dokonce si myslím, že teď, před volbami, už je na nějakou diskusi pozdě - prostě to bude pokračovat tak, že CHKO "se nařídí" a katastry se rozdělí dle představ Plkraje (tedy spíš jeho některých obcí). A nejhorší je, že za to můžete i Vy . Tak asi tak, ono to bude dost zmatené, takhle po ránu...   Tichošlápek Než nejmenovaný tlučhuba, který před několika měsíci zcela ztratil soudnost a místo argumentů už jen bezhlavě kope kolem sebe, něco zformuluje , bych se chtěl zeptat brdské krysy, jak jí vyhovuje, že konference, kterou ONA vydupala ze země, slouží pouze k předvolební kampani jedné strany? Za účelem hledání nejvhodnějšího způsobu ochrany Brd uspořádalo Muzeum Středních Brd (MSB) ve Strašicích, vedené RNDr. Martinem Langem (ODS) seminář "Ochrana Brd povojenských", který se konal 15. a 16. 9. 2011. Oblastní rada ODS Rokycany připomíná, že vývoj v této oblasti se jednoznačně stane důležitým předvolebním tématem, minimálně v podbrdském regionu, a to před jakýmikoliv volbami. Rovněž připomíná, že návrh reformy ochrany přírody i kulturního dědictví a výkonu správy na území stávajícího VÚB vzešel a byl i veřejně prezentován jako vzniklý v Oblastní radě Rokycany, resp. v MS ODS Strašice a MS ODS Mirošov. Oblastní rada ODS Rokycany vyzývá členy a zejména funkcionáře ODS na všech úrovních, aby této problematice věnovali náležitou pozornost. Vzniká totiž nebezpečí, že se tématu chopí naši političtí konkurenti a zneužijí jej k ovlivňování voličů. Citáty z: http://www.ods.cz/region.plzensky/novinka/stanovisko-oblastni-rady-ods-rokycany-k-problematice-ruseni-vojenskeho-ujezdu-brdy Krom toho srdečně zdravím Vlčáááka, jenž z nedostatku sebereflexe ve Vzkazovníku navštěvuje stránky, na kterých podléhá opravdu dobré lidové zábavě z pera člověka, který tou sebereflexí vyloženě překypuje. Vlčááákovi upřímně přeju, ať mu dobře roste vlna.   << Začátek < Předchozí 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Následující > Konec >>

© 2012 Brdy - stránky milovníků brdských hvozdů