Zajímavá místa Cestopisy Historie Vojenství Příroda Zprávy Deutsch & English Stránky milovníků brdských hvozdů .org Hlavní menu Hlavní stránka Rozcestník Zajímavá místa Brdské cestopisy Brdy historické Brdy vojenské Brdská příroda Fotogalerie Mapy Literatura, Video Vyhledávání Mapa stránek Redakce Odkazy Ke stažení Vzkazovník Toplist Hlavní stránka Vzkazovník Prohlížet komentáře Zobrazeno 30 - 60 z 2469 stránek   Vložit komentář   Jméno Zpráva z webu Centrum.cz http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot-v-cesku/clanek.phtml?id=730879#utm_medium=newsbox&utm_source=centrumHP&utm_content=position-9   brdská krysa Ale to už je přeci staré ! Od srpna CHKO priorita je. AOPK udělá, co jí nařídí MŽP, které udělá, co mu zavelí vláda, která prosadí koncept ODS - a tím je CHKO... ...Pejsek za kočičkou, kočička za myškou, myška za řepou, řepa v CHKO ..... nebojte se, CHKO bude ...   Tichošlápek Závidím jednoduchým lidem, kteří mají jen jediného nepřítele http://www.brdy-respublica.estranky.cz/clanky/komentujeme/jak-1000x-opakovana-lez-se-stane-pravdou..html K tomu: Cituji z dokumentu Návrh ochrany přírody a krajiny Brd (v případě zrušení vojenského újezdu) ; AOPK ČR, červen 2011: "Protože ochrana Brd formou CHKO NENÍ PRIORITOU ochrany přírody a krajiny, je v tomto materiálu rozpracován koncept zajištění ochrany krajinného rázu vyhlášením přírodního parku a zajištění územní ochrany biotopů a druhů vyhlášením sítě maloplošných zvláště chráněných území (MZCHÚ) . " "Brdy jsou unikátní právě z důvodu absence urbanismu a hospodářského impaktu zemědělství. Zdejší krajinný ráz je naprosto odlišný od typických středočeských pahorkatin v okolí. Krajinný ráz Brd proto může být ochráněn zřízením přírodního parku, neboť lze předpokládat, že se po zrušení VÚ objeví snahy o zásahy měnící krajinný ráz (zejména stavební činnost). Přírodním parkem je chráněn krajinný ráz, kterým je zejména přírodní, kulturní a historická charakteristika určitého místa či oblasti. Je chráněn před činností snižující jeho estetickou a přírodní hodnotu. Navrhovaný přírodní park na území vojenského výcvikového prostoru Brdy by navazoval na stávající přírodní parky Třemšín, Brdy, Trhoň a Hřebeny, které stávající VÚ obklopují . Pokud by bylo uvažováno o ochraně území Brd formou velkoplošného zvláště chráněného území - CHKO, mělo by pokrývat širší území celého pohoří a navazující okolí s horským a podhorským charakterem, nikoliv pouze území VÚ Brdy." Dál se k tomu vyjadřovat nehodlám. Úloha fackovacího panáka mi docela vyhovuje, aspoň hovádka nebudou otravovat jiné, kteří v tom všem hráli, hrají a budou hrát daleko větší úlohu než já.   brdská krysa Nehraj si, Jaromíre, na Velkého Architekta - nemáš na to !!   Tichošlápek Jde to ztuha a klopotně, zadrhává to a přeskakuje, někteří primitivové a fanatici to neumějí bez neodůvodněných osobních útoků, ale přesto: nastoupená cesta začíná být dobrá: lidem místním a děním dotčeným nechť jsou předloženy varianty: klídek a pohodlí (s nerozvojem) versus rozvoj s komerčním cirkusem. Ať si vyberou. Dodat nutno to, že tu nejde o přírodu. Ta bude ve svých cenných částech ochráněna rovnocenně prostřednictvím sítě MZCHÚ zastřešené přírodním parkem, stejně jako případnou CHKO (jejími prvními a druhými zónami). Zušlechtění zbytku území se konat nebude tak ani tak, protože VLS. Jde tedy jen o ten turistickoprůmyslový nadstavbový byznys (a z něj prý pramenící "rozvoj" ) Chce ho většina?   z webu Brdy-res publica Návrh na řešení otázky ochrany Brd http://www.brdy-respublica.estranky.cz/clanky/projekt-brdy/navrh-na-reseni-otazky-ochrany-brd.html Srovnání CHKO s přírodním parkem http://www.brdy-respublica.estranky.cz/clanky/projekt-brdy/srovnani-chko-s-prirodnim-parkem.html   rp K tlakovým lahvím na Bahnech: http://pribramsky.denik.cz/zpravy_region/bahnadekonta20120129.html   Rokycanský deník Martin Lang Brdy - V poslední době je čtenář či posluchač nejrůznějších médií vystavován zprávám typu "Brdští starostové nechtějí CHKO?, "Dělení Vojenského újezdu není pro brdské obce žádoucí?apod. Málokdy se však dozví, že tyto názory vycházejí pouze z části obcí Středočeského kraje, především z Příbramska. Zcela jinak je tomu na "plzeňské? straně stávajícího Vojenského újezdu Brdy (VÚB), který nedávné usnesení vlády ČR určilo k zániku. Obce z Plzeňského kraje se už od jara minulého roku, kdy se začaly objevovat první zprávy o jeho možném zrušení, usilovně věnovaly jeho dalšímu možnému uspořádání a využití. Z obce Strašice vzešel dokument "Návrh uspořádání území Vojenského újezdu Brdy po zrušení vojenského újezdu?, s nímž, až na drobné výhrady, souhlasí naprostá většina obcí Plzeňského kraje i část obcí z kraje Středočeského, zejména na Hořovicku a Berounsku. Celé znění dokumentu je přístupné na webu Muzea Středních Brd www.muzeumstrasice. eu. Připomeňme, že se jedná především o ochranu přírody pomocí vyhlášení Chráněné krajinné oblasti Brdy (CHKO) a o nové správní rozdělení VÚB. CHKO by zůstala v majetku státu. Znamenala by především zpřístupnění Střed­ ních Brd pro veřejnost formou tzv. měkké turistiky spolu s vyhlášením sítě obzvlášť chráněných lokalit se statutem Přírodní rezervace, Národní přírodní památky, Přírodní památky, Chráněných stromů a stromořadí a Kulturní památky. Na některá z těchto nejcennějších míst by pak byl přístup omezen, v několika málo případech i zakázán. Po správní stránce by se pak vrátily do doby před vyhlášením VÚB hranice krajů i katastrů obcí. Po této stránce byl kdysi Plzeňský (tehdy Západočeský) kraj značně poškozen, vč. obcí, které v některých případech přišly o správu až více než 50 % své rozlohy. Pozor! Jedná se o narovnání správní, nikoliv majetkové! Souvisí především s možností kontroly vodního a s ním souvisejícího lesního hospodaření. Prakticky celé horní povodí Klabavy (Padrťského potoka) je citlivou oblastí jímání pitné vody pro velkou část Rokycanska a místem, kde necitlivým hospodařením mohou vznikat bleskové povodně ovlivňující život na povodí od bývalé Padrtě po soutok s Berounkou. S požadavky v dokumentu obsaženými souhlasí i představitelé Plzeňského kraje. A je příjemné zjištění, že na kraji není žádných principiálních rozdílů mezi představiteli ČSSD a opoziční ODS. I příslušná ministerstva, tj. obrany, životního prostředí a vnitra se vůči tomuto názoru staví kladně, nepočítaje v to drobné správní úpravy ze zákona. Naproti tomu, nejvíce z Příbramska, pak zaznívá názor, že CHKO je v podstatě nesmyslná a pro ochranu přírody prý postačí pouze vyhlášení Přírodního parku (PP) s maloplošnými rezervacemi a celé území VÚB zůstane dále celé na území Středočeského kraje. Jaké by mohly být důsledky? Předně, ochrana přírody vyhlášením PP je nejnižším stupněm plošné ochrany vůbec a skýtá jen minimum záruk skutečné ochrany. PP vyhlašuje kraj a také jej plně financuje. To znamená i jeho plnou kontrolu nade vším,co se v PP děje. Velká část Rokycanska a Jižního Plzeňska by se tak mohla stát "rukojmím? Středočechů, bez možnosti zasahovat ve svůj prospěch, především v hospodaření pitnou vodou, tak i v protipovodňové ochraně. Naštěstí, dosavadní jednání s výše uvedenými rezorty ukazují, že bude, jen s drobnými změnami, akceptován návrh vzešlý původně ze Strašic a podporovaný Plzeňským krajem. http://www.silvarium.cz/zpravy-z-oboru-lesnictvi/brdsti-starostove-si-preji-chranenou-krajinnou-oblast-rokycansky-denik   brdská krysa Námořníkovi: Kdybyste ho vzali od začátku "do party", nemusel v tom být teď takový bordel. Chudáci starostové... Tam by se teĎ uživil někdo jako Klvaňa 2, aby některé ty nepřesnosti (slušně řečeno) uváděl na pravou míru: "Porovnání CHKO a PP.pdf (356,8 kB)" http://www.vysokaupribrame.cz/news/stanovisko-sopr-k-vvu-brdy/   Námořník "Chceme oslovit starosty obcí a objektivně (na rozdíl od některých jejich poradců) jim osvětlit tuto problematiku (kterou se zabýváme nejméně už od roku 2006.)" Ano, ano. Jak napsal Pavel Čámský na fóru obce Strašice v srpnu 2011: "... Pokud nás někdo podezírá, budiž, nechť si tak činí. My ale aspoň nic neskrýváme, neschováváme se za velkohubá prohlášení a nepodvádíme. Jasně říkáme - ano, pokud to nebude v příkrém rozporu s ochranou přírody, ať na té Třemošné ten sjezdový areál vznikne. ... Nebaví mne stále znovu se vyjadřovat k jalovým a veskrze pitomým žvaněním starostů a podobných obecních neštěstí, kteří vůbec netuší, která bije. ..." http://www.strasice.eu/index.php/dokumenty/zpravodaje/dokumenty/deska_soubory/index.php?page=forumtema&id=10&start=300   k rozhovoru níže - z diskuse pod rozhovorem s Řihákem: citlaltepetl 28.01. 2012 Chápu dobré úmysly pana starosty co nejrychleji zajistit ochranu přírody Brd. Formou Přírodního parku to však rychleji nejde, než k předpokládanému datu zrušení vojenského újezdu - t.j. k 31.12.2015. Do krajských voleb se to stihnout nedá - protože přírodní park vyhlašuje kraj - a to teprve v okamžiku, kdy je mu svěřena správa příslušného území. Ta je ovšem nyní na MO - a tam zůstane až do té chvíle, kdy příslušný zákon (jeho novela) o zrušení VVP Brdy vstoupí v účinnost - a to je na 99% ten Silvestr roku 2015. Naopak - CHKO, která představuje nesrovnatelně vyšší způsob ochrany území a přírody, lze (samozřejmě teoreticky) vyhlásit už dnes - a v případě konsenzu obcí, krajů, MO, MŽP a MV by se to dokonce dalo stihnout i do těch krajských voleb. Ze strany současného správce - MO v tom problém zřejmě není. Podle naší legislativy totiž může existovat i na území vojenského újezdu současně i CHKO (např. je tomu tak v Boleticích). Přírodní park ovšem nikoli. O účinnosti CHKO oproti přírodnímu parku se zde v této chvíli nemá smysl šířit. Chceme oslovit starosty obcí a objektivně (na rozdíl od některých jejich poradců) jim osvětlit tuto problematiku (kterou se zabýváme nejméně už od roku 2006.)   upřímnost nade vše "....Věřím, že legislativně je možné vyhlásit v Brdech Přírodní park ještě do krajských voleb, které nás čekají ve druhé polovině letošního roku...." Se starostou Příbrami Josefem Řihákem jsme hovořili na téma budoucnosti Brd http://www.pribram.cz/clanek-kauza-brdy-prirodni-park-by-se-mohl-stacit-vyhlasit-do-krajskych-voleb   brdská krysa Je třeba chápat to v širším kontextu, nikoli se handrkovat o slovíčka: tytéž obce, které před 5 měsíci odhlasovaly CHKO, časem nějak prozřely a -dejme tomu, že tedy ano - si odhlasovaly přírodní park. Pan Ing. Matuna to na pribram.eu vysvětlil tak, že "obce nevěděly, co to je CHKO." No,budiž, bohužel možná neví ani pořádně, co je to přírodní park. Věta od rp,cit. "....aby si vybrali, zda chtějí PP a KLID nebo CHKO a KOMERCI, zda chtějí nechat Brdy pustými (viz Třemšínsko) nebo skrze turistický průmysl a účelové dotace Brdy a obce opticky pozvednout, ale vlastně zaprodat cizákům..." mi zavání demagogií nejtěžšího kalibru a nebezpečným zjednodušováním. Jak "zaprodat"? To je slovník bolševiků, a ne ochránců přírody ! Územní plánování přeci nikdo nepodceňuje, nechápu, proč s tím zastánci PP pořád tak operují... Podle mě jde, i s oběma mikroregiony, o partu sólistů, která nepostupuje v souladu s Krajem (jak vidno z dopisu, cítí se tam býti aktivitami pro PP obejiti a podvedeni) a patrně místo prosazení svých dobrých úmyslů (dejme tomu, že tak) věci žene strategicky naprosto blbým způsobem . Z toho bude akorát tak průser a ostuda zejména pro představitele mikroregionů . O Vás, Tichošlápku, nepůjde, Vy si můžete kecat a dělat co chcete, protože pod ničím podepsán nejste a, jakž zdůrazněno nekolikrát níže, můžete vždy rychle utéct . Je taky docela dobře možné, že nakonec se začne hroutit i platforma SOS, poněvadž jste možná měli opravdu úmysly čisté jak brdská studánka za letního nebe, pojali jste to ale nešťastným způsobem . Nevěřte tomu, že se oba hejtmanové nedomluví, jejich cíle jsou podobné a Rath musí dobře vědět, že ho vláda nepotřebuje a jediná šance pro něj je přidat se k Plzeňským a pokusit se touto spoluprací alespoň něco si vyjednat pro svůj kraj - a Vy budete ti, kteří mu v tom překážejí. Nemyslete úzkoprse, myslete politicky !!!!! ----- konec krysího vidění------   Tichošlápek Děkuji Romanovi za jeho diplomatický tón. Já to vezmu nediplomaticky, zato podle pravdy: Celá věc se Stanoviskem starostů obcí ve Svazku obcí Podbrdského regionu byla podrobena hlasování, včetně toho, že starostové byli předem srozuměni s tím, že Stanovisko bude předáno úřadům. Vše všichni (!) ve Svazku sdružení odsouhlasili a teprve následně odešel dopis se stanoviskem na Kraj. "pavel", který uvedl, že "rozešle dopisy a teprve následně se je snaží přimět k tomu, aby s ním teprve dodatečně potvrdili souhlas", tudíž LŽE !   rp omluva čtenářům vzkazovníku Předem bych se chtěl omluvit za sebe všem čtenářům, kteří tu hledají nějaké informace o Brdech a nalézají tyhle slinty. Věřte jako věřím i já, že to slintání časem přejde, a mějte trpělivost. Nepovažujte ale, prosím, tyhle řádky za něco, co je beze smyslu. Snažíme se tu (alespoň někteří) hledat pravdu a čelit křivým obviněním, která pochopitelně nechceme na sobě nechat ležet a nechat vás, "běžné" čtenáře, si udělat mylný obrázek o vývoji situace kolem Brd jen kvůli více křičící a okolo sebe kopající "frakce skalních zastánců CHKO". Jistou křivdu cítím i tedy já, jsa dobrovolným členem SOS Brdy, když je napadnut pan Ing. Matuna, s nímž spolupracujeme, za neférové jednání. Proto jsem uvítal, že jsem mohl nahlédnout do dopisu, který zmiňuje Pavel (viz níže). Z dopisu, který Pavel obdržel od jednoho spolupracovníka krajského úřadu, však nevyplývá, že by byl dopis od Svazku obcí zaslán před souhlasem starostů. Naopak, z informací, které mám, se potvrzuje, že souhlasy Ing. Matuna obdržel 11.1., a že 12.1. dopisy teprve odeslal. To, že je na dopise za Svazek podepsán pouze jeho předseda, neznamená, že si předseda dělá co chce, aniž by měl mandát od těch, které zastupuje, a to včetně starosty Příbrami a Bohutína. V dopise, který jsem měl možnost od Pavla vidět, je pak krom upozornění na tuto výše popsanou "nekalou činnost" vyzdvižen projekt CHKO (se vším, co k tomu patří), se kterým přišlo Sdružení Pavla Čámského a naopak pohaněna druhá varianta PP (rovněž se vším, co k tomu náleží). Mimochodem - pod projekt CHKO Pavla Čámkého je podepsán pouze předseda Sdružení Brdy-Res publica. Souhlasili i jeho členové?.-)) Protože už asi nebudu mít sílu odpovídat na další reakce (nyní předpokládám o něco méně horlivé a útočné), předem avizuji, že nikde asi dostatečně veřejně nezaznělo, že obě varianty budou (teoreticky) dostatečně chránit přírodu a krajinu. SOS Brdy se chtělo zasloužit především o to, aby se nepodcenilo územní plánování, aby nebyla na stole pouze jedna varianta (MO původně prosazované CHKO), a aby byl čas ještě veřejně a řádně probrat všechna pro a proti obou nejvíce se nabízejících variant. K tomu podotýkám - je na zastupitelích obcí (je chvályhodné, že MO i MŽP nebude rozhodovat o osudu území bez konsenzu starostů), aby si vybrali, zda chtějí PP a KLID nebo CHKO a KOMERCI, zda chtějí nechat Brdy pustými (viz Třemšínsko) nebo skrze turistický průmysl a účelové dotace Brdy a obce opticky pozvednout, ale vlastně zaprodat cizákům. "Katastry" = dělení Brd na SČ a PK kraj je trochu jiný problém, který je nutno řešit u stolu se VŠEMI zúčastněnými stranami. Dle mého názoru jsou snahy Strašic pochopitelné a logické. Byť autorizace dopisu "za 10 obcí PK kraje" byla paradoxně dost podobná té, za jakou chtěl vydávat Pavel poštovní činnost pana Ing. Matuny. Omlouvám se za to dlouhé plkání, už se mi to snad nestane, maximálně v nějakém článku tady na webu.-).   brdská krysa pro rp: Ale Pavel má pravdu - dopis jsem četla a myslím, že tu někdo s někým nehraje čistou hru. Akorát, abych se nikoho konkrétně nedotkla, není až tak úplně jasné, v čím zájmu se některé věci dějí. Je tu každopádně mnoho podivného... "Pochybuj, i když pochybuješ!"   pavel Tato adresa je chráněna proti spamování, pro její zobrazení potřebujete mít Java scripty povoleny Romane, kdybych pro své tvrzení neměl důkaz, tak bych s ním nepřišel. Bohužel, jedná se o dopis, který sice nemohu zveřejnit, ale jednotlivci poskytnout k nahlédnutí mohu. Máš-li Romane zájem, milerád Tě s tím dopisem seznámím. Také mne velmi překvapilo a přiznám se, že i zarazilo, co jsem se dozvěděl, protože jsem skutečně měl zato, že pan Matuna jedná ve shodě se starosty a po předchozí dohodě s nimi - a nikoli tak, že rozešle dopisy a teprve následně se je snaží přimět k tomu, aby s ním teprve dodatečně potvrdili souhlas. Tohle za férové jednání nepovažuji a překvapuje mne, že Tobě to nevadí - pokud je Ti to známo. Spíš bych ale řekl, že to sám možná ani nevíš - protože Tě považuji za seriozního člověka. Jsou ovšem lidé, kteří tohle označují za "praktickou politiku".   rp Pavle, divím se, že takhle veřejně (a dle mého názoru nepravdivě, aspoň dle toho, co vím) pomlouváš člověka, se kterým ses normálně před několika dny bavil jako rovný s rovným. Upozorňuju tě, Pavle, za sebe, že jestli se tu ještě ukáže několik takových podobných výpadů z tvé strany, dám si tu práci, a budu jako jeden z adminů zneviditelňovat všechny tvé příspěvky, minulé i budoucí. Na prstech možná dvou rukou (abych nekřivdil) by se daly spočítat tvé neutrální a pozitivní příspěvky. O věcných nemluvě.   pavel Tato adresa je chráněna proti spamování, pro její zobrazení potřebujete mít Java scripty povoleny Hmmm, tady to tedy zakyslo. Možná to bude i tím, že Svazek obcí na Příbramsku, zastupován svým předsedou, rozesílal dopisy na úřady, aniž by o tom jaksi informoval své členy. Docela hloupá situace, s kterou jistě poradci nemají nic do činění. Faktem ale je, že kraj na to zírá s otevřenými ústy....Co všechno není u nás možné... Docela je to sranda - a kam se hrabe trapné Rádio Němí... Jen tak dál!   Tichošlápek Jen preventivně, než se zase rozjede spirála osobních útoků. To níže jsem nepsal já.   nový kriticky ohrožený druh Rattus Brddus - podle vzoru Syslus Modrobulvus, in: National Geographic. Spejbel et Hurvineck,2011. Tento vzácný druh krysy byl spatřen v oblasti Strašické vrchoviny a v okrajových částech VVP Brdy. Vyskytuje se v počtu 1 ks samice a 2 ks mláďat. Rattus Brddus se skvěle přizpůsobil lidské společnosti, třebaže je spíše samotářské, plaché a nedůvěřivé povahy. Dospělý exemplář dorůstá značné výšky i váhy, od ostatních druhů krys se odlišuje světlou barvou srsti. Vyhledává klidná zákoutí lidského příbytku stejně tak jako liduprázdné prosluněné lesní mýtiny a kvetoucí luka. Je výborný plavec, jeho orientační smysl je však oproti příbuzným druhům velmi zakrnělý. Přestože jde o tvora zádumčivého a zamlklého, dokáže se ve výjimečných případech radovat ze života radostí zvířecí a téměř dětsky nezkalenou - skotačící Rattus Brddus byl naposledy spatřen na kótě 718 dne 17. září 2009. V případě ohrožení je tento druh krysy velmi útočný a nebojácně se vrhá i na mnohem větší nepřátele. Oba objevitelé tohoto vzácného zvířete, přírodovědci Spejbel et Hurvineck budou usilovat o jeho zanesení do seznamu kriticky ohrožených druhů a co nejvyšší ochranu v budoucí CHKO Brdy.   od sousedů Martin Lang Minulý týden, ve čtvrtek 19. 1., jsem se osobně setkal s panem ministrem životního prostředí Mgr. Tomášem Chalupou. Sdělil mi, že MŽP se kloní k názoru obce Strašice a dalších obcí Plzeňského kraje i některých obcí Středočeského kraje na hranici VÚB. Tj. preferuje zřízení CHKO a nemá námitky proti dalším správním opatřením ve smyslu "Návrhu uspořádání území Vojenského újezdu Brdy po zrušení vojenského újezdu" ze srpna 2011. Jednání proběhlo na odborné komisi pro životní prostředí ODS, kde jsem díky členu komise RNDr. Josefu Paškovi dostal možnost další prezentace tohoto "Návrhu". http://www.strasice.eu/index.php?page=forumtema&id=10   krysa brdská pro T.: Člověče, co vás kouslo? Rattus Brddus? S krajským referendem hodlá (za peníze kraje, což není pomluva, nýbrž fakt a unfér vůči ostatním stranám) přijít ČSSD, nikoli já, to jste si nejspíš špatně přečetl ty odkazy níže. Vše následující ohledně KRF jsou volné dedukce na dané téma, což snad zakázáno není - ale pochopitelně je třeba počkat, s čím nakonec populisté přijdou, a třeba máte pravdu a o Brdech tam nic nebude? V tom případě mi prosím zjevte, jakým že způsobem by se mělo zjistit přání poučené většiny? Anebo, ó Velký Demokrate, je svaté snad to, co se urodí v několika málo kebulích ?? Co myslíte, že "nahoře" udělají s tím materiálem, který mikroregiony a jejich poradci vyrábějí pro Ratha? Pošlou ho s tím do řiti, a bude to fér, protože když to bylo s barvami Kraj - vláda opačně, dělo se to samé. Pevně doufám, že se vláda nenechá zastrašit a zviklat ryze účelovými (pseudo)argumenty, které mají v podstatě jen sloužit k tomu udržet vliv a území v SČ kraji (ale to se jako takhle narovinu nemůže říkat, musí se argumentovat ušlechtilou ochranou přírody, že ano...) a to CHKO se jí podaří vyhlásit. Místo vymýšlení pseudoargumentů a krkolomností (to děláte z přesvědčení,jako úkol, a nebo za peníze?)byste se měl věnovat raděj něčemu užitečnějšímu, bude to tak lepší pro všechny, a zvláště pro Brdy ! Anebo se teda dejte na politiku, ale pod svým jménem, abyste za ty "nápady" nesl následky - a ne, že včas zdrhnete a za voly budou jiní.... . Jinak ale samozřejmě dobré ránko a pěkný den !   Tichošlápek ad "Rattus Brddus" : Když už se pouštíte do latinského názvosloví, doporučil bych vám místo hloupě nesmyslného (asi jste se nikdy neučila latinu, viďte) "Brddus" použít tvar "brdensis". Možná byste, jako učitelka humanitních předmětů, neprohloupila, kdybyste se místo neustálých pomluv a hysterického rejpání rozhodla doplnit si formální vzdělání. Nutit vás ale nikdo nemůže, klidně se ztrapňujte dál. V krajském referendu se můžete zeptat "má kraj zřídit přírodní park?" To je v jeho samostatné působnosti, a pokud se dostaví alespoň 35 % oprávněných osob a bude-li pro to hlasovat nadpoloviční většina oprávněných osob, které se krajského referenda zúčastnily, a zároveň alespoň 25 % oprávněných osob zapsaných v seznamech oprávněných osob, pak to bude pro zastupitelstvo kraje a orgány kraje závazné ( = bude muset zřídit přírodní park ) . Nemůžete se ptát na CHKO, protože zřízení CHKO není v samostatné působnosti kraje. Jasně, máte ty vzpomínky na radarové doby - "konsultativní referendum" - ale to se tady, ve zcela standardní situaci, asi vážně neuplatní. Anebo třeba jo, když se zasnažíte, klidně se do toho pusťte, přeju mnoho úspěchů, to se nasmějeme. A kdyby vám to náhodou "klaplo", bude zajímavé sledovat, jaký další postup by byl, kdyby hlasovaly oba kraje a výsledky by byly protichůdné.   Rattus Brddus (krysa brdská) Tichošlápkovi: Jak to, že ne? V usnesení schváleném zastupitelstvem Kraje jsou zmíněné ty dvě možnosti (třebaže vláda se kloní k CHKO, a ne že ne!), a bude se to muset nějak rozhodnout, až dojde v jednáních na stanovisko Kraje a obcí... Je sice fakt, že modrá vláda se na oranžový kraj může tak nějak vyprdnout, ale otázati se patří k demokracii a vlastně to požaduje i řízení o vyhlášení CHKO. Takže jaké stanovisko má Kraj zastávat a jak zjistit, co chce poučená většina? No v nějakém referendu přeci a toto se výslovně nabízí s dalšími otázkami - jen Vám připomínám, že zcela nedávno jste po rozhodování poučené většiny sám volal ! Zatím, co vím, se suverénního lidu nikdo nezeptal... A šlo by to vcelku dobře s tou otázkou. Vzhledem k tomu, že je Svaz obcí Podbrdska napojen na Řiháka a spol., a protože otázky budou za,ěřeny docela určitě nějak protivládně, dala by se spíš očekávat formulace v tom smyslu, zda má kraj v samostatné působnosti usilovat všemi zákonnými prostředky o to, aby byl na území Brd po zrušení VVP vyhlášen PP a nikoli CHKO. Sice trestuhodně spekuluji , ale mohlo by to tak být - u populistických stran není vyloučeno nic... Lze by bylo se ptát i jinými způsoby, ale vzhledem k tomu, kam se to ubírá, by byla otázka nejspíš směřována proti CHKO. A tak za peníze Kraje (státu) by si partaj honila oranžové triko a dělala protivládní kampaň - hnus,co? A nejhorší na tom je, že tam u Vás, Středočechů, je možné snad úplně všechno...   Tichošlápek V krajském referendu lze rozhodovat pouze o věcech, které patří do samostatné působnosti kraje, a otázka musí být položena tak, aby na ni bylo možno odpovědět slovem "ano" nebo slovem "ne" . V samostatné působnosti kraje je zřízení přírodního parku (a některých MZCHÚ), nikoli zřízení CHKO .   ctěným čtenářům A co si o tom všem myslíte Vy? Anebo jste líní myslet? Vylezte ze svých děr, vy pohodlné pouštní krysy ! Co myslíte - bude o tom v SČ krajské referendum, nebo nebude? A jak byste hlasovali: CHKO, nebo Přírodní park? Cvičně můžete o tomto zahlasovat na webu AOPK v anketě vlevo dole: http://www.ochranaprirody.cz   brdská krysa K onomu lámání chleba: mohlo by, čistě teoreticky, jít o jednu otázku do krajského referenda, bo to dvojí možné řešení je pro ni jak stvořené a když už to socani hodlají dělat.... " HN zjistily, že v den voleb chtějí (pozn.: socdem) ve všech třinácti krajích vyhlásit krajské referendum. Otázek bude víc: mají se týkat problémů v jednotlivých regionech, ale i celostátních témat." http://zpravy.ihned.cz/politika/c1-53570930-cssd-ma-trik-na-volice-v-den-voleb-planuje-krajska-referenda "Sociální demokraté současně zatím tají, jaké otázky pro voliče chystají. Podle Hospodářských novin si šéfové krajů nechávají zpracovat analýzy, na co by se měli lidí nejlépe ptát. Podle toho pak prý budou vymýšlet otázky pro referendum." http://denikreferendum.cz/clanek/11884-cssd-chce-v-den-krajskych-voleb-vyhlasit-referenda   pavel Tato adresa je chráněna proti spamování, pro její zobrazení potřebujete mít Java scripty povoleny Rád bych poděkoval Tichošlápkovi za objektivní (bez ironie prosím) odkazy dokonce i na ty články, které zájmům PP až tak nesvědčí, neboť relativizují argumenty odpůrců CHKO. Mám tím konkrétně na mysli níže uvedený link na článek v Silvariu. Co mně tam zaujalo? Tak třeba panika, která vznikla z tzv. "velké CHKO", jež údajně bude zahrnovat i spoustu obcí a i některá města nebo jejich části, je zřejmě opravdu "trochu" přehnaná a především předčasná. Viz: "Podle mluvčí ministerstva životního prostředí (MŽP) Michaely Jendekové navrhují udělat chráněnou oblast z újezdu a neobydlených částí přírodního parku Brdy a Třemšín." Z toho mi moc ty obce a města uvnitř CHKO nevycházejí, a spíše to koresponduje s informacemi, kterých se dostalo svého času mně. Samozřejmě, těžko soudit dopředu, že, počkejme si, až ten návrh AOPK bude skutečně (konečně) na stole. Jen ale ještě malá poznámka: Občané jsou strašeni, že budou muset "kvůli každému skleníku na zahradě" (jak se kdosi kdesi vyjádřil), jezdit pro souhlas na Správu CHKO. Asi se trochu zapomíná, že je tu jistá výjimka: V zastavěných nebo zastavitelných částech obcí (na území CHKO) není k povolením, vydávaným ve stavebním řízení, závazného stanoviska Správy CHKO třeba, pokud byl ÚP obce projednán s orgánem ochrany životního prostředí a není v rozporu s ním (zjednodušeně řečeno). Těžko považovat takové "jobovky" za seriózní.... (Pokud se nepletu, obce se přeci hrnou do ÚP, aby mohly co nejlépe chránit tu přírodu a zakotvily do nich (mj.) nezastavitelnost území, není-liž pravda? ) Zajímavé je i kuriózní vysvětlení, proč zrovna PP: "Navrhují proto vznik přírodního parku, který má sice menší možnosti ochrany, ale je řízen krajem a o stavebních povoleních rozhoduje kolektivně." - To je taky dobré. Takže, čert vem, že PP sice tu přírodu zrovna moc nechrání, ale hlavně, že o stavebních povoleních rozhoduje kolektivně. To jsou mi věci! I když připustím, že autor téhle perly asi nemyslel, že PP bude rozhodovat o stavebních povoleních, ale počítal asi spíš s obcemi, obohatil nás i tak o zajímavou informaci. Zřejmě tedy ve stavebním řízení už nerozhoduje příslušný stavební úřad a jeho konkrétní úředníci, ale "nově" kolektivní orgán, nejspíš celé zastupitelstvo. Nějak mi unikla zpráva, že byly stavební úřady zrušeny, nebo že se to chystá. Pokud ano, je to moc dobře - aspoň se nebudou konšelé (všichni samozřejmě odborníci na stavební zákon) na svých sedánkách nudit - a mohli by snad dokonce zasedat permanentně. A zase jen dvě poznámečky: Správa CHKO vydává závazná stanoviska i k stavebním povolením (a to ještě jen někdy - viz výše), ale sama není stavebním úřadem. Určitě však posiluje - a nikoli oslabuje, i na tomto úseku ochranu přírody. Představuje totiž ještě další "překážku", kterou musí ten, kdo by chtěl na chráněném území stavět, překonat. (To ovšem moc nekoresponduje s tvrzením, že PP na tohle "dohlédne" lépe, než CHKO). A druhá: O serioznosti, nezávislosti a transparentnosti kolektivního rozhodování (zastupitelstva), docela hezky vypovídá ještě čerstvá kauza prodeje I.Polikliniky v Příbrami a následně uzavřená kupní smlouva.... To opravdu dodá na důvěře. A ještě k těm ODOS: Současná podoba zák.222/1999 Sb. skutečně takto (jak zde Tichošlápek připomenul) ODOS chápe. Samotná praxe však patrně rozlišuje už nyní mezi "faktickými ODOS" a územími, na nichž pouze organizace, zřizovaná MO (VLS,s.p.) hospodaří. Např. polesí Nouzov, součást Hořovické divize VLS, se vyskytuje mimo újezd na Křivoklátsku. Nejsem si sice jist, zda dokonce nezasahuje i do CHKO Křivoklátsko (asi ne - a možná ani do PP Klíčava), ale sotva je vnímáno jako objekt důležitý pro obranu státu. To ovšem neznamená, že nebude třeba i v tomto směru provést příslušnou novelu zákona. Ono tu totiž zdaleka nepůjde jen o Brdy, ale i o další vojenské újezdy, kde by si i po jejich redukci rádo MO zachovalo právo hospodaření, vykonávaného podnikem VLS. Třeba takové Boletice, ale nejen ty. Dovedu si docela dobře představit takovou úpravu, z níž by vyplývalo, že tam, kde organizace zřizovaná MO pouze vyvíjí svoji hospodářskou činnost a nejedná se přitom o území spravované MO, nejde o ODOS (ledaže by vláda v konkrétním případě rozhodla jinak). Nemyslím si totiž, že se "chleba láme" mezi "filuty staviteli" a poctivci, kteří stavět nechtějí (omlouvám se za tuhle zkratku), právě na vztahu k ODOS. Ten chleba by se měl lámat mezi těmi, kteří si přejí skutečnou ochranu přírody (tu ODOS totiž garantovat nemůže ani nebude) a těmi, kterým jde jen o to, aby do nějakých lesů "nelezlo" moc lidí. A tady je skutečně rozdíl mezi CHKO a PP - to nepopírám. (Jinak, být "filutou stavitelem", považoval bych přírodní park za dar seslaný z nebe.)   brdská krysa Ale né, kdepak bláznovství či posedlost,u Vás jde o ryzí genialitu: http://www.toonpool.com/user/4077/files/albert_einstein_870385.jpg Každopádně je to zajímavý detail. Tak snad si toho všimnou předkladatelé návrhu změny zákona a nějak to upraví ve prospěch té CHKO...   << Začátek < Předchozí 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Následující > Konec >>

© 2012 Brdy - stránky milovníků brdských hvozdů