Zajímavá místa Cestopisy Historie Vojenství Příroda Zprávy Stránky milovníků brdských hvozdů .org Automatický překlad Change LanguageEnglishArabicBulgarianChinese (Simplified)Chinese (Traditional)CroatianCzechDanishDutchFinnishFrenchGermanGreekHindiItalianJapaneseKoreanNorwegianPolishPortugueseRomanianRussianSpanishSwedishCatalanFilipinoHebrewIndonesianLatvianLithuanianSerbianSlovakSlovenianUkrainianVietnameseAlbanianEstonianGalicianHungarianMalteseThaiTurkishPersianAfrikaansMalaySwahiliIrishWelshBelarusianIcelandicMacedonianYiddish Hlavní menu Hlavní stránka Rozcestník Zajímavá místa Brdské cestopisy Brdy historické Brdy vojenské Brdská příroda Počasí a kamery Fotogalerie Mapy Literatura, Video Vyhledávání Mapa stránek Redakce Odkazy Ke stažení N A B Í D K A Vzkazovník Náhodné obrázky Výlov Hořejšího rybníka 2012 scénu rámuje sníh na březích a na ledu Počet zobrazení:4045 O železném dolování šachtice severovýchodně od Pourky Počet zobrazení:2436 Struhy Pilská nádrž Počet zobrazení:4824 Hlavní stránka Vzkazovník Prohlížet komentáře Zobrazeno 300 - 330 z 3532 stránek   Vložit komentář   Jméno Zpráva Tichošlápek Ad: "Já vím, že jste chtěli MZCHÚ + PP atd. Nikdo to ale oficiálně neodprezentoval - nebo snad ano? " Vážený pane Martine, poněkolikáté: Návrh soustavy MZCHÚ + PParku vypracovala v květnu a červnu AOPK a předložila ho MŽP. (a je to tlustý materiál) Pak jste přišli Vy a přiměli ministry obrany a ŽP k jejich společné deklaraci, že má být CHKO.   Tichošlápek Tak nám sem po roce mlčení (?) přikvačil pan Tomáš, aby jen tak mimochodem závěrem utrousil, že jsem exot, předtím jasně řekl, že přírodní park je 100% na nic, a že smysl má jedině EIA a NGO. Těší mě, že obchodní řetězec CHKO tím byl dovršen. EIA většinou platí investor, nebo ne? Pane Tomáši, když ty EIA děláte, už jste někdy napsal nějaké EIA, které by Vaší klávesnicí vyřklo negativní závěr ?! K té 100% nanicovatosti přírodního parku. A co PPark Hřebeny, proč byl kvůli němu mezi lesními staviteli takový poprask, když je tak impotentní ? Nic o tom nevíte, o co šlo ? Nebo PPark Třemšín jako nástroj proti těžbě zlata? Taky nic, ztráta paměti ? Kromě toho, jak níže uvádí Námořník, nejsme debilové, kteří by neviděli rozdíl mezi PParkem a CHKO. Naopak! Od začátku jsme zdůrazňovali územní plány (různých úrovní) ! K nim hlavně maloplošky. A pak ještě park. Příklad: když si někdo bude chtít postavit vevnitř v Brdech hotel (možná ho označí jako útulnu), pokud by to bylo v maloplošce, zabrání se mu tím hned na začátku, protože nebude moci zcizit státní pozemek (první předpoklad) . V CHKO bez maloplošky toto ustanovení není! EIA nebo CHKO ho zarazí, pokud si zvolí místo mimo první zónu? Stál bych, Tomáši, o Vaše zdůvodnění toho exota. Že se ptám po nákladech na úsporu 70 milionů ročně? (A motivaci toho velmi podivně sveřepého prosazování úspory, která v horizontu let vyjde dráž než zachování dosavadního stavu ? ) Nebo že upozorňuji na nefunkčnost Správy CHKO v případě, že území zrušeného újezdu (celé nebo zčásti) zůstane ODOSem? Nebo že někomu kazím kšefty? Závěrem k NGO: Jasně, z logiky běhu věcí, jednou ta chvíle takového návrhu musela přijít. Založte tedy s brdskou krysou a provozujte silnou NGO, která bude hlídat nezastavěnost Brd. Mohu vás uklidnit: vnímán jako exot, nebudu jejím členem, takže ji nebudu zevnitř rozvracet. P.S. ( Kdyby náhodou: ) ekoraketýring nepodporuji.   Martin Tato adresa je chráněna proti spamování, pro její zobrazení potřebujete mít Java scripty povoleny Námořníkovi: to jó, mohlo se na tom makat už asi rok. To by to ovšem musel někdo dát dohromady, alespoň základně odůvodnit, sepsat a podat na úřady, že? Zonace má v teď v peru AOPK. Zveřejněný harmonogram celého procesu se zatím dodržuje. Hergot, to jsou tu takoví frajeři, že jsou schopní mít zonaci hotovou už teď? Pokud ano, proč nekonají. nebo ještě líp, už dávno nekonali? Já vím, že jste chtěli MZCHÚ + PP atd. Nikdo to ale oficiálně neodprezentoval - nebo snad ano? Už mě nebaví se do těch tisíckrát přemletých demogogických vývodů znovu pouštět. Pro Tomáše: nějak mi uniká význam zkratky NGO. Omlouvám se za mezeru ve vědomostech, ale nebudu tu dělat pana chytrého. Můžete mi zkratku vysvětlit? Díky. Pro Brdskou krysu: ad nezastavitelnost beru na vědomí. K těm neustálým cancům o útulnách: pokud vím, začal jsem s tím kdysi já. A byla tím myšlena pouze útočiště před nepřízní počasí, prostě bouda, přístřeší, kam se dá zalézt před deštěm nebo sněhem a kde si nad malým ohněm (mám na mysli třebas kamínka, aby zase nějaký vůl nezačal vytrubovat, že chci v CHKO dělat vatry) osuší aspoň trochu část výstroje a ruce. Taky z toho hned povstal řev, že chci budovat kerkonošské boudy ala Labská apod. Tak tedy ne. Anebo po kerkonošsku - houno. Možná, že se pár z vás diví mému dnešnímu útočnému tónu. Ale jsem unavený, mám hnusném bolesti a serou mě dokolečka tisíckrát omílané plky. Taky jsem jen člověk. Howgh!   Námořník Sakra, proč se tady opakovaně srovnává CHKO s PP a podsouvá se nám, že jsme úplní tupci, ježto nechápeme, že CHKO je "vyšším stupněm ochrany" než PP. Od začátku mluvíme o soustavě MZCHÚ + ten "bezzubý" PP + ZÚR. Opakuji tedy asi již podesáté: 48 navržených MZCHÚ zahrnovalo prakticky všechny potenciální stavební parcely - ano, je otázkou, kolik z nich by bylo reálně vyhlášeno. Už se na tom ovšem mohlo více jak rok(!) dělat a ne jen tlachat o CHKO u které dosud ani není připraven návrh zónace.   ještě tam k tomu plánování Ony Brdy se ale zatím neobjevují v žádných důležitých dokumentech nikde - je to zatím takové prázdné místo... Takže bude dost záležet na tom, jak se to pro ně nastaví na začátku. Myslím, že by to mělo být co nejpřísnější, a to by se za této vlády stihlo. Máte pravdu, že koncepce se mohou měnit, stejně jako vlády a ministerstva (ale územní plánování zůstane věčné buď jak buď), ale ty změny k horšímu by nebyly ze dne na den, trvalo by to nějaký čas. Mezitím už by nějak (snad dobře) fungovala CHKO a snad by se dala dohromady i obč. sdružení, aby si to ohlídala - to už by bylo věcí i různých těch celonárodně působících organizací (účast v řízeních a tak). Holt co si lidi (ne)udělají, to bude...nebo jak jinak by to mělo být ? Na druhou stranu - kdyby se někde něco "porouchalo" a CHKO nakonec nebyla vyhlášená, bylo by asi opravdu lepší, aby v nich armáda zůstala...   brdská krysa pro Tomase Všechno nějak je a nějak funguje, málokdo Vám řekne o čemkoli, že je to dobře. A v mezích toho je třeba myslím usilovat o Ideál (= změnu, Dobro apod...), jinak se zříkáte své lidské odpovědnosti . Vždycky může být všechno ještě mnohem horší a že není je většinou zásluha těch, co nerezignovali. Jinak s tím koncem máte naprostou pravdu, že neumíme (spíš než nechceme) táhnout všichni za jeden provaz, to je pro Brdy nebezpečí. Náhodou, mě by se společná NGO "z nás všech exotů" moc líbila, vážně   Tomas Tato adresa je chráněna proti spamování, pro její zobrazení potřebujete mít Java scripty povoleny Ahoj, mluvi konkurence:-) Politika územního rozvoje a ZUR ve vztahu k Brdum jsou k nicemu. Jsou to plasticke nastroje, prilis vysoko a zavisle na politice. Samozrejme kdyz neco naridi nizsim uzemnim planum, tj. uzemnim planum obci - mely by to tyto UP respektovat. Ale v praxi? Navic se vse v case meni a muze zmenit. Kdyby ale nezastavitelnost byla v uzemnich planech alespon docasne fixovana, byl by to relativne silny nastroj pro okamzity moment. Na MMR neverte, vzdyt tu nemusi byt naveky, je to urad do poctu. SEA funguje na zapad od nas, v CR je to takove povidani pro povidani (da se obejit), zamichejte do toho trvale udrzitelny rozvoj a vypada to uslechtile. Prakticke dopady jsou ale nulove. Samozrejme mi muzete ukazat nejake analyzy a clanky, ja se ale zajimam o vysledky - prakticke vysledky. EIA uz je lepsi, ledacos brutalniho dokazala zamaznout. Ale je pro mensi konkretni plany. Treba sjezdovka na Tremosne by podle me pres EIA prosla. Chtel by ji investor, statu by nevadila a obcani by nebyli ve velke vetsine proti. Samozrejme by se do stanoviska dala spousta podminek, aby se vytvorilo spousta citlivych kompenzacnich opatreni apod. Vim to, delam to. Prirodni park je kategorie v praktickem vyznamu 100% na nic. CHKO je lepsi, otazkou je zda bude mit dopredu nejake zadani nebo se reseni budou hledat za pochodu, treba, cha cha, na odborne bazi. Podle suskandy se na misto jejiho sefika tlaci mlady ambiciozni asertivni muz. :-) Delat pod nim bych nemohl, ale mozna zvladne na zacatku pripadnych stretu s lobbisty zabranit nejhorsimu. Treba se ale ekonomicka krize jeste zhorsi a nikdo nebude mit prachy cokoliv v Brdech prasit. Skoda ze jsme nesvorni Cesi a neumime se dohodnout na jedne silne NGO, ktera stat a obce v pripade nejake svinarny otravovala tak strasne, ze by to po case vzdaly. Jsou takove pripady, byt financovane neduveryhodne, treba Rajcherov. No, na druhou stranu mit jednu NGO slozenou z exotu Tichoslapek, Burle, Pavel.......... :-))))   brdská krysa Námořníkovi a také Dr. Langovi Nezastavitelnost Brd tu přeci chceme všichni, byť se třeba neshodujeme v takovém detailu jako jsou útulny... Spíš jde myslím o hledání té formy - objevuje se toho vícero: od nápadu "CHKO se stavebení uzávěrou" (o které se zatím přesně neví, jak by vlastně vůbec měla fungovat... nehledě na to, že stavební uzávěra má sloužit jen jako dočasné omezení) přes ten návrh SOS Brdy dát nezastavitelnost do ZÚR Krajů (což ale nikdo nechce) až po možnost nespoléhat na obce ani na Kraje a prostě tu nezastavitelnost "nařídit" shora prostřednictvím aktualizované Politiky územního rozvoje ČR (schválené vládou v r. 2009, kdy se pochopitelně opět s Brdy nijak nepočítalo). Tam by mohly být Brdy vládou nějak (jak přesně nevím) vyhlášeny za specifickou nezastavitelnou oblast. V aktualizovaném dokumentu Politika územního rozvoje ČR tak lze "nařídit" nezastavitelnost Brd Krajům a obcím. To by mohla (a měla) být ta "CHKO se stavební uzávěrou" - když tedy samotná CHKO nemá ty potřebné nástroje, je třeba dodat je odjinud, ono se to vlastně tak nějak oboje podporuje navzájem - bez CHKO by toto určitě neprošlo, protože je to přeci jen velký zásah do využití území a musí to být opodstatněné. A to určitě pro CHKO Brdy bude, udržet v nich i nadále existující nezastavitelnost (o to by to bylo snadnější, díky tomu výchozímu stavu)... Soukromě si myslím, že pro Brdy ani není jiná cesta - když se to nechá na obcích (ale hlavně na Krajích), nevěřím tomu, že budou ve svých územních plánech důslední . Vláda ČR dne 20.7.2009 na svém jednání schválila usnesením č. 929 návrh Politiky územního rozvoje ČR 2008 (celostátní nástroj územního plánování), který byl pořízen Ministerstvem pro místní rozvoj. Materiál byl připravován ve spolupráci s ostatními ústředními orgány státní správy a s kraji. Dle tohoto usnesení vlády bylo mj. uloženo ministru pro místní rozvoj zpracovat ve spolupráci s dotčenými ministry (pozn.: patří sem i MŽP), vedoucími ostatních ústředních správních úřadů, hejtmany a primátorem hlavního města Prahy a vládě do 31. prosince 2012 předložit Zprávu o uplatňování Politiky územního rozvoje České republiky 2008 a aktualizovaný návrh Politiky územního rozvoje: http://www.mmr.cz/Uzemni-planovani-a-stavebni-rad/Koncepce-Strategie/Politika-uzemniho-rozvoje-Ceske-republiky/Politika-uzemniho-rozvoje-CR-2008 Kdyby tedy MŽP něco v tomto smyslu vyprodukovalo na základě úmyslu CHKO - přece ty Brdy se už musí začít objevovat v nějakých těch celostátních koncepcích! - a zaslalo do konce roku vládě jako návrh k aktualizaci, splnilo by jednak vládní úkol , a druhak by pomohlo Brdům.... Současně by to byla realizace "CHKO se stavební uzávěrou" strašického Návrhu na uspořádání Brd, ze kterého se vlastně pořád vychází... Taky by to byl jasný signál pro všechny ty investóóry a develóópery, kteří si prý již zuby brousí, aby šli jinam, třeba na Šumavu... . Do "specifických oblastí" by patřil i ten Keroškovo skanzen , příklady jak se konkrétně stanoví podmínky jsou od str. 30: http://www.mmr.cz/CMSPages/GetFile.aspx?guid=3835c0be-0a2e-43b4-8268-f674531d1451 Bylo by prostě dobré (a myslím, že pro Brdy jediná šance) do té aktualizace tu nezastavitelnost Brd nějak protáhnout...   Keroška Unikátní přírodní skanzen Brdy.To bych rád já!! že se může stát, tak by se nakonec mohla stvořit vzorová, parádní CHKO(Krysa). A souhlasím i s Námořníkem-mimořádností Brd je hlavně nezastavěnost. Avšak nejen nezastavěnost,též některé lokality jsou přírodně velmi unikátní. A jenom podotýkám,též moc nedůvěřuji CHKO,když vidím,jak to chodí v CHKO....Jenže,pokud armáda odejde a zbaví se území,co pak Brdy může ochránit v dnešní době.....Myslím,že sjezdovka na Třemošné bude,at bude to,či ono.Bohužel. V dnešní době,není ani z čeho vybírat(tím myslím i momentálně aktuální stav)a proto se sice s obavami,ale přece,kloním k CHKO,pokusit se vytvořit nezastavěný,zpřístupěný,unikátní přírodní skanzen.Tot můj názor(jen).   pavel Jen zcela krátce, protože nemá cenu se zabývat snahami za každou cenu hledat ve věcech, které nejsou komusi libé, jakoukoli chybu, a chytat se sebevětších (nebo naopak úplných pitomin), dovolím si reagovat na Námořníkovu supliku: Naprosto s Vámi souhlasím, že CHKO nedokáže při nejlepší vůli zabránit všem "hnusotám", včetně i té nezastavitelnosti. To nedokáže ani NP. Ale jak on, tak CHKO jsou pro to mnohem lépe disponovány nnež jakákoli jiná forma ochrany, nebo pseudochrany (jako třeba Pp). A navíc - mnohem méně by mně děsilo několik občerstvoven nebo odpočivadel nebo útulen na Brdech, než neskutečná devastace, kterou tu páchají VLS. Chápu, že se jich zastáváte, když z nich máte různé výhody, ale to je spíš otázka vkusu a morálky, kterou zřejmě máte také poněkud specificky "ohebnou". Je to samozřejmě Vaše věc - "koho chleba jíš, toho píseň zpívej", jak se říká. To ale neznamená, že ti, co tyto Vaše přístupy jaksi nemohou považovat za zrovna etické, by s Vámi měli souhlasit.   Námořník "Ono asi od člověka, který vede vojenské historické sdružení, a tedy je s armádou v Brdech dost spjat, nelze ani nic jiného čekat než podporu zachování stávajícího stavu." Já bych jen chtěl, aby Střední Brdy i do budoucna zůstaly NEZASTAVĚNÉ - v tom je právě ta největší výjimečnost této krajiny. A to jakási za každou cenu prosazovaná CHKO bohužel v žádném případě nezajistí.   něco trochu pro odlehčení Děsivý přízrak CHKO koukám pronikl i do posledního ročníku trampské literární soutěže Trapsavec: http://files.trapsavec.cz/200000061-880c089061/trapsavecky_e-sbornik2012.pdf Viz s. 3, vítězná povídka "Nebetyčná pitomost" Je to docela pěkná ptákovina...   brdská krysa Nějak jsem včera usla ... Námořníkovi: Nechcete CHKO, no to se zkrátka nedá nic dělat. Ono asi od člověka, který vede vojenské historické sdružení, a tedy je s armádou v Brdech dost spjat, nelze ani nic jiného čekat než podporu zachování stávajícího stavu. Tichošlápkovi: Vaše problémy s rozpočtem (i další) já docela určitě nevyřeším a ani nechci. Když jsem potřebovala s Vámi někdy úplně na začátku to dění kolem Brd prodiskutovat, vykašlal jste se na mě. Tož co nyní čekáte ? Dejme tomu, že vládě i všem, co se angažují pro CHKO, jde opravdu o tu přírodu v Brdech - a proč by nemělo? Já teda jsem zatím o tom hluboce přesvědčena.   Tichošlápek Na vznesenou otázku, kolik bude stát zrušení vojenského újezdu Brdy ( = kolik bude vynaloženo celkem ze státního rozpočtu na dosažení ročních úspor 70 milionů) se dozvím, že mi alergie na modrou zatemňuje úsudek. Tomu nerozumím. A kolik to teda bude stát? A proč to není možno zveřejnit? A opravdu to není ani trochu divné? Že v době úspor ve všem nehraje nějaká milarda sem miliarda tam roli? Uspoříme 70 milionů a uděláme CHKO. Hned, ať to stojí, co to stojí? Čím to je ve skutečnosti motivováno? Tou brdskou přírodou?   Námořník Pro krysu: Od počátku se tu pokud vím debatuje zcela otevřeně, mám své názory za kterými si stojím a tudíž s některými jedinci, kteří mají představy zcela odlišné si dovoluji nesouhlasit. Ale to je snad v pořádku. Nebo ne? Je třeba bez ohledu na realitu zastávat jednotnou stranickou linii, stejně jako tomu bylo před lety?   brdská krysa Námořníkovi: Tak v některých těch Vašich otázkách mám vcelku jasno, ale Vy byste stejně nebyl spokojen s žádnou odpovědí. Debatit jsme měli tu i jinde od začátku všichni dohromady, ale holt když není elementární důvěra a místo toho se zakládají uzavřené spolky typu SOS Brdy, to je holt těžký... pak něco povídejte o "skrytých úmyslech politiků", když jste sám stejný . Tichošlápkovi: Alergie na modrou Vám občas zatemňuje jinak bystrý úsudek .   Tichošlápek Doplnil bych takovou "drobnost" . MO vyčíslilo, že zrušením VÚj Brdy dosáhne úspor kolem 70 milionů korun ročně. Pokud vím, nikde ale veřejně nebylo vyčísleno, kolik tato úspora bude stát ? (postupuje se zřejmě podle hesla " nechci slevu zadarmo " ) Různé odhady celkových nákladů ze státního rozpočtu se pohybovaly od jedné do čtyř miliard korun! Pravda je, že hlavní (nadpoloviční) podíl těchto nákladů činily výdaje na pyrotechnickou asanaci zajištěnou "komerčně". S ní se v Brdech nyní ovšem nepočítá, a tak se v nákladech na úsporu uspoří. Ale stejně, kolik zbyde toho, co bude ze státního rozpočtu nutno vynaložit ? Teda jen jedna miliarda, nebo dokonce ještě méně? Tím se nikdo netrápí, nikoho to nezajímá. "Kde se na to vezme" v hubených letech? Na nic nejsou peníze, dokonce se přepracovává rozpočet, ale (deseti)násobky částky na úsporu 70 milionů nejsou problém? Že to nikomu není divné? Nejspíš to všechno naše šlechetná vláda dělá tak nějak pro tu brdskou přírodu. To bude ono.   Jana Tato adresa je chráněna proti spamování, pro její zobrazení potřebujete mít Java scripty povoleny Nechcete si zítra někdo udělat výlet na Babu? Jana (40)   Námořník "...nemůžete současný stav poměřovat stavem z r. 2009 a dřívějším, kdy bylo MŽP z různých důvodů ještě proti CHKO..." A co se za těch pár let změnilo? Přírodní hodnoty Středních Brd? Několik studií se shodlo na tom, že pro vyhlášení CHKO máme v ČR mnohem cennější území. Tj. podporujete vznik CHKO za každou cenu, jako politické zadání? A co ti "politici" s Brdy vlastně zamýšlejí? To Vás ale vlastně ani nezajímá, důležité je všude jen vykřikovat "I like CHKO".   Námořník "...ale není od věci si takhle v podvečír zaspekulovat..." Mám obavy, že se nebudeme stačit divit co s Brdy ti spekulanti provedou... "Multifunkční" sjezdovkový areál na Třemošné, poldr na Klabavě, "turistické útulny" atd. atd.   brdská krysa Odvolávám, co jsem slíbila (že jsem dnes již nebudu psát), protože je to tu prostě dnes velmi zajímavé . pro Tichošlápka: Abychom nezabředli do samoúčelného hnidopišství: nemůžete současný stav poměřovat stavem z r. 2009 a dřívějším, kdy bylo MŽP z různých důvodů ještě proti CHKO - rozpor "přehrada versus ochrana přírody v CHKO", se kterým se v době vzniku Plánu povodí nemohlo počítat, tu prostě vznikne a bude se muset nějak vyřešit. Hodně bude záviset na obcích, co vlastně budou chtít a prosadí si, třeba i do aktualizovaných dokumentů - určitě ZÚR Plzeňského kraje, které přeci Brdy dosud vůbec neřešily, bo celé patří Středočechom. Co se toho týče, existuje zajímavý rozsudek NSS - "Nejvyšší správní soud zrušil Zásady územního rozvoje Jihomoravského kraje, které obsahovaly koridory páteřních silničních tahů v regionu. Kraj podle soudu nedostatečně posuzoval celkový vliv všech silničních staveb na životní prostředí a veřejné zdraví." http://www.realit.cz/aktualita/nejvyssi-spravni-soud-zrusil-zasady-uzemniho-rozvoje-jihu-moravy Nešlo by to třeba podobně udělat kvůli přehradě, kdyby ji Kraj "nutil" do ÚP obci ? Je to celé strašně daleko - ale není od věci si takhle v podvečír zaspekulovat .   + Podle starosty obce Dobřív " ... se přitom řeka Klabava dokáže zvednout o třicet až čtyřicet centimetrů za hodinu. Podle něj by tak nádrž "bezpochyby pomohla" Pokud skutečně zanikne vojenský újezd v Brdech, možná se uvolní cesta pro výstavbu přehrady http://www.nase-voda.cz/na-klabave-mohla-stat-prehrada/   Tichošlápek Jen několik faktických poznámek. Nádrž Amerika na Klabavě jako protipovodňové opatření typu "suchý a polosuchý poldr" (identifikační kód opatření BE200004) je součástí schváleného Plánu oblasti povodí Berounky. Plán oblasti povodí Berounky prošel procesem SEA. http://www.integranet.cz/dokumenty/1-soubor-71-1_SEA%20POP%20Berounka_final.pdf Předkladatel: Povodí Vltavy, příslušný úřad: MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ. Celá dokumentace je zde http://eia.cenia.cz/sea/koncepce/detail.php?id=MZP074K Na Krajském úřadu Plzeňského kraje proběhlo veřejné projednání posouzení vlivů na životní prostředí 2. července 2009. http://eia.cenia.cz/sea/download.php?id=MZP074K&field=infVP "V diskusi nebyly vzneseny žádné dotazy ani připomínky. " 27. července 2009 vydalo MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ závěrečné SOUHLASNÉ stanovisko. Jako podmínka pro realizaci opatření z něj vyplývá, že musí být ještě provedeno EIA - zde bude příslušným schvalujícím orgánem asi Kraj. Ad " Tak nějak zdravým selským rozumem: v CHKO nemá žádná přehrada (poldr či co to má být) co dělat. " : Na stránkách AOPK se můžeme dočíst, že poldry podporuje http://www.dotace.nature.cz/voda-opatreni/poldry.html Ad " Poldr podporuje Plz. kraj, docela určitě ne Strašice, které by to měly mít, pokud to tedy všechno dobře dopadne, ve svém katastru. Bez souhlasu obce se nic stavět nemůže.. " : Opravdu? Pozemky jsou státní, jako limit využití území je prostor uvažované nádrže v zásadách územního rozvoje kraje (nadřazených územnímu plánu obce) , stavebním úřadem je Městský úřad Rokycany, schvalujícím orgánem EIA bude Kraj.   Námořník "...o výsledek se zas tak nestarat..." No a mě právě zajímají ty výsledky - co by s Brdy ta některými zbožňovaná a za každou cenu protlačovaná CHKO mohla udělat.   brdská krysa Námořníkovi No jo, takhle bychom se tu mohli crcat doaleluja ... Některá ta kopyta, třeba přehrada Seč, vznikla ještě před vyhlášením CHKO, jiná budovatelská díla byla započata za socialismu, kdy se poroučelo větru - dešti... Určitě byste toho našel mnoho, včetně lanovek, sjezdovek atd... To byste se ale z toho všeho musel zbláznit, co všechno se může zvrhnout a pokazit, ať už v NP, CHKO nebo PP. Je třeba dělat si co nejlépe podle svého svědomí a o výsledek se zas tak nestarat, bo je z určité části v rukou vyšší moci (okolností, náhody...). Každopádně se těším na to oficiální řízení o CHKO - tam se to nakonec všechno ukáže, oč komu jde. Pokud bude shoda na základních věcech (st. uzávěra, Ne přehradě atd...) a nebude jeden odporovat druhému, z čehož mám obavy, že se může stát, tak by se nakonec mohla stvořit vzorová, parádní CHKO . Zatím se pro dnešek loučím.   Námořník CHKO Jeseníky - elektrárna Dlouhé Stráně http://www.turistika.cz/mista/elektrarna-dlouhe-strane-jeseniky   úúplně poslední dodatek: Prostě se na to musí hlasitě poukázat, až bude připomínkování Návrhu CHKO.   ještě dodatek: Ve vypořádání připomínek veřejnosti k Plánu tam Ministerstvo zemědělství coby pořizovatel breptá mmj. cosi o tom, že existuje v některých případech střet záměrů - protipovodňová opatření versus ochrana přírody podle zákona č. 114/92. A že se to pro konkrétní záměry rozhodne, až na ně dojde (zjednodušeně řečeno). http://eagri.cz/public/web/mze/voda/planovani-v-oblasti-vod/plany-povodi-pro-1-obdobi/plan-hlavnich-povodi-cr/zprava-o-vyhodnoceni-pripominek.html Tak nějak zdravým selským rozumem: v CHKO nemá žádná přehrada (poldr či co to má být) co dělat.   brdská krysa Námořníkovi Ty koncepce jsou přeci staré, dělané v době, kdy se vůbec se zrušením VVP nepočítalo a ani s tím, že by kdy jaké obce mohly do něčeho ohledně Brd mluvit, něco tam chtít anebo nechtít... holt situace na bojišti se mění každým okamžikem a záměr CHKO prostě s některými koncepcemi zatřese... na rozdíl od Vás jsem proto celkem v klidu .   Námořník "MŽP nastavilo cíle v oblasti ochrany před povodněmi společně s cíli v dalších oblastech koncepce vod nejen ve Strategii (r. 2000), ale v květnu 2007 i v Plánu hlavních povodí České republiky. Tento dokument představuje dlouhodobou koncepci oblasti vod pro šestileté období 2007-2012 a stanovuje rámcové cíle státní politiky pro harmonizaci veřejných zájmů v oblasti ochrany vod." http://www.nku.cz/kon-zavery/K09020.pdf Domněnka, že ministr Chalupa se snaží jít proti koncepci a plánům vlastního ministerstva je poněkud odvážná...   << Začátek < Předchozí 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Následující > Konec >>

© 2024 Brdy - stránky milovníků brdských hvozdů