Zajímavá místa Cestopisy Historie Vojenství Příroda Zprávy Stránky milovníků brdských hvozdů .org Automatický překlad Change LanguageEnglishArabicBulgarianChinese (Simplified)Chinese (Traditional)CroatianCzechDanishDutchFinnishFrenchGermanGreekHindiItalianJapaneseKoreanNorwegianPolishPortugueseRomanianRussianSpanishSwedishCatalanFilipinoHebrewIndonesianLatvianLithuanianSerbianSlovakSlovenianUkrainianVietnameseAlbanianEstonianGalicianHungarianMalteseThaiTurkishPersianAfrikaansMalaySwahiliIrishWelshBelarusianIcelandicMacedonianYiddish Hlavní menu Hlavní stránka Rozcestník Zajímavá místa Brdské cestopisy Brdy historické Brdy vojenské Brdská příroda Počasí a kamery Fotogalerie Mapy Literatura, Video Vyhledávání Mapa stránek Redakce Odkazy Ke stažení N A B Í D K A Vzkazovník Náhodné obrázky Struhy Jeden z dochovaných patníků Počet zobrazení:5150 Pavel Wunsch Nad Zaječovem Počet zobrazení:4440 O ovocných stromech hrušeň na Zadní Záběhlé 2020 Počet zobrazení:685 Hlavní stránka Vzkazovník Prohlížet komentáře Zobrazeno 810 - 840 z 3532 stránek   Vložit komentář   Jméno Zpráva veřejná beseda k návrhu CHKO Veřejná debata k problematice navrhované CHKO Brdy Datum konání: 15.5.2012 Typ akce: Občanská angažovanostMísto konání:Společenské centrum Rožmitál p. Tř. - Příkopy 36, 262 42 Rožmitál p. Tř. Vláda ČR schválila v lednu 2012 materiál o optimalizaci vojenských újezdů, který předpokládá zrušení vojenského újezdu Brdy a vyhlášení Chráněné krajinné oblasti Brdy. Za účelem seznámení se záměrem Ministerstva životního prostředí na vyhlášení CHKO Brdy si vás dovoluje Svazek obcí mikroregion Třemšín pozvat na veřejnou debatu k této problematice. Hlavním hostem bude RNDr. Alena Vopálková z Ministerstva životního prostředí ČR. Veřejná debata se bude konat 15. května v 15 hodin ve velkém sále Společenského centra Rožmitál pod Třemšínem. http://www.rozmitalptr.cz/kultura/aktualni-akce/?od=2&more=111#ka111   konsensus stoupá... Usnesení č. 4 / 12 z veřejného zasedání zastupitelstva Obce Mladý Smolivec konaného dne 12. 4. 2012 od 19.00 hodin v zasedací místnosti OÚ Mladý Smolivec: - schvaluje vydání předběžného souhlasného stanoviska se záměrem vyhlášení CHKO Brdy v případě uzavření VÚ Brdy http://www.mladysmolivec.cz/cs/usneseni-zastupitelstva/usneseni-c-4-12/R6-A1052/   ČT - pyrot. očista Brd http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1097181328-udalosti/212411000100420/obsah/199608-pyrotechnici-zacali-v-brdech-s-likvidaci-nebezpecne-munice/   Námořníkovi Co se Brd týče, jsou všichni, atˇse již chovají jakkoli a mají jakýkoli názor, na jedné lodi a Brdy jsou jejich mořem. A podle námořního zákona si všichni(pokud není válečný stav) mají pomáhat ;-) !   to vypadá nadějně... chro chro "... Zlí jazykové ironicky poznamenávají, že u některých véčkařů hraje silnou roli při rozhodování, na kterou stranu se vrtnout, i výše jejich dluhů. Že jim půjde o to, zda jim udržení vlády zajistí stabilní existenci, aby stačili splatit část dluhů, kterou někteří z nich "nasekali" krátce po nástupu do Sněmovny s vidinou čtyř let pohodlného splácení. Vysloužil měl podle loňského přiznání za předchozí rok dluh 1,4 miliónu a Šťovíček o milión víc. Chaloupka splácel hypotéku 4,5 miliónu a k tomu ještě si vzal dvousettisícový úvěr..." http://www.novinky.cz/domaci/265441-necasovu-vladu-ted-muzou-odstrelit-tri-muzi.html?ref=zpravy-dne   brdská krysa Buďte rád, že je mimořádná příležitost a i snaha konečně osvobodit krásnou brdskou hroudu od militaristického jha a zbavit ji toho sajrajtu.... "centimetr po centimetr" - to je nadsázka (hyperbola), obrazný jazykový prostředek, jestli jste to náhodou nepochopil . Nevím, co je tu k smíchu. Slova A. Vondry potvrzují jen to, že od samého začátku (a ještě mnohem dřív) přistupovali vojenští plánovači (tým Bílé knihy) k budoucnosti Brd zodpovědně a dávno, dávno zvažovali, co s nimi po jejich případném opuštění. Nedělejte, že o tom nic nevíte ... A vůbec: není to tak dávno, co jste sám psal, že bude-li probíhat diskuse se samosprávami a tyto podpoří CHKO, již to nějak přežijete a NEBUDETE PROTI CHKO VYSTUPOVAT. Vede se diskuse? Vede! Tak se do toho nepleťme a nechce obce, aŤ si samy poučeně řeknou, co chtějí. Informací je nyní již dost. Teď hlavně aby nepadla vláda... Ale myslím, že ne, sviňuchy z VV (No 1 či No 2) korýtka nepustí .   Tichošlápek centimetr po centimetru ;-) "550 hektarů dopadových ploch a dalších více než 16 000 hektarů kontrolovaného území" + (konsensus) stoupá, už stoupá "Mám radost, že v okolí Brd stoupá potřebný konsensus s naším původním záměrem, který se týká ochrany přírody, totiž vyhlášení chráněné krajinné oblasti" www.ceskenoviny.cz/domov/zpravy/pyrotechnici-likviduji-munici-v-brdech-cisti-tisice-hektaru/784794   Tichošlápek Uvedený vrch se nazývá "Bubny" , po německu der Trommelberg.   Jirka Pro Václava. Děkuji za odpověď. Nevíte někdo,jestli má nějaké jméno kóta 687,2m ležící nad letištěm mezi vrcholy Houpák a U tří fořtů(Kalich)? Děkuji.Jirka   Muzeum Středních Brd Tato adresa je chráněna proti spamování, pro její zobrazení potřebujete mít Java scripty povoleny Na našem muzejním webu si můžete prohlédnout několik ukázek z fotografických prací Richarda Rottera. Samoizřejmě, že prohlídku výstavy to nenahradí, ale snad alespoň malý vzorek ve vás vyvolá chuť přijít se podívat, hlavně na kouzla světla a stínu v Brdech. www.muzeumstrasice.eu   Příbramský deník Jakým způsobem bude probíhat rušení újezdu, co přinese jeho nové katastrální členění a jak se dál bude hospodařit na padrťských rybnících, jsme si povídali s přednostou újezdního úřadu Emilem Rybárikem a Karlem Urbanem, jenž má na starosti stavební úřad a odbor životního prostředí. autor: Karel Hutr http://pribramsky.denik.cz/zpravy_region/vojensky-ujezd-si-po-zruseni-rozeberou-ctyri-okresy-a-dva-kraje-20120418.html   to je vážně moc zajímavé Co by znamenala CHKO pro obce, občany a podnikatele (SERIÁL IV) http://www.pribram.cz/index.php?menu=zpravodajstvi-clanek&i=co-by-znamenala-chko-pro-obce-obcany-a-podnikatele-serial-iv   Námořník Tak koukám, že už se tu zase objevuje nějaký "pavel". Není to ten pán, který tvrdil, že na vzkazovník již přispívat nebude?   brdská krysa Konečně vzácná shoda a naprostý souhlas, Jaromíre: Beze lži a podvodu konstatuji, že podporuji jednu ze dvou variant, které se podle autorů z AOPK (v roce 2012) nabízejí, totiž variantu CHKO (vylepšenou o nezastavitelnost území VVP). Domnívám se, že když se podle odborníků nabízejí dvě varianty, není nic nekalého na tom, podporovat jednu z nich. ... Čímž se po roční diskusi dostáváme opět na začátek .   Tichošlápek Usnesením vlády č. 1497 z 30. listopadu 2009 byla schválena aktualizace Státního programu ochrany přírody a krajiny http://www.mzp.cz/C1257458002F0DC7/cz/statni_program_ochrany_prirody_a_krajiny/$FILE/OZCHCP-SPOPK_aktualizace_2009-20100121.pdf Tento vládou schválený a stále platný STÁTNÍ PROGRAM ukládá s termínem do roku 2014 "prověřit možnost a účelnost vyhlášení CHKO Doupovské hory, rozšíření CHKO Kokořínsko a CHKO Dolní Morava nebo rozšíření CHKO Pálava" a "prověřit možnost vyhlášení NP Křivoklátsko". O Brdech ani zmínka. Podobně Brdy nezmiňuje ani souhrnný článek Doplnění soustavy chráněných krajinných oblastí v České republice http://www.casopis.ochranaprirody.cz/Pece-o-prirodu-a-krajinu/doplneni-soustavy-chranenych-krajinnych-oblasti-v-ceske-republice.html z roku 2010 (autor pracuje v AOPK ČR jako náměstek ředitele) . A konečně duben 2012, zcela jasně: "K návrhu na vyhlášení CHKO po zrušení VÚ se Ministerstvo životního prostředí přiklonilo na základě požadavku obcí a občanů z dotčeného regionu." http://sux.cz/7840 (strana 6) Je to rozhodnutí politické, nikoli odborné. Jediné, co se změnilo od roku 2004, je plánované zrušení vojenského újezdu, což s sebou nese hlavní riziko nežádoucí výstavby. Té CHKO (kromě I. zóny) svými nástroji neumí zabránit, a tudíž toto nově vzniklé riziko není důvodem ke změně priorit ve vyhlašování nových CHKO. Proto stále platí, jak konstatují autoři z AOPK ve svém před měsícem vyšlém článku http://sux.cz/7e8e , že "Brdy jsou územím s nižší prioritou zřízení CHKO ". Beze lži a podvodu konstatuji, že podporuji jednu ze dvou variant, které se podle autorů z AOPK (v roce 2012) nabízejí, totiž variantu "zajištění ochrany krajinného rázu vyhlášením přírodního parku a územní ochrany biotopů a druhů vytvořením sítě maloplošných zvláště chráněných území (MZCHÚ) " Domnívám se, že když se podle odborníků nabízejí dvě varianty, není nic nekalého na tom, podporovat jednu z nich.   pavel To Tichošlápek: 2004 - 2012. 8 let rozdíl. Dost času na změnu názoru a přístupu. Nikdo netvrdí, že lžeš proto, když tvrdíš, že v minulosti nebyly Brdy mezi horkými kandidáty na CHKO, ani proto, že tu převažují jehličnaté monokultury (jako ostatně ve většině CHKO a NP u nás).   brdská krysa Tak samozřejmě každý hledá podporu pro svůj názor, ono by se dalo pro oba dva názory toho najít dost, důležité je ale spíš to, co se děje nyní - a i AOPK prostě musí plnit zadání vlády a MŽP, kterým je CHKO. Když převáží klady CHKO (a existují, ne že ne) nad jejími zápory (což je současně jedna z mála výhod PP - klid a pokoj od turistů), mohli by být nakonec spokojeni všichni. Nebo ne?   Tichošlápek Brdy chráněnou krajinnou oblastí? Tak se jmenuje článek, který čerstvě vyšel v prvním letošním čísle časopisu Ochrana přírody. V článku autoři (zaměstnanci AOPK!) píší, že se NABÍZEJÍ DVĚ VARIANTY, z nichž první je "zajištění ochrany krajinného rázu vyhlášením přírodního parku a územní ochrany biotopů a druhů vytvořením sítě maloplošných zvláště chráněných území (MZCHÚ) " , přičemž "Vhodně nastavené ochranné podmínky přírodního parku mohou omezit činnosti, které by znamenaly zničení, poškození nebo rušení stávajícího stavu území" s tím, že k přírodnímu parku bude nutné doplnit MZCHÚ - v přiložené mapce jich je znázorněno padesát. Pokud jde o CHKO, autoři (zaměstnanci AOPK!) píší, že ze studie, kterou si nechala AOPK zpracovat v roce 2004 "však vyplývá, že Brdy jsou územím s nižší prioritou zřízení CHKO. Mají sice velkou rozlohu, ale plošně zde převažují druhotné jehličnaté monokultury a zachované přírodní biotopy se vyskytují na relativně malé rozloze. " http://sux.cz/7e8e Citát je hlavně pro ty, kteří, bez ostychu a bez důkazů, tvrdí, že lžu/lžeme a podvádím(e). Lžou tedy a podvádějí také autoři z AOPK ?!!   Příbramský deník http://pribramsky.denik.cz/zpravy_region/parasutiste-brdy.html Tajné místo přistání parašutistů v Brdech uvidíte v televizi   k rušení Ministerstev Praha - Plán na snížení počtu ministerstev, o němž při řešení vládní krize mluví lídři koalice, by zřejmě znamenal konec samostatného ministerstva kultury, životního prostředí a místního rozvoje. Plány ale narážejí - ČSSD nechce o rušení kultury a životního prostředí ani slyšet. Zrušit tyto úřady by kvůli platným zákonům bylo možné NEJDŘÍV ZA DVA ROKY. http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/171407-zrusit-ministerstva-by-bylo-mozne-nejdriv-za-dva-roky/   opr.: ... Dr. Čámský...   krysa Námořníkovi Zajímavá diskuse o těch dvou variantách ochrany přírody v Brdech. Vidím to stejně jako Dr. Čámdký, nemohu si pomoci... http://www.pribram.cz/index.php?menu=zpravodajstvi-clanek-diskuze&i=maloplosna-chranena-uzemi-jejich-ucel-a-jak-ovlivnuji-dotcene-subjekty ... Netvařte se tak kysele, vždyť vám patří moře celé....   sorry, oprava 2. odstavce ...adresu STOUPENCů CHKO... Tam bude překlepů...spechám   brdská krysa To jsu věci, to jsou věci . Alespoň mě oba notující si kamarádi (T. a N.) podsouvají tak ošklivé věci, až se mi zježily chlupy - od lidí, kteří se reálné diskusi se mnou (ale i jinými oblastčíky) vyhýbají jako čert kříži je to opravdu dojemné ! Ale nešť, mávám tlapkou i nad takovými těmi devalvujícími výroky na adresu odpůrců CHKO, a tedy v chápajícím a přátelském duchu: v nejhorším případě je varianta CHKO (vylpšená a stav. uzávěru a v nějaké podobě nezastavitelnost Brd - v jaké, to se teprve zkoumá) rovnocenná trojkombivnaci odpůrců PP + maloplošky + nazastavitelnost, jak samotní odpůrci ostatně sami již zde dříve uvedli - že AOPK navrhla dvě rovnocenné možnosti a dle vůle regionů se MŽP přiklonilo k CHKO (Politická vůle). Proboha, a proč ne? Svět jako vůle a představa... něco na tom bude ... Všechno je to v pohybu a dá se ledacos vylepšit, ale linie CHKO je nastavena - odklon se , Tichošlápku, nejspíš konat nebude, protože vládní harmonogram je závazný (nezlehčujte to!) a jede se podle něj (a ne že ne!). Také naděje, že kvůli snížení rozpočtu MŽP padne CHKO v Brdech, jsou marné... Nebezpečí je jen to, že odpůrci CHKO to všechno mohou rozrtat do takové míry, že nebude nakonec v brdech ochrana žádná. S tou "nezcizitelností majetku" je to pro mě nové, upřímně přiznávám, že tímto směrem jsem osobně vůbec nehlodala - je to každopádně zajímavá věc, která si zaslouží bližší prozkoumání a jistě neunikne všem poctivým "oblastčikům", kteří to s přírodou Brd myslí pochopitelně dobře (a to jsou všichni, co znám, a ne že ne...). Moc tomu zatím nerozumím: jako NPR se nenavrhuje nic, jako NPP tři lokality. PR a PP navrhuje kraj, ale ten nemá ve voj.újezdu kompetence - může jej může nahradit MŽP nebo MO ? Šlo by do novely zákona 222/99 Sb. nějak tu "nezcizitelnost" zabudovat, aspoň co se státního vlastnoctví týče? Na to budou muset odpovídat jiní, já si odpovědět prostě neumím. Každopádně Váš nápad s otočením pořadí - nejprve maloplošky, pak něco (PP / CHKO ?) beru spíš jako takovou malou lest - předstupeň toho, že budou-li nejprve vyhlášeny maloplošky, bude to pro Vás argument, že CHKO je zbytečná a tak dále... CHKO ale není zbytečná! Odpůrci CHKo nějak cudně přešli ten odkaz níže, vztahující se k Doupovu, kde jsou vlastně odborníkem AOPK podpořeny teze oblastčiků: Některé z předmětů ochrany EVL a PO jsou dosud poškozovány nevhodným hospodařením v lesích, především však chybí aktivní péče o přírodní hodnoty. Ta je zajišťována pouze v maloplošných zvláště chráněných územích (MZCHÚ), jen v nejnutnějších případech se dostávádo volné krajiny a na území vojenského újezdu. To s postupujícím útlumem činnosti armády potřebuje péči v mnohem větší míře než dříve. Vyhlášení CHKO by přineslo nejen lepší podmínky pro pasivní ochranu, ale především pro aktivní opatření a péči. Umožnilo by provádět dlouhodobá a koordinovaná opatření, ne jen "hasit kde hoří". http://www.casopis.ochranaprirody.cz/clanky/doupovske-hory.html Co se lesů týče.... pokud se jich co nejvíc ve VVP podaří nacpat do druhé, nikoli třetí zóny, může se jim pomoci (a snaha o to je). Tak asi zatím tak, píšiu to strašně narychlo, třeba mi časem něco ještě k tomu napadne....   Tichošlápek Omlouvám se lidové slovesnosti za záměnu holuba s vrabcem a obráceně. Příspěvek níže čten budiž s prohozením ptáků.   Tichošlápek Již delší dobu z hygienických důvodů výplody pana doktora vůbec nečtu, ale když už sem částečný citát byl překopírován, tak tedy ad "aby odpůrci CHKO ostatním své skutečné důvody hodnověrně vysvětlili a předložili zásadní a závažné argumenty" : Nějaké ty lidové moudrosti říkají "kdo chce moc, nemá nic" , případně "lepší holub v hrsti nežli vrabec na střeše" a tak různě a tak podobně. Protože, na rozdíl třeba od "Doupova", Brdy z odborných hledisek nikdy (a ještě ani v červnu 2011) nebyly prioritním kandidátem na velkoplošnou ochranu formou CHKO (hlavně proto, že zhruba osm desetin tvoří produkční, hospodářské lesy), je jejich nynější "náhlá" priorita pro CHKO jen a pouze výsledkem politického rozhodnutí, které navíc je toliko předběžné a dosud zcela nezávazné. Jak opakovaně potvrdili zástupci MŽP, ochrana Brd formou CHKO nebyla prioritou MŽP. MŽP se k ní "přiklonilo" prý na základě "přání regionu". Může se docela dobře stát, že se MŽP od této podivné priority zase "odkloní", ať už na základě "nesouhlasu regionu", nebo z důvodu rozpočtových škrtů http://www.ceskenoviny.cz/ekologie/zpravy/chalupa-uspory-cekaji-vsechny-narodni-parky-inspekci-i-chmu/781653 Logické by bylo pracovat (rozděleně v obou krajích) na podkladech pro zřízení oněch více než 40 maloplošných zvláště chráněných území (MZCHÚ) - tak, aby ke konci roku 2015 byly hotové. Kdyby se na tom pracovalo, stihnout by to šlo (každý kraj svou část). "Obrana" by tomu již nyní nijak nebránila a ke dni zcivilnění by to bylo připravené. K témuž dni by oba kraje mohly (pře)vyhlásit přírodní parky (Plzeňský kraj by rozšířil na sever svůj dosavadní PPark Brdy, Středočeský kraj by spojil PPark Hřebeny a PPark Třemšín s novým začleněním svého území VÚj Brdy). Zároveň (nádherně by to mohly stimulovat nadcházející krajské volby) by obě krajská zastupitelstva mohla (taky by se to do konce roku 2015 stihlo, kdyby se chtělo) prosadit zahrnutí požadavku nezastavitelnosti území rušeného VÚj do svých zásad územního rozvoje (ZÚR). K 1. lednu 2016 by byly hotové maloplošky (s jejich ze zákona danou nezcizitelností, resp. zcizitelností jen se souhlasem MŽP, pozemků ve státním vlastnictví), k tomu deklarace nezastavitelnosti v ZÚR a její nařízení v postupně přepracovávaných územních plánech obcí. Pak by se mohlo dlouze, beze vzteku, objektivně, debatovat o tom, zda si většina (pří)brdských obcí tedy přeje "rozvoj ruchu" a všecky ty údajné ekonomické výhody CHKO, nebo ne. Zajímalo by mě, co budou oblastčíci dělat, až se "náhle" dozvědí, že záměr CHKO "padnul". Pak se budou hrozně rozčilovat, že není ani CHKO, ani ty maloplošky (ani ty územní plány). Nebo že by snad někdo právě s takovým vývojem počítal ?   Námořník Brdská krysa nás neúnavně zásobuje odkazy na články JUDr. Čámského, neochvějného bojovníka za CHKO Brdy a sjezdovkové areály na Třemošné , ale i jinde (samozřejmě, pokud tedy nebudou v rozporu se zájmy ochrany přírody - ostatně co vše ochraně přírody nevadí a je v souladu s ní můžete sledovat třeba v CHKO Jeseníky či v NP Šumava). Krysa svůj "příspěvek" poněkud nelogicky nadepsala "odpověď Tichošlápkovi". JUDr. Čámský totiž nikomu neodpovídá, naopak tvrdí, že: "...by bylo asi nanejvýš vhodné, aby odpůrci CHKO ostatním své skutečné důvody hodnověrně vysvětlili a předložili zásadní a závažné argumenty, jinak totiž jsou krajně nedůvěryhodní a těžko akceptovatelní. K něčemu takovému se ovšem odpůrci CHKO a protagonisté PP nijak nemají." Pokud je člověk gramotný a přečte si třeba jen poslední Tichošlápkův příspěvek, musí mu být jasné, čeho se "odpůrci" CHKO obávají. Krajina Středních Brd je výjimečná svojí nezastavěností a v tom spočívá i její největší a nezpochybnitelná hodnota. Samotná CHKO udržení tohoto stavu nezajistí. Podle některých je totiž především ceněnou "obchodní značkou", která údajně do Brd přiláká masy turistů, zajistí všeobecnou zaměstnanost a ekonomickou prosperitu regionu...(Věříte tomu?) K tomu je ovšem třeba vybudovat potřebnou infrastrukturu - záchytná parkoviště, multifunkční sportovní areály, informační centra s prodejem upomínkových předmětů, bufety, útulny, rozhledny, na silničky vyslat "ekologické" autobusy atd. To vše pod hlavičkou CHKO. Na druhou stranu existuje skupina lidí, kteří si myslí, že krajina Středních Brd by i nadále měla zůstat zadumanou, nezastavěnou a nezasaženou civilizací, s průzračnými potoky a lesy, kterými každý kdo se smíří s tím, že nenajde za každým stromem výčep, bude moci v klidu procházet či projíždět na kole, běžkách a vážit si toho, že uprostřed Čech taková krajina ještě existuje.   odpověď Tichošlápkovi http://www.brdy-respublica.estranky.cz/clanky/komentujeme/brdsky-paradox.html Brdský paradox   Rokycanský deník http://rokycansky.denik.cz/zpravy_region/vojaci-hledaji-v-brdech-letecke-pumy-20120416.html Vojáci hledají v Brdech letecké pumy   Tichošlápek Obrana proti lžím zaslepených propagátorů CHKO je těžká, tak jako boj s lidskou blbostí obecně. Jak správně poukázal Námořník níže. Z odborných posouzení v uplynulých 15-20 letech jasně vyplynulo, že Brdy na statut CHKO nemají - nebo, pokud mají, je před nimi asi tak deset jiných, prioritnějších kandidátů. Ochrana přírody může být v 10 až 20 procentech toho území v dosavadním újezdu, které za ochranu stojí, zabezpečena soustavou MZCHÚ (přírodní rezervace a památky, národní přírodní památky). Zbylých cca 80 % území bude obhospodařováno v podstatě jako dosud, CHKO na to nemá faktický vliv. SOUHRNNÝ OBJEM TĚZBY DŘEVA SE NEZMĚNÍ ! Již jsem tu uvedl a zopakuji, že většina lidí se obává nežádoucí výstavby, a MYLNĚ si myslí, že tomu zabrání CHKO. Nezabrání. "Z titulu" CHKO se nesmí stavět jen v její I. zóně, jinde CHKO pouze dohlíží, aby nové stavby "architektonicky" nenarušily krajinný ráz. Správný postup má být ten, že se nejprve vyhlásí (už teď by se na tom mohlo a mělo pracovat, jsou na to tři roky!) "maloplošky" (MZCHÚ). Před týdnem jsem tu upozornil, a je příznačné, že nikdo z oblastčíků na to nereagoval (!!!), že v přírodních rezervacích a přírodních památkách lze nezastavěné pozemky ve státním vlastnictví zcizit jen se souhlasem MŽP, v národních přírodních rezervacích a národních přírodních památkách pak nezastavěné pozemky ve vlastnictví státu nelze zcizit vůbec. Je zajímavé, jak "nechápavě" se k tomu oblastčíci staví. Pokud by toto bylo hotovo, pak se POTOM lze bavit o tom, zda zbytek "zastřešit" formou CHKO. Když se na to jde obráceně, to je nejdřív bude CHKO, a její Správa pak někdy možná vyhlásí na svém území MZCHÚ, je tu riziko (nebo záměr ?!!), že MZCHÚ uvnitř CHKO se nestihnou dřív, než některé nezastavěné pozemky budou z vlastnictví státu převedeny do nestátního vlastnictví. Nejsou to žádné bláboly do větru. Přečtěte si rozhovor s generálním ředitelem VLS v časopisu Lesnická práce - online je zde http://www.silvarium.cz/zpravy-z-lesnictvi/podarilo-se-nam-udrzet-souzneni-zamestnancu-s-firmou Říká tam "Změna hranic přinese VLS velké pozitivum v budoucí úspoře vynakládaných prostředků na údržbu nemovitostí a celkové infrastruktury v sídelních útvarech. Myslím si, že část čtenářů ani neví, že uvnitř vojenských újezdů veškerý majetek mimo vneseného vlastní stát a spravují je organizace k tomuto účelu státem zřízené. Jednou z nich jsou i VLS, a značná část našich nákladů je každoročně investována do správy tohoto z velké míry i pro nás nepotřebného majetku. Zde vidím z pohledu ekonomiky částečnou úsporu v budoucím období." Není tak těžké si představit, že v první fázi bude vše převedeno na VLS , a VLS následně pro ně nepotřebné nemovitosti prodá-předá jinam. V maloploškách tomu lze zabránit právě jen jejich statutem, jinde pak musí nastoupit územní plány obcí, které nově získají extravilány v újezdu. Pokud nebudou osvícená sama zastupitelstva těch obcí, bylo by nanejvýš vhodné, aby jim to "nařídily" nadřazené zásady územního rozvoje (ZÚR) kraje/krajů. Jo, je to složitější, snad nad schopnosti hlodavců a některých straníků - ale opravdu tak nepochopitelné ?? CHKO toto neřeší, neřeší, neřeší, neřeší, neřeší ...... A ti, co CHKO propagují, to buď nevědí, nebo s tím počítají.   << Začátek < Předchozí 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Následující > Konec >>

© 2024 Brdy - stránky milovníků brdských hvozdů