Comments for at http://www.brdy.org , comment 1 to 20 out of 20 comments http://www.brdy.org Sun, 26 May 2013 11:07:31 +0100 FeedCreator 1.7.2 http://www.brdy.org/content/view/284/1/#comment-835 Česká televize nedávno uvedla dokument [i]Plánování apokalypsy[/i]. Tématem diskuse pořadu Historie cs. bylo možné uložení sovětských jaderných zbraní na území tehdejšího Československa. Zmiňován a zároveń prezentován je v tomto dokumentu právě míšovský objekt označovaný jako Javor 51. Dokument je možno shlédnout v archivu ČT : http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10150778447-historie-cs/213452801400018/titulky/ - BrKo Fri, 24 May 2013 18:40:26 +0100 http://www.brdy.org/content/view/298/1/#comment-834 Atletické závody nebo orientační běh mi připadají jako velmi vhodné aktivity, které přírodě nijak neškodí a nemám s nimi žádný problém. Pokud mi jen trochu vyjde čas, rád se do Lázu v neděli podívám. - pavel Tue, 14 May 2013 14:15:17 +0100 http://www.brdy.org/content/view/298/1/#comment-833 tak už je to tady http://brdska25.cz/ - BC Tue, 14 May 2013 10:42:22 +0100 http://www.brdy.org/content/view/223/1/#comment-832 Děkuji, velice zajímavý článek. Dozvěděl jsem se mnoho zajímavých věcí. - Filip Sat, 11 May 2013 17:09:54 +0100 http://www.brdy.org/content/view/303/1/#comment-831 Myslím, že stojí za to si [b]POZORNĚ přečíst návrh managementu území a přírody[/b] (sám jsem jej zatím teprve jen zrychleně pročetl). Několik momentů mne na něm skutečně zaujalo: 1) Jednou z priorit je [b]zachování nezastavěnosti území[/b]; 2) konstatuje se [b]nezbytnost šetrného lesního hospodaření na celém území[/b], tedy i ve většinové III.zóně; 3) konstatuje se [b]nezbytnost omezení nevhodných vodohospodářských zásahů - a to včetně omezení chovu ryb[/b] apod.; 4) kromě samotného stanovení zón ochrany bude postupně [b]vyhlašována řada MZCHÚ,[/b] hlavně ve "vojenských" Brdech; 5) konstatuje se potřeba [b]zachování stávajícího stavu dopravní uzávěry[/b]; 6) konstatuje se [b]nepřípustnost jakékoli další těžby nerostů a surovin[/b] (vč. toho nešťastného zlata) atd. atd. Suma sumárum - [b]CHKO, která je řádně vybavena potřebnými kompetencemi i prostředky,[/b] může speciálně v Brdech, kde nehrozí tlaky ze strany obyvatel obcí uvnitř CHKO, zajistit skutečně [b]kvalitní a odborně prováděnou péči o přírodu [/b](a ne pouze uchování nyní už velmi nevyhovujícího stavu). Tedy něco, co by (nezlobte se, prosím) přírodní park, včetně všech těch "pomocných" vylepšení a nadstaveb, prostě nedokázal. - pavel Thu, 09 May 2013 17:38:23 +0100 http://www.brdy.org/content/view/303/1/#comment-830 Zatím jsem neměl dost času si to všechno "projít". Protože však mám uvnitř navrhovaného parku les, byl jsem nemile překvapen způsobem, jakým se "zónovalo". Nebudu to rozebírat - návrh je podle mně dělán zkrátka "od stolu".. Ale to se dá jistě během oněch 90 dnů (možná) napravit. Spíše mně mrzí, že KČT - ať pražská či plzeňská oblast - buď nebyly osloveny , či neměly dost chuti a odvahy se "zúčatnit" vytvoření pěších (či cyklistických) turistických tras. Návrhy na vednení pěších tur. tras v "centrálkách" byly zpracovány v gesci BRP a oběma složkám KČT předány. Udělal jsem to osobně, s představiteli obou oblastí jsem jednal a předal jim všechny podklady, včetně mapových. Nejsem tu od toho, abych hodnotil nebo obhajoval kvalitu a správnost mnou navržených námětů na vedení tur.tras. Je jen škoda, že to v návru není zahrnuto, protože vydávat to, co je tam "namalované" jako "turistika " je sranda a je to směšné ! - slávek Wed, 08 May 2013 21:02:51 +0100 http://www.brdy.org/content/view/303/1/#comment-829 Kdy bude CHKO zchvaleno a co to přináší pro Petráškovo horu.Děkuji za odpověd. - Drazanova Kveta Tue, 07 May 2013 14:01:52 +0100 http://www.brdy.org/content/view/302/1/#comment-828 Myšleno přes Valdek???Nu,pak adios Brdy 8) - Kero Thu, 02 May 2013 12:22:10 +0100 http://www.brdy.org/content/view/301/1/#comment-827 Sláva, usnesení Rady SĆK už je na netu a Getsemanka zůstává PR. Nechci tu rozvíjet teorie o tom, kdo za tenhle informační šum může. Je dobře, jak to skončilo. Na druhou stranu - návrh, který odešel mj. i obcím, byl právní paskvil a spáchal ho kraj. Je proto stále na místě pochybovat o kompetentnosti těch, kteří tam podobné výtvory vyrábějí. - pavel Thu, 25 Apr 2013 16:12:23 +0100 http://www.brdy.org/content/view/301/1/#comment-826 Hezky jsme tu rozvedli debatu kolem MZCHÚ, ale faktem je, že šlo o informační šum. Getsemanka i v sloučené podobě bude i nadále přírodní rezervací. - rp Thu, 25 Apr 2013 07:28:18 +0100 http://www.brdy.org/content/view/297/1/#comment-825 Pane Poutka,jsem překvapena, jak koukám máte zájem o dění na Petráškovo hoře.Zda jste nebyl přítomen tak vám ráda zděluji,pochod se vydařil i počasí se umoudřilo a bylo mnoho lidí,kterým není lhostejná tato krajina. Byl zde kromě pana hejtmana Řiháka i pan RNDR Miloš Kužvart,který již v minulosti se svým bratrem pomáhal lidem této krajiny.Nesmím zapomenout také na starosty okolnich obcí kteří se též zůčastnili,ale musím podotknout,že přez velkou učast nebyl prostor diskutovat o daném problému.Lidé se prošli ,koukli na krásnou krajinu,opekli špekéčky ,dali si pivko a šli domu ale problém zůstává.Někdo řekl,že klepeme na špatné dveře, ty správné jsou zamčené na 7 zámků,tak se musíme polepšit. Aby problém zlata nezanikl je třeba velká informovanost a říkat lidem o hrozbě co může nastat při loužení kyanidem.Chci touto cestou také poděkovat organizátorům celé akce a hlavně lidem,kteří dávají celou problematiku do veřejnosti.Je třeba,aby se lidé sešli a pozvali vzdělané lidi ,jako to bylo v roce 1995 a o problému bez emocí diskutovali. Zda se toto uskuteční dám vědět. - Květa Dražanová Wed, 24 Apr 2013 18:37:04 +0100 http://www.brdy.org/content/view/300/1/#comment-824 Já bych řekl, že každý dojde tam, kam ho jeho nohy zanesou. Pokud se někdo domnívá, že přírodní park naditý virtuálními maloploškami, na které jejich potenciální zřizovatelé nemají finance a "zaštítěný" tzv. "nezastavitelností" zakotvenou v ZÚR kraje je řešení, je to OK. Nemá smysl brát někomu iluze. Jen asi bude trchu zklamaný. I když auťáku připevním ta nejbělejší křídla z nejvzácnějšího peří, stejně mi neodletí. Tak trochu podobně to asi bude i s ideály. Zvlášť, když ty ideály formulují internetoví farmaceuti. Pak už jen Pámbůh s námi.... - pavel Wed, 24 Apr 2013 00:19:08 +0100 http://www.brdy.org/content/view/300/1/#comment-823 Viz Šumava a informace na serveru prvnizpravy.cz o tom, že ministr Tomáš Chalupa prosazuje zákon, kterým např. zmenší bezzásahové zóny, ale též podpoří projekty, jako jsou například rekreační střediska či sjezdovky, které mají mít v národním parku stejnou důležitost jako ochrana přírody. Proboha, kam jsme se to dostali?? - rp98 Tue, 23 Apr 2013 18:29:41 +0100 http://www.brdy.org/content/view/297/1/#comment-822 I přes nepříznivou předpověď počasí dorazily do Vacíkova davy lidí, aby svou účastí podpořily snahu odvrátit možnost obnovení průzkumných prací v oblasti Petráčkovy hory. Odhadem tak tisícovka lidí pak při otevření naučné stezky vytvořila iluzi prvomájového průvodu či jarmarku kdesi na náměstí. Poděkování patří všem kdož dorazil a klobouk dolů před organizátory celé perfektně zvládnuté akce. Pár fotek je možnost shlédnout zde : http://brkozbrd.rajce.idnes.cz/Pochod_proti_zlatu/ - BrKo Sun, 21 Apr 2013 09:38:24 +0100 http://www.brdy.org/content/view/301/1/#comment-821 Také souhlasím,spíše jsem chtěl poukázat na přístup k této lokalitě v rámci dřevařských prací,které se prováděli v okolí.Připouštím,že práce mohli být asanační,můj pohled byl tedy celkem SUBJEKTIVNÍ.Obvzlášt,pokud,jak napsal Pavel,zde působí dobrý lesní správce,či personál. - Kero Fri, 19 Apr 2013 08:38:44 +0100 http://www.brdy.org/content/view/301/1/#comment-820 Zaplaťpánbu - po jisté době naprostý souhlas s Romanem.:) - pavel Thu, 18 Apr 2013 11:02:31 +0100 http://www.brdy.org/content/view/301/1/#comment-819 Souhlas s Kero, do té míry, že to vypadá obdobně. Ale po zařazení do kontextu nadmořské výšky, expozice, úhrnu srážek, geologie, rostlinstva a jinak monokulturního okolí to jsou dvě neporovnatelné lokality, i významově. Tím nechci nijak snižovat okolí Mešna, ale chci naznačit, že doba, po kterou by trvalo člověku vypěstovat takový les na brdském hřebeni by byla nesrovnatelně delší než na jiných místech. V tom vidím obrovský význam bučin nebo obecně listnatých porostů v brdských "vysokých" nadmořských výškách. O důsledcích pro odtokové a jiné poměry asi netřeba psát. - rp98 Thu, 18 Apr 2013 09:29:41 +0100 http://www.brdy.org/content/view/301/1/#comment-818 Na podzim jsem navštívil Getsemanku I,tedy tu,za rezervací "Na skalách".Stav této"chráněné"lokality nebyl,řekl-bych, o nic lepší,než "obyčejný "bukový" les,poblíž Mešna.Prostě stopa,po dřevařských pracích v okolí G.I byla,dle mého názoru,dosti výrazná...Neřeším sloučení,či nesloučení,spíš jen konstatuji stav. - Kero Thu, 18 Apr 2013 08:55:01 +0100 http://www.brdy.org/content/view/301/1/#comment-817 Pokud se nespokojíme pouze s přelouskáním titulu návrhu na zřízení ZCHÚ, pak zjistíme, že tu máme opět co do činění s nekompetentností úředníků – tentokrát zřejmě na OŽP Středočeského kraje. Návrh sice zní na vyhlášení PR Getsemanka podle § 33 ZOPK, ale jeho další text, zejména popis předmětu ochrany a jeho stavu a odvolávka na základní ochranné podmínky (tady především), plně odpovídá § 36 – přírodní památka, na který se dokonce i přímo odvolává. Kdyby se mělo jednat o PR – tedy ZCHÚ podle § 33, pak by se základní podmínky ochrany musely řídit ustanovením § 34 a nikoli § 36, jak je tomu v tomto případě. Dochází tedy ke snížení kategorie ZCHÚ z PR na přírodní památku. Není zde sice extrémní rozdíl mezi oběma kategoriemi, ale v každém případě existuje – i pokud jde o ochranu toho území a o jeho management. Nezbývá než konstatovat, že přinejmenším návrh na spojení Getsemanek a jejich vyhlášení jako jediného ZCHÚ je právní zmetek. Zatím jsem ještě neměl možnost se seznámit s přesným usnesením Rady SČK a jeho věcným zdůvodněním, nicméně oficiální návrh, k němuž se měly dotčené subjekty vyjadřovat, byl bohužel obyčejný blábol, který nevzbuzuje důvěru, že by kraj byl svými „odbornými“ kapacitami schopen vykonávat bezvadně a s odbornou péčí své úkoly na úseku ochrany životního prostředí. V tomto smyslu nemohu než zopakovat, že naše velká nedůvěra k odborné schopnosti samosprávných orgánů (včetně krajů)zajišťovat kvalitně a v potřebném rozsahu ochranu přírody, je zcela na místě. Mimochodem, zdá se, že dotčeným subjektům, včetně obcí, ten nesmysl také nevadil. P.S.: Nejspíš se do textu zase vloudí nepatřičné smajlíky. - pavel Thu, 18 Apr 2013 08:22:40 +0100 http://www.brdy.org/content/view/301/1/#comment-816 Shodou okolností stav v a okolí Getsemanek znám dost dobře a vím, že tam i díky osvícenému lesnímu personálu byla a je situace velmi dobrá. Proto mi nejde do hlavy, proč by to měla být PP, když to (aspoň podle mně) má na PR. No, ta tisková chyba mně nenapadla. :-) - pavel Wed, 17 Apr 2013 18:40:27 +0100