Zajímavá místa Cestopisy Historie Vojenství Příroda Zprávy Deutsch & English Stránky milovníků brdských hvozdů .org Hlavní menu Hlavní stránka Rozcestník Zajímavá místa Brdské cestopisy Brdy historické Brdy vojenské Brdská příroda Fotogalerie Mapy Literatura, Video Vyhledávání Mapa stránek Redakce Odkazy Ke stažení Vzkazovník Toplist Hlavní stránka Vzkazovník Prohlížet komentáře Zobrazeno 960 - 990 z 2469 stránek   Vložit komentář   Jméno Zpráva zprávy z domova Rokycanský deník: Karel Huttr, Václav Havránek Strašice: Požadujeme navrácení hranic do původní podoby http://pribramsky.denik.cz/zpravy_region/brdystrasice.html ... aneb Bitva obou krajů o k.ú. O   pavel Tato adresa je chráněna proti spamování, pro její zobrazení potřebujete mít Java scripty povoleny Protože se vystříhám konfliktu (byť i jen virtuálního) s panem Námořníkem, který zná zřejmě všechno o Brdech, do všeho vidí a s každým (vojákem, hlavně s Emilem) je kamarád, nebudu se raději k sděleným perlám vyjadřovat. Řekl bych, že i normálně uvažující lidé pochopí, že se tu někteří snaží za každou cenu vyvolávat hysterii. Drží se názorů několika tzv. odborní(č)ků (kteří, pravda, nepřekročili hranice regionu, kde působí), protože jim to z nějakých (nebudu spekulovat z jakých) důvodů vyhovuje. Kdyby lidem kolem PB-deníku a VHSB šlo skutečně o Brdy, pak by se snažili dosáhnout ochrany přírody. Místo toho se ale pokoušejí torpédovat zrušení újezdu. Jednak se jim to nepodaří a navíc ještě Brdům škodí. Zaslepení jedinci bohužel se vždy najdou - jedni to dělají pro peníze a jiní z hlouposti. Obávám se, že aktivita VHSB je z toho druhého ranku. Škoda. Je docela možné, že pro mindráky některých "osvícenců" dostanou Brdy na zadek. Cpou se, kam to jen lze, hrají si na znalce a - bohužel - plácají strašné nesmysly, které nakonec mohou napomoci tomu, že Brdy nejen opustí armáda (tomu se zabránit nedá, jakkoli si to někteří blouznivci velmi přejí) , ale vykašlou se díky aktivitě těch bláznů, na Brdy i ochránci přírody (budou mít šikovný argument). Asi si to pan Námořník a jemu podobní nejspíš přejí. Chápu, že mé vyjádření je poněkud drsnější, ale to, co tahle parta páchá, je skoro zločin. Nechápu, jak někdo jen proto, že nechce uznat realitu, dokáže škodit i území, které (tomu celkem věřím) má docela rád. Jak někdo dokáže být tak primitivně malicherný a sebestředný....   zprávy z domova Pavlovi: .... I tento dobrý člověk (Námořník ?)píše v jednom z článků níže cosi o hrozbě zplundrování Brd: ...Panují obavy vyvolané ústně se šířícími zprávami o možných podnikatelských záměrech v Brdech, které by vedly nejen k narušení a pravděpodobné devastaci zdejšího mimořádného přírodního a krajinného celku, ale i ke zvýšení provozu na místních komunikacích a s tím spojeného dopadu na životní prostředí... ****** Nechtěl by nám to autor trocha zpřesnit? Anebo jde jen o babské tlachy (v horším případě aj. propagandu) provojenské lobby a zastánců zachování VVP? O))))   Příbramský deník dnes Lidé se seznámili s osudem vystěhované brdské vesnice autor: Petr Ježek http://pribramsky.denik.cz/zpravy_region/hrachoviste20110606.html Josef Karas: Jestli se do Brd nahrnou lidé, dopadne to zle http://pribramsky.denik.cz/zpravy_region/obecnice20110606.html   BČ ..jinak samozřejmě Karolinum prezenčně.   BČ Požadovaný Schaller z roku 1791 by měl být zde http://rapidshare.com/files/411800616/schaller_jaroslaus_-_topographie_des_konigreichs_bohmen___.rar moc od toho ale nečekejte...a také si oprašte švabach navíc mám pochybnost, zda soubor obsahuje všechny části rozsáhlého díla   JP Tato adresa je chráněna proti spamování, pro její zobrazení potřebujete mít Java scripty povoleny Nevíte někdo prosím něco blíže o: Jaroslaur Schaller: Topographie des Königreichs Böhmen - zejména to, zda existuje český překlad, zda je někde dostupná apod. Jako zdroj informací o Brdech to jistě bude jeden z nejzákladnější. Díky za info   pavel Tato adresa je chráněna proti spamování, pro její zobrazení potřebujete mít Java scripty povoleny Nechtěl jsem do toho zasahovat, ale nedá mi to. Zajímám se dost intenzivně o to, co se v Brdech děje i o to, co by se tam dít mohlo. Troufám si tvrdit, že o tom vím o dost víc, než níže zmínění diskutující pánové (Pavle - prosím neber to špatně - ostatně Ty jsi v té "debatě" jediný působil rozumě). Jsem ovšem už trochu alergický na bláboly typu "jedna paní povídala". Jsem v kontaktu i s těmi, kteří někdy v r.2004 přišli pod hlavičkou rokycanské HK s dost divokým nápadem "odvojenštění" Brd a jejich následném hospodářském využití. (Vždyť náš Projekt Brdy vznikl jako reakce na šílenosti vymyšlené OHK Rokycany). Mohu všechny ujistit, že ten "plán" je dávno u ledu a nikdo po něm už ani neštěkne - dokonce ani nyní. Ono je to totiž i tak, že Brdy nejsou zas až tak extrémně lákavé pro developery. Všechno by se tam totiž natolik prodražilo, že by to pak nikdo nekoupil (navíc tu máme krizi). Není tam natažená elektrika, musely by se budovat i další sítě atd. (Trochu jiná by byla situace na Padrti - ale ta je zaplaťbůh už EVL). Smysl má využití Brd pro turistiku (to neříkám proto, že je to obsahem našeho projektu, ale proto, že to tak i skutečně je) - a nemysleme si, že by byly extrémně atraktivním cílem. (Podívejme se na třemšínsko - to je trvale přístupné a je tam snad nějaký zjevný průšvih?) Pro některé dokonce dojde zpřístupněním vojenských Brd ke ztrátě jejich atraktivity - nebude to už adrenalinová sranda zadarmo - jako se schovávat před vojáky, kteří na ty "ilegály" stejně kašlali. Kdyby tam navíc byla CHKO, která opravdu může lidi i sankciovat, úplně odtud vypadnou. To není jen můj pocit, takhle mi to i tihle trampíci sami vyložili - oni totiž dobře vědí, že CHKO je schopná lidi i buzerovat - na rozdíl od vojáků, kteří o tom jen mluví, ale kompetence jim jaksi chybí. Brdy jsou fajn, ale nikdy to nebudou Krkonoše - a dokonce ani Šumava - a kšefty z nich budou taky jen průměrné. Každý developer si sakramensky rozmyslí, zda má investovat velké prostředky do něčeho, co má jen hodně omezené šance na jejich vrácení a sotva na nějaké zhodnocení. Buďme realisti a nedělejme z toho ještě větší bramboračku, než to už nyní je.....   ještě dodatek k nepatřičnosti obav, že by se pozemky v k.ú. obcí staly též jejich majetkem. Mám takový ošlkivý pocit.... Stát je na huntě, proč by si měl ponechávat něco, co nepotřebuje? Vondra prohlásil VVP za nepotřebný majetek pro armádu - tak proč si to má stát nadále držet a starat se o to?   k výzvě Tichošlápkově o konkrétních projektech na zkurvení Brd: V tom pořadu, o kterém se u též diskutovalo, jeden z těch dobrých mužů pronesl, že již existují nějaké plány Hospodářské komory v tomto smyslu. Bohužel nevím, kdo z nich to řekl a ve které minutě, když tak se jich poptejte na podrobnosti: Třetí dimenze (05.05.2011)5. května 2011,Ekologie vojenských újezdů. Budoucí osud přírody brdského vojenského újezdu rozebírají Pavel Wunsch a Tomáš Kamenský, dále Aleš Sedláček z Ligy lesní moudrosti a telefonicky také starosta Příbrami Josef Řihák. http://media.rozhlas.cz/_audio/ekologie-vojenskych-ujezdu-budouci-osud-prirody-brdskeho-vojenskeho-ujezdu-rozebiraji-pavel-wunsch-a-tomas-kamensky-dale-ales-se--02329796.mp3   zprávy z domova Hm. Tak holt asi jo - když to píšete, tak to bude pravda :-D. Rozhodně díky za přínosnou diskusi (a to jste se toho bál). Dobrou noc.   Tichošlápek Tak naposled. Rozlišujme katastrální/správní upořádání od vlastnictví. Obce se můžou ve svém usilování třeba posrat, ale teoretický nárok mají pouze na zhruba šest set hektarů lesní půdy převzaté do plochy vojenského újezdu v letech 1951-1953 od obcí Rpety, Velcí, Kvaň, Těně, Dobřív, Trokavec, Číčov, Vranovice a Kozičín. Jinak NE. A už opravdu KONEC   Murphyho brdský zákon " Co se může rozkrást, to se rozkrade."   oprava nicku níže Každý "vyzvaný", pardon.... :-D   Každý vzývaný :-) No moment - poručte se když tak až za chvíli )! Jestli Vám rozumím dobře, považujete za vyloučeno, aby se změnou k.ú. (jejich přičlenění k obcím) připadly tyto k.ú. obcím do vlastnictví? Co když o to budou později usilovat? Nějakým zákonem se příliš neohánějte, vzhledem k tomu, že se jich v souvislosti s rušením VVP bude měnit několi, může být nakonec i toto právně úplně jinak....   Tichošlápek "Stát, když se chce pozemků zbavit", musí postupovat podle zákona č. 219/2000 Sb., o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích, ve znění pozdějších předpisů. Než lze něco převést do nestátního vlastnictví, tak podle § 19 odst. 3 tohoto zákona nejdřív musí o příslušný majetek na základě širší nabídky neprojevit zájem jiná organizační složka státu. A sdělil jsem, že ty nyní "nelesní" partie, tj. cílové plochy a palebná postavení, pravděpodobně přejdou pod právo hospodaření VLS (tj. zůstanou v majetku státu). VLS projeví zájem. Tímto se poroučím.   Každý vyzvaný :-) Jaromíre, katastrofy musíte předvídat dříve, než se vůbec objeví :-D... ale říká se teda ledacos, to je fakt... Konkrétně k obavám třeba vyjádření Františka Pojera (poradce ředitele Agentury ochrany přírody a krajiny, pozn.: tato instituce již dostala za úkol prověřit možnost vyhlášení CHKO): " POKUD BY SE POZEMKů STÁT CHTĚL ZBAVIT (to se sice zatím neví, ale je tu prostor pro spekulanty všeho druhu), bylo by logické je převést na obce, které na území existují- žádné obce v území neexistují, zasahují tam jejich katastrální území. To ale může znamenat i budoucí tlak na výstavbu. "To vidím jako nebezpečí a považoval bych takový postup za nevhodný a nešťastný. Nepotřebujeme zde stavět nové obytné ani rekreační komplexy." http://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/zelena-za-zelenou-brdy-by-mely-po-vojacich-patrit-prirode (bez mezer)   Tichošlápek Vyzývám každého, kdo se dozví o jakémkoli KONKRÉTNÍM projektu, který by měl "zkurvit" Brdy nebo jejich část, ať neprodleně o tom informuje zde ve Vzkazovníku, nebo ať pošle příslušné "důkazní" materiály na adresu redakce. Kromě pomluv, fám a hysterií se o ničem konkrétním zatím neví. Jak už jsem uvedl dříve, kromě nějakých drobnějších "restitucí" na okraji o žádném převodu majetku ČR do jiných rukou není nic známo. Máte-li někdo jiné informace, tak je (třeba anonymně) zveřejněte! Jinak to nemá žádný význam. Lesní půda v majetku státu zůstane lesní půdou v majetku státu, a podle interních informací to vypadá, že cílové plochy a palposty rovněž zůstanou v majetku státu. Tak v čem je problém? Kdo ví, v čem je problém, ať to specifikuje, ale pokud možno konkrétně.   zprávy z domova Díky za odkázek,Jaromíre,snad to tam vyhrabu,ale nevěřím tomu, že nikde není k mání nějaká již existující historická mapa těch k.ú. z 20. let... Jinak spoléhat na úředníky Vám moc nedoporučuji - většinou pracují na politickou objednávku. Ale tu by v této věci neměli tvořit jen politici (státokrádné tendence), ale především angažované občanstvo,které si ty politiky ohlídá, což se tak trošinku ve věci Brd momentálně děje. Buďte rád, že je v tom pestrost, a neprskejte, když se věci neubírají jen podle Vás. ... I beru si svých pět švestek a coby nevítaný host se dekuji :-DDDD! AHOJ!   Tichošlápek Ad "nějak mi selhává představivost" (zprávy z domova) : Nazdar Marcelo, ano, selhává, a to už několik let, a ne jen v této otázce. Nemám sebemenší potřebu pomáhat nějakému vašemu "ZO" a nepochybuji o tom, že představitelé Plzeňského kraje budou sakra velmi dobře vědět, co chtějí. Nechte konat úředníky, oni to zvládnou. Jen jednou, výjimečně a naposledy (zapamatujte si to!) na vás reaguju: Mapu k nějakému odkazu nebo umístění na web žádnou nemám. Zajímá-li někoho, jaká byla bývalá katastrální území, ať si otevře tento odkaz http://mapy.nature.cz/mapinspire/MapWin.aspx?M_WizID=8&M_Site=aopk&M_Lang=cs a tam hledá: Těně I, Strašice I, Dobřív I, Mirošov I, Skořice I, Štítov I, Kolvín, Padrť, Číčov I, Trokavec I, Borovno I, Míšov I (nesmí se jít do příliš velkých přiblížení, tam to už není vidět) P.S. pro "zprávy z domova" : Dám vám dobrou radu: nechte mě na pokoji. Zdržte se jakýchkoli následných osobních výpadů. Bude to dobré pro všechny strany.   zprávy z domova Nazdar, Jaromíre, nemohl byste prosím sem dát odkaz na nějakou tu mapu z 20. let (příp. ji umístit na web), odkud by bylo zřejmé, jak to katastrální členění území vůbec vypadalo? Vy to sice pěkně popisujete, ale nějak mi selhává představivost :-(. V sekci "mapy" sice cosi historického je, ale nějak se v tom nevyznám. Tak nějak jak to popisujete by to snadv i mohlo být - i náš starosta říkal něco v tom smyslu, že obec nechce být přímo vlastník toho území, ale chce o něm rozhodovat. A to by, pokud by území bylo v jejím katastru, mohla, např. prostřednictvím územního plánu, dále souhlasy v různých řízeních atd.... Tedy aspoň doufám, že to takto chápu správně... Jinak odkaz na včerejší článek v Rokycanském deníku o schůzce starostů ve Strašicích (jde to i přes senátora za ODS): http://rokycansky.denik.cz/zpravy_region/starostovezbrz20110603.html No nevím - zatím mi to nepřijde nějak extra podělané, optimismus mě stále neopouští :-). Ale ta mapa by se hodila pro zastupitele k tomu bodu jednání ZO o Brdech, aby se tam jen planě nežvanilo.... A tak jsou dobré rady vítány, i případná osobní účast všech, kteří by měli k tomuto bodu o říci...   Tichošlápek Rozlišujme uspořádání katastrální/správní od záležitostí vlastnických. Pokud neprojde (teoreticky sice možné, prakticky však těžko představitelné) řešení, kdy by celé území vojenského újezdu bylo změněno na jednu novou obec, tak se území zaniklého voj. újezdu MUSÍ správně/katastrálně rozčlenit k okolním obcím. No a jak to udělat jinak, než že se obnoví bývalá katastrální území? Potom katastrální území těch obcí, jež leží v Plzeňském kraji, připadnou do působnosti Plzeňského kraje. A nová hranice mezi Středočeským a Plzeňským krajem začne na severu u Nového rybníka u Těn a povede přes vrch Hlava na vrch Koruna, odtud se stočí na západ a mezi Kočkou a Březovým vrchem dospěje na Zadní Záběhlou, odtud na jih po východním okraji Padrťských rybníků a nakonec se proklikatí k Teslínům. To ovšem nic neříká o vlastnictví pozemků. Je dost pravděpodobné, že budou vráceny (malé) kousky některých bývalých obecních lesů na okraji (šanci určitě mají např. Těně a Dobřív), a může se stát, že bude vráceno něco přes 20 km2 církvi, v (bývalých) katastrálních územích Buková, Nepomuk, Věšín, Záběhlá, Borovno, Číčov, Hořice a Míšov). Zbytek lesní půdy je a zůstane ve vlastnictví ČR (právo hospodařit s majetkem státu: VLS). Otázka je, co se stane s pozemky, které dnes spravuje MO prostřednictvím VUSS. Zatím to vypadá, že pozemky cílových ploch a palpostů zůstanou státní (majetkem ČR) s tím, že právo hospodaření přejde opět na VLS. Jinými slovy, i tyto plochy získají charakter PUPFL (pozemek určený k plnění funkce lesa) - přestože na nich může být udržováno bezlesí (to může být uloženo jako povinnost plánem péče příslušného maloplošného zvlášť chráněného území). Zatím to tedy vypadá, že drtivá část vnitřku újezdu by měla zůstat ve vlastnictví ČR. A to je nejspíš dobře. Např. proto, že na PUPFLech se nemohou stavět hotely, továrny, sídla ani golfová hřiště.   pavel Tato adresa je chráněna proti spamování, pro její zobrazení potřebujete mít Java scripty povoleny Dovolím si opatrně reagovat. 1) Je to sice pochopitelné, ale trochu mimo mísu. Proč se stále někdo rve o tzv."historický majetek". Buď prostě nějaký majetek chce - a chce ho maximálně využívat a je potom pokrytecké se skrývat za historii, nebo mu o majetek nejde - a pak by měl nechat věci, jak jsou, protože jinak je komplikuje a zdražuje. Také nepožadujeme po Německu Lužici, přesto, že naší koruně svého času náležela. Poláci taky přišli o velký kus svého území, ale (aspoň oficiálně) nepláčou a nedožadují se jeho navrácení. 2) Tam, kde došlo k záboru majetku bez kompenzací, měl by se vrátit nebo jej jinak kompenzovat. Pochybuji o Trokavci, ale několik málo obcí o něj skutečně přišlo. (Jaksi se zde zapomíná, že jedním z velkých vlastníků, kterým byl majetek bez kompenzace odebrán, byla církev. Její majetek v Brdech byl oproti těm vesničkám podstatně větší. Proč neřešit nejprve ten a pak ty další, nebo aspoň souběžně? To je ale asi některým proti srsti. Každý by si měl nejdřív zamést před vlastním prahem. Najednou má kdekdo (omlouvám se, ale tak nějak to vypadá), hlavně na plzeňsku natažené ruce... 3) Ve výše uvedeném kontextu mi připadají řeči o nutné ochraně přírody poněkud alibistické a neupřímné. Že je podporuje pan Pospíšil, mne nepřekvapuje.   dodatek Co Vy všichni na to?   zprávy z domova cit. z posledního zápisu Rady obce č. 14 ze dne 1.6. 2011 http://www.strasice.eu/dokumenty/deska_soubory/2454.doc 1. Informace: Dne 31.5. se uskutečnila na OÚ Strašice schůzka starostů sousedících s VÚj. Brdy za účelem dohodnutí stanoviska ohledně plánovaného zrušení vojenského újezdu. Jednání se zúčastnili starostové obcí Strašice, Těně, Dobřív, Mirošov, Skořice, Trokavec, Borovno, Míšov, Spálené Poříčí, zástupce KÚ Ing.Arch. Michalec a ministr JUDr. Pospíšil. Starostové se usnesli na následujícím stanovisku: 1. Starostové obcí berou na vědomí uvažované zrušení Vojenského újezdu Brdy. Zrušení vojenského újezdu ovšem podmiňují určitými opatřeními. 2. Starostové požadují navrácení historických hranic katastrálních území obcí a Plzeňského kraje z důvodu přirozených zájmů obcí jako jsou např. umístění vodních zdrojů a řešení povodňových nebezpečí. 3. Starostové obcí budou uplatňovat nárok na historický majetek, který byl administrativně odebrán a nebyl nijak kompenzován. Jde především o lesy v bývalých katastrech obcí Trokavec, Číčov, Dobřív, Těně. 4. Problematika ostatních ploch (komunikace, dopadové plochy) - páteřní komunikace budou řešeny ve spolupráci s Plzeňským krajem a jednotlivými ministerstvy. 5. Na území vojenského újezdu bude zajištěna ochrana přírody a životního prostředí formou chráněné krajinné oblasti. 6. Představitelé Plzeňského kraje budou společně s obcemi podporovat splnění cílů 1.-5. *************** Na jednání ZO dne 23. 6. bude budoucnost Brd jako samostatný bod jednání   Ekolist http://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/zelena-za-zelenou-brdy-by-mely-po-vojacich-patrit-prirode Armáda odchází z Brd. Co bude s přírodně cenným územím? 1.6. 2011   rp Letošní Bahna... http://www.prvnizpravy.cz/zpravy/z-domova/nadsenci-se-tesi-na-prehlidku-bahna-2011/   zprávy z domova Však se to dozvíme, kam vítr vane - nejpozději na jednání ZO od starosty (23. 6.), dříve doufám z Rokyc. deníku :-).   pavel Tato adresa je chráněna proti spamování, pro její zobrazení potřebujete mít Java scripty povoleny Ale no já vím, Jen zrovna tomuhle člověku nějak stále nemohu přijít na chuť...   zprávy z domova Pavlovi Takhle nemůžete uvažovat! Nejsou všichni straníci svině, i když strany osobně taky vůbec nemusím - ale modrá linie celé věci kolem Brd je nepřehlégnutelná a pracovat se s tím nějak musí... Bez politiků, jedno jestli modrých (akční v Plz. kraji) nebo oranžových (akční v SČ kraji) to prostě při vyhlašování CHKO nepůjde - i MŽP má ODS. Je třeba v mezích možností angažovaného občana spolupracovat se všemi, kdo mohou být nápomocni.   << Začátek < Předchozí 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 Následující > Konec >>

© 2012 Brdy - stránky milovníků brdských hvozdů