Zajímavá místa Cestopisy Historie Vojenství Příroda Zprávy Deutsch & English Stránky milovníků brdských hvozdů .org Hlavní menu Hlavní stránka Rozcestník Zajímavá místa Brdské cestopisy Brdy historické Brdy vojenské Brdská příroda Fotogalerie Mapy Literatura, Video Vyhledávání Mapa stránek Redakce Odkazy Ke stažení Vzkazovník Toplist Hlavní stránka Vzkazovník Prohlížet komentáře Zobrazeno 1170 - 1200 z 2833 stránek   Vložit komentář   Jméno Zpráva Tichošlápek Jednání všech okolních obcí 3. srpna: http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/zpravy/kraje-a-obce-budou-jednat-o-sprave-a-premene-brd/664273 "Preferuje cestovní ruch v rozumném rozsahu." To je ono! Plzeňský kraj - turistů ráj! Ze všech krajů v České republice má ten Plzeňský nejvíce přírodních parků. http://www.turisturaj.cz/slozka/prirodni-parky   Tichošlápek No výborně: krysa postupuje systematicky a dobírá se objektivní pravdy. Tak teď si ještě může dozjistit, že pokud jde o "řízení o vyhlášení přírodního parku", pak "na základě analogického použití § 70 zákona" se NELZE domáhat vstupu občanského sdružení "do tohoto rozhodovacího procesu vedeného na základě § 12 zákona č. 114/1992 Sb.", a to z toho prostého důvodu, že žádné řízení o vyhlášení přírodního parku se nevede. Přírodní park podle § 12 a §77a odst. 2 ZOPK se zřizuje "nařízením kraje". Podle § 7 zákona o krajích nařízení kraje vydává rada kraje. To znamená, že není nutné ani schválení zastupitelstvem, natož aby se něčeho mohla domáhat občanská sdružení. V případě středočeské části ex-vojenských Brd by se patrně jednalo o rozšíření (a asi přejmenování) stávajícího Přírodního parku Hřebeny Originál "Nařízení o zřízení přírodního parku Hřebeny" je k dispozici zde http://ftp.aspi.cz/opispdf/kraje/2009/ks03-09.pdf V článku 2 je mimo jiné stanoveno, že jen se souhlasem orgánu ochrany lze provádět změny druhu pozemků .... změny využití a prostorového uspořádání území včetně umísťování a povolování staveb .... atd. To je ta (nepřesně řečeno) "stavební uzávěra", po které stále lidé tolik volají. Ochrana krajinného rázu musí být respektována v územních plánech obcí , jak se můžete dočíst i v dopise starostkám a starostům http://www.mestodobris.cz/VismoOnline_ActionScripts/File.aspx?id_org=2796&id_dokumenty=455694&n=dopis%2Dvysvetlujici%2Dvznik%2Dprirodniho%2Dparku%2Dhrebeny%2Dod%2Dkrajskeho%2Duradu A k "bezzubosti" přírodního parku, jíž se mnozí ohánějí. Kdyby byl tak bezzubý, vyvolal by takovýto poprask? http://zpravy.e15.cz/domaci/udalosti/prirodni-park-hrebeny-zkoplikoval-zivot-obcim   zpřesnění k těm námitkám ...jde teda spíš o "připomínky" - prostě když k tomu něco přijde od veřejnosti, tak se s tím zabývají taky, ale ne tolik jako námitkami těch obcí, krajů atd...   dodatek: Tak už to mám. Měla jsem dlouhý rozhovor s jedním pracovníkem MŽP (milý, ochotný člověk!) - odbor velkoplošné ochrany, čili u zdroja O. Je to v podstatě tak, jak jsem psala: námitky k návrhu CHKO mohou o.s. vznášet, ale kromě nich i kdokoli další (proto se záměr vyvěšuje na portálu veřejné správy a i na úředních deskách obcí), ovšem tyto námitky se nevypořádají formou rozhodnutí (to je jen u obcí, krajů a těch vlastníků...). Ale do koše to prý rozhodně nehází, berou je prý všechny v potaz - koho to zajímá, má sledovat vyhlášení záměru na změnu hranic CHKO Kokořínsko. Jinak mě ale ten dobrý a upřímný člověk dost rozhodil: dle nich, kteří do toho vidí, mají materiály na stolech a ví, která území v ČR by to potřebovala víc, Brdy kritéria na CHKO nesplňují... Za účelem případného rozšiřování CHKO proběhlo v roce 2003 zkoumání potencionálních oblastí, o kterém se příliš neví - Brdy skončily z 20 lokalit někde ve 2. polovině...) Nicméně shodli jsme se alespoň na tom, že pokud bude silná politická objednávka a tlak veřejnosti, mohlo by CHKO Brdy projít. Co se PP se stavební uzávěrou a MCHÚP týče, mělo by to prý pro ochranu přírody stačit - ovšem za podmínky, že se udělá pořádné nařízení Kraje, kde by byly ošetřeny nežádoucí činnosti(upřímně právě tomu nevěřím, že se do PP "neprotáhnou" stavební činnosti). Ale já chcu stejně to CHKO - a basta O !!   brdská krysa (nejen) Tichošlápkovi Dobré ránko! Mávám Vám vesele olysalým, prašivým chvostem o páchnoucí tlapkou svou .-)) ! k účasti obč. sdružení v návrhu CHKO: Myslete trošku: Vaším restriktivním výkladem zákona by byla účast veřejnosti z připomínkování ministerského návrhu CHKO zcela vyloučena. Takže podle § 70 se o.s. může účastnit řízení o poražení kdejakého stromu, avšak připomínkovat takovou věc, jakým je záměr vyhlášení CHKO, by vůbec nemohlo 88-) ? Máte pravdu a píšu to i sama níže, že v případě CHKO nejde o klasické správní řízení (postup viz § 40 zákona o ochraně přírody a krajiny), nicméně každopádně jde o proces, mající vliv na zájmy chráněné tímto zákonem - viz dotaz z poradny níže (analogický postup jako při vyhlašování PP - mimochodem: jděte s ním do háje, beru ho jen jako předstupeň k CHKO, jako to měli při vyhlašování CHKO Český les): (...) "V případě vyhlašování přírodního parku se sice nejedná o správní řízení vedeno podle správního řádu, ale rozhodně se jedná o rozhodovací proces, který má vliv na ochranu přírody a krajiny. Proto, jste-li členy nějakého sdružení, které má za své poslání ochranu přírody a krajiny, oznamte svou účast v tomto rozhodovacím procesu. V případě řízení o vyhlášení přírodního parku jde o rozhodovací proces vedený na základě § 12 zákona č. 114/1992 Sb., na který se subsidiárně nevztahuje správní řád, vyjma přiměřené aplikace § 3 správního řádu. Přesto jde o připravovaný zásah v území, který bude mít výrazný dopad na uplatnění či neuplatnění a rozsah ochrany zájmů chráněných podle zákona č. 114/1992 Sb., proto na základě analogického použití § 70 zákona se lze domáhat za sdružení vstupu do tohoto rozhodovacího procesu." http://ekolist.cz/cz/zelena-domacnost/dotazy-a-odpovedi/jak-postupovat-chceme-li-vyhlasit-prirodni-park Nejasností zůstává, zda u o.s. takto vzatého do procesu bude rozhodováno o jeho námitkách (ve správním řízení), nebo se jen vezmou na vědomí - zde zákon výslovně píše, že se rozhoduje toliko o námitkách obcí, krajů a vlastníků... Každopádně rozhodím dotazy v této věci na kompetentní místa, vlastně jde jen o to, jaká je praxe ... abychom se tu zbytečně nepřeli. Dám vědět, až něco zjistím. Ona účast o.s. dle § 70 není vždy jen u klasického správního řízení - mnohdy vůbec orgány ochrany přírody nevydávají rozhodnutí (třeba jen stanovisko, souhlas atd....). CHKO jsem ještě nikdynedělala, i omlouvám se za neznalost :-(. Každopádně toto je zcela jistě věc objektivní pravdy, která jistě bude nalezena .-)). No a k pravdám sujektivním: vždyť tu o nich můžeme vzájemně diskutovat, s úsměvem na tváři a s pochopením. Nebo kdě probléma 888-) ?   Tichošlápek pro Slávka: Slávku, Vy jste jistě přesvědčen, že to myslíte s Brdy dobře, nejlíp. To ale ostatní jsou přesvědčeni, každý po svém, také. Jen si každý pod tím "dobře, nejlíp" představuje něco úplně jiného. Například já si představuji, že nejlepší by byly maloplošky+Přírodní park(y) + státní vlastnictví půdy. Někdo jiný si představuje, že nejlepší by byla CHKO + turistická fabrika. Já bych snesl dvě tři (decentní, dřevěné, "typ vojenská pozorovatelna" ) rozhledny (do kterých by se schovala zařízení mobilních operátorů), jiní při slově rozhledna dostávají psotník. Někdo nesnese představu "buřtstánku", jiný by si ho přál. A tak dále a tak dále. Jak mají lidé tak protichůdných názorů "spojit síly" ? Chcete sjezdovku? Mají se spojit do protestního sdružení proti sjezdovce? Dále píšete, že se tu hledají zástupné problémy. Definujte, co je zástupný problém. A co jsou "nezástupné problémy". Pak si položte otázku, jestli na nezástupných problémech je shoda. Když to tu čtete, musíte snad poznat, že rozpory některých aktérů jsou "antagonistické". Uvádíte jakési "komise". Tím asi myslíte "pracovní skupinu". Vy znáte její složení? Já ne, kdyžtak se s námi můžete podělit.   Tichošlápek Ad: "Prostě až ministerstvo životního zveřejní k připomínkování návrh CHKO, prohlásíte se na základě výše uvedeného účastníkem rozhodovacího procesu (nepůjde o klasické správní řízení) - a jste ve víru dění a utváření spolu s obcemi a kraji jako jejich rovnoprávný partner." Projednání návrhu na vyhlášení CHKO není správním řízením, a odst. 2 a 3 § 70 ZOPK (platné znění např. zde http://www.mzp.cz/www/platnalegislativa.nsf/d79c09c54250df0dc1256e8900296e32/58170589E7DC0591C125654B004E91C1/$file/114-92.doc ) se na něj nevztahují. Domnívám se proto, že občanská sdružení nemohou podávat námitky k návrhu na vyhlášení CHKO. Námitky k návrhu na vyhlášení CHKO mohou uplatňovat pouze obce a kraje, jejichž území se návrh dotýká, a dále vlastníci nemovitostí dotčených návrhem. Občanské sdružení, za podmínek § 70 odst. 2 a 3 ZOPK, se může stát účastníkem teprve až námitkového řízení (to znamená řízení o námitkách, jež případně vznesou obce, kraje nebo vlastníci nemovitostí), což už je správní řízení. Zdepřítomní právníci se prosí o vyjádření, zda je to tak, nebo jinak.   V souboji o Brdy přituhuje http://rokycansky.denik.cz/kratce_region/904604.html   paw Tato adresa je chráněna proti spamování, pro její zobrazení potřebujete mít Java scripty povoleny Mám prosbu na čtenáře: vlastníte někdo fotografie systému 2K12 KUB (radiolokátoru a odpalovacího zařízení), případně nějaké dobové obrázky z rožmitálského útvaru (171.plrp 1.A) a můžete je nabídnout ke zveřejnění? (Fotky z internetu prosím ne, ty volně šiřitelné mám, a jiné raději nepoužívat....) Předem díky! P.S. - jak znalí věci správně tuší, je to v souvislosti se základnou u Vacíkova, chystáme popis.   brdská krysa Slávkovi :-) No, já Námořníka ale nepovažuji za svého oponenta - vždyť ho vůbec osobně neznám, stejně tak jako Vás O. Znám virtuálně odsud i odjinud jen Dr. Čámského a Tichošlápka, což neznamená, že jsem hned něčí oponent O. Naopak pociťuji takové ty sjednotitelské tendence vás nějak všechny skamarádit, akorát nevím, jak na to O. Doufám, že všichni máte, třeba jen jako pozorovatelé, namířeno na tu konferenci o Brdech, abyste/abychom se tam viděli "naživo" a příp. mohli poklábosit. Asi to chce všechno ještě hodně času, aby některé emoce utichly.Přeci nikdo z nás nemůže za to, že armáda odchází, to rozhodly hlavy pomazané někde úplně jinde, a tak holt se k tomu každý staví po svém. Jinak co se Třemošné týče, obeznámila jsem se s ní trocha zde: http://toulavakamera.ct24.cz/article.asp?id=1863 a musím přiznat, že i mně by se více líbila uvnitř CHKO a s mimimem atrakcí - pro ně by se snad dalo najít v okolí Příbrami něco, s prominutím, víc zhuntovanějšího (?). Na druhou stranu je jasné, že bez citlivého a rozumného turistického ruchu včetně nutného zázemí bude kraj odsouzen ke hnití... Jinak výplody odborných komisí stejnak časem půjdou přes nějaká posuzování a řízení (s příp. účastí veřejnosti), takže jen ať vymýšlí, od toho přeci úředníci jsou O. Tak asi tak...   slávek Tato adresa je chráněna proti spamování, pro její zobrazení potřebujete mít Java scripty povoleny Kryso, (pokud si to dobře pamatuji)paní Paulová ! Děláte to dobře - jen do toho "šťourejte" - nenechte se odradit ! Vaši oponenti nejsou schopni se smířit s novou realitou! Neustále "plkají" a hledají zástupné problémy...( je to udivující při jejich znalostech problematiky..) A pokud nechtějí spojit své síly - je to jen jejich problém a hlavně neodpustitelná chyba.. Osud Brd jim "utíká mezi prsty" .. Jak ze zveřejněných informací je zřejmé nebudou to tedy oni, kteří budou o osudu Brd rozhodovat, ale budou to "komise" (již sestavené - viz tisk), složené z úředníků příslušných krajských orgánů.. Co z toho může vzejít !!??   brdská krysa Námořníkovi Bohužel stále nějak nemůžeme najít společnou řeč - uznávám, že asi s Vámi komunikuji nějak chybně :-(. Opravdu jsem tu s dobrými úmysly navázání přeshraniční spolupráce za účelem ochrany přírody a krajiny v Brdech, v žádném případě tu nechci kohokoli naštvat či rozeštvat (to jste ostatně mezi sebou už takhle dost). Jasně píšu a opakuji znovu, že jste mi sympatičtí (téměř) všichni se svými sdruženími, ale já hledám někoho, s kým se budu v budoucnu setkávat coby účastník rozhodovacích procesů v řízeních. Abychom konzultovali postupy a své připomínky, pomáhali si a tak... Myslím tohle: www.calla.cz/data/poradna/3.doc http://www.ekoporadna.cz/wiki/doku.php?id=pravo:kdy_se_obcanske_sdruzeni_muze_ucastnit_spravnich_rizeni Já už nevím, jak bych Vám to.... Prostě až ministerstvo životního zveřejní k připomínkování návrh CHKO, prohlásíte se na základě výše uvedeného účastníkem rozhodovacího procesu (nepůjde o klasické správní řízení) - a jste ve víru dění a utváření spolu s obcemi a kraji jako jejich rovnoprávný partner. Odchodu armády z Brd nezabráníte. Co se zastupitele FN týče, lidsky s ním problém nemám, ale k jeho působení v politice mám mnohé připomínky, jak jistě pilně sledujete na webu O. Je to opoziční zastupitel s menšinovými názory, které prezentuje většinou jen na webu (prostě nadělá jen spoustu kraválu), pro obec jeho psaní není závazné. Ve Stanovisku obcí Plz.kraje se o žádném požadavku převedení pozemků do vlastnictví nepíše a ani o něj, věřte tomu, nejde. MO ČR jasně deklarovalo, že si pozemky ponechá a skrzeva VLS na nich bude hospodařit, což obce respektují. Spor mezi kraji je v podstatě už jen o ono správní členění a pak ještě v tom, že SČK si odchod armády nepřeje. Tak asi tak...   Námořník - námět k zamyšlení... JUDr. Čámský, Projekt Brdy (r.2005): "Zde se nabízejí skutečně kvalitní terény na SZ svazích hory (Třemošná), umožňujíc zřízení 2-3 sjezdových tratí s velmi kvalitními parametry." Ing. Arch. Kučera (r.2010): "Chtěli bychom na vrchu Třemošná vybudovat rekreační areál, podobný nedalekému Monínci a z Příbrami vytvořit turistickou metropoli středních Čech. Podmínky jsou zde pro celoroční rekreaci jako stvořené." Časopis VLS č.1, 2010 Svůj název má Třemošná podobně jako Třemšín v jižních Brdech od lesního keře střemchy. Přírodovědně jsou zde významné vystupující skalní útvary (nejvyšší "Kazatelna" s širokým výhledem od příbramské Svaté hory přes celé střední Povltaví až po jižní Šumavu) a kamenná moře na různých místech ve svazích. Z lesnického hlediska je Třemošná zajímavá svými velmi starými porosty na prudkých svazích a hřebeni kopce, místy přirozeného charakteru. Věk těchto porostů se pohybuje kolem 180 - 200 let. Jejich hlavní dřevinou je smrk smíšený více či méně s borovicí, modřínem, jedlí, bukem, klenem. Stromy místy dosahují impozantních rozměrů.   Námořník pro brdskou krysu Pořád to nějak nechápu, ale vidím, že Vás baví lidi štvát proti sobě a rýpat. Pokud se vám tato činnost zdá konstruktivní, je to Vaše věc. Jen si jako protiváhu k napadání nás, "z druhé strany Brd" dovolím ocitovat zastupitele obce Strašice, Ing. Františka Nerada: František Nerad 03.06.11 10:31:33 ID:50207 No konečně někdo dostal rozum. Jak jsem psal od začátku - základem je vlastnictví a pak nějaké další věci a ne jako vy. Řešit to od konce (CHKO). Takže optimista jsem tak napůl. Samozřejmě budu dělat vše pro převod historického majetku obcím a pak teprve řešit, zda to bude CHKO nebo něco jiného. http://www.strasice.eu/index.php?page=forumtema&id=10   Námořník Dobře, tak tedy konkrétně. Stále se domíváme, že existence VÚ by byla i do budoucna zárukou zachování přírody a krajiny Středních Brd. Naše sdružení bylo založeno s cílem, který je poměrně jasně definován v našem programovém prohlášení. Ano, baví nás dokumentovat a zkoumat historii Brd. Nebaví nás sběr odpadků, ale v lesích nám vadí a proto je občas uklízíme. Přírodu máme rádi a myslím, že se k ní chováme šetrně i když nikdo z nás není jejím profesionálním ochráncem. Poté, co MO vyhlásilo svůj záměr prosadit zrušení VÚ, máme obavy aby nedošlo k nevratnému poškození a devastaci zdejší přírody a krajiny. Proto jsme navázali spolupráci s Iniciativou SOS Brdy, a její program a činnost v rámci našich možností podporujeme. To, že stránky této iniciativy dosud nebyly vytvořeny mne osobně velmi mrzí, ale nemohu to ovlivnit.   brdská krysa Námořníkovi No, jen mám obavu, aby pravověrné ochranáře (aspoň tedy z vaší strany Brd) nepřeválcovala všechna možná účelově zakládaná "sdružení", skrytě podporující politické vlivy a v nejhorším případě i výslovně zájmy investorů... SOS Brdy v Podbrdských novinách slibovaly spustit do provozu své webové stránky, čili o této volné iniciativě nic bližšího nevím. Mám však velký problém s následujícím, už jsem o tom psala někde níže: podle všeho ani BRP, ani VHSB, ani iniciativa SOS Brdy, o Sdružení za ochranu a rozvoj Brd nemluvě, nejsou sdruženími, která by měla v cílech svých Stanov výslovně uvedenu také činnost podle § 70/92 Sb. zákona na ochranu pírody a krajiny, aby se mohla účastnit správních řízeních a rozhodovacích procesů, které se kolem Brd časem vynoří (nevěřte tomu, že si to obrana s odchodem z Brd rozmyslí). Až se bude tvořit CHKO, mohli byste si tam pohlídat tu vaši Třemošnou... On jistě zas někdo namítne, že se zas až taková paráda s o.s. nenadělá, ale myslím,že je to do budoucna snad jediná možnost, jak se něco pokusit ovlivnit. Navíc, pokud už se o.s. do řízení dostane, platí rovnost účastníků - čili stejná práva má velké město i malé o.s. na ochranu přírody a krajiny. Já Vám v tomto prostě nějak nerozumím - vy tohle nechcete dělat? Anebo co teda chcete dělat? Sbírat bordel po turistech a nimrat se v archivech? (jakkoli je to užitečné, abych neurazila O )   Námořník Tato adresa je chráněna proti spamování, pro její zobrazení potřebujete mít Java scripty povoleny SOS Brdy není občanským sdružením, ale volnou občanskou iniciativou. Vojenské historické sdružení Brdy - VHSB o.s. v případě, že by opravdu mělo dojít ke zrušení VÚ, podporuje iniciativu SOS Brdy. Sdružení(?) Za ochranu a rozvoj Brd skutečně není dle on-line seznamu MV registrováno a tudíž tvrzení o jeho existenci, uváděné panem Ing. Arch. Vítem Kučerou, je minimálně poněkud sporné. Iniciativa SOS Brdy ani o.s. VHSB nemají s aktivitami tohoto spolku nic společného. Nechceme Brdy využívat, ale chránit.   brdská krysa Karlovi (a Námořníkovi .-) A helemese, jak je to nakonec s tím (účelově založeným)občanským sdružením O: 10/2010, Příbr. deník, Vít Kučera: (...) Proto jsme již nyní zahájili předběžná jednání na vládní úrovni o úpravě hranic vojenského újezdu. Chtěli bychom na vrchu Třemošná vybudovat rekreační areál, podobný nedalekému Monínci a z Příbrami vytvořit turistickou metropoli středních Čech. Podmínky jsou zde pro celoroční rekreaci jako stvořené. http://pribramsky.denik.cz/zpravy_region/kucera20101013.html ************************ No koukám, že Vy tam z druhé strany Brd jste takoví nějací zvláštní... O !   brdská krysa Karlovi Hm.... Občanské sdružení, které se dle info v článku pokoušelo navázat spolupráci s MO již v r. 2010, není nejspíš vůbec registrováno na MV ČR (není tam nic ani podobného názvu). A jeho předseda Ing. Vít Kučera je zastupitel Příbrami -ostatně rétorikou to nápadně připomíná včerejší prohlášení starostů Příbramska (viz i ten konec - vyzýváme k podpoře stanoviska občanská sdružení atd...) Jednoho mohou napadat nejrůznější asociace - písk O !   mluvčí MO ČR Pejšek pro Studio 6 o Brdech http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1096902795-studio-6/211411010100714/ - videorozhovor s mluvčím MO ČR o Brdech, čas: 41:40 - 46:15   karel s SOS nemají nic společného, název je správně, nicméně s registrací je to podivné na tento název   drobná oprava ke 3. odstavci ... obcím Plkraje nejde o převod pozemků DO VLASTNICTVÍ...   brdská krysa Karlovi Nevíte přesný název toho sdružení? Již dříve jsem koukala do seznamu o.s., co v Brdech všechno vlastně je (nic moc - proto pravím těm, co již existují: mějte se rádi a pomáhejte si :-) !), žádné sdružení s tímto nebo podobným názvem však vyhledávací formulář nenalézá. Hledala jsem i pod názvem "SOS Brdy", o němž psaly nedávno Podbrdské noviny, a také nic. Je to to samé sdružení, nebo ne...? Obecně občanským sdružením na ochranu přírody nesmírně fandím, od těch lidí je to většinou oběť, dělají to zadarmo a ve svém volném čase a nic za to nechtějí. Současně je ale třeba vědět, že by se neměla zakládat taková ta "vzdoro- a truc- sdružení" tam, kde již ta existující z nějakých důvodů nemohou/nechtějí spolupracovat (u vás zjevně BRP s VHSB, i když mně jsou svým způsobem sympatická obě). Pak by se mohlo stát, že každý bude ovlivňovat situaci podle té jediné své svaté pravdy, a možná nakonec ke škodě všech. Není nic smutnějšího a horšího než rozhádaná občanská sdružení, která pak ani nikdo nebere vážně. Síla není v množství, ale v jednotě :-) ! Jinak k těm pozoruhodným myšlenkám mám jen pár drobných připomínek: obcím Plkraje nejde o převod pozemků, to je od začátku velký omyl, ba možná záměrně šířená demagogie (nezapomeňte na podtext modří - oranžoví). Jde jim pouze o katastrální území, která chtějí vrátit do historické podoby a ovlivňovat dění ve svém katastru, především skrze územní plánování - i v tom článku má pro to autor částečně pochopení. Majetkové nároky 4 obcí Pl. kraje představují navrácení nějakých minimálních okrajových částí lesů, a, upřímně: pokud kdysi stát něco ukradl bez řádného vypořádání, je to křivda a měla by být napravena, proto ty obce nelze odsuzovat, že využily příležitosti. Jestli se něčeho domůžou, to už je jiná věc. Dále mám osobně problém s takovými těmi snahami o zvrácení rozhodnutí o odchodu armády z Brd. Můj postoj, který nikomu nevnucuji, je ten, že jako téměř čistokrevný pacifista nesnáším armádu a cokoli s ní spojené O, tudíž mě její odchod z Brd těší (hluboká omluva všem, kteří to mají jinak!!). Vždyť to tu zasekali na 80 let a učinili ze zdejšího kraje hráz "socialismu a míru" téměř až do dnešní doby - je to v těchto končinách dodnes prostě takové nějaké zvláštní... No ale to je jedno. Ministr Vondra přeci jasně zopakoval, že rozhodnutí opustit VVP je konečné a neměnné a že vychází z odborné analýzy využitelnosti voj. výcvikových prostorů. Proto myslím je pošetilé chtít to zvrátit - obce Plz. kraje to pochopily téměř ihned, proto mají v jednáních náskok. Ale bude to tak, že svá historická území do správy dostanou, protože ODS jim velmi pomáhá, zatímco Ratha akorát pošlou...tam. Tak to prostě bude a rovněž nemá smysl chtít to změnit. Jinak všechno ostatní je otevřené a věcí dohod. Jsem zvědava na schůzku obou hejtmanů, kde se uvažuje o vydání společného Memoranda. Nemá smysl, aby si obce vzájemně cokoli vyčítaly, a nebojte se, oni se hejtmanové už domluví...   karel OS Za ochranu a rozvoj Brd "Na odchod armády nejsou Brdy ani obce v současnosti připravené." Občanské sdružení "Za ochranu a rozvoj Brd" vzniklo v souvislosti se změnou režimu Středních Brd zamýšlenou změnou hranic vojenského újezdu. Cílem sdružení je poskytnout kvalifikovanou pomoc při koncipování nového režimu v Brdech samotných i v jeho dosahu do okolních obcí. Z tohoto důvodu na podzim 2010 naše sdružení oslovilo Ministerstvo obrany s žádostí o svolání mezirezortní skupiny vlády ČR, které by celou problematiku řešilo komplexně včetně účinného režimu ochrany přírody. K dohodě o spolupráci došlo ovšem až nyní po návštěvě pracovní skupiny MO zabývající se touto problematikou. Pokládáme za významné vyvrátit některé vžité mýty, které se této problematiky týkají: Armáda není organizace, která se stará o ochranu přírody. Armáda má úkol zabezpečovat národní obranu. Nepřístupnost vojenských újezdů je pouze důsledek její činnosti. Hospodaření ve vojenských lesích spravuje Vojenský lesní úřad a je ústředně podřízen ministerstvu zemědělství. Uvážlivá správa lesů má samozřejmě podstatný vliv na jejich stav a uchování přírodního bohatství, pokud nedochází k intenzivní velkoplošné těžbě. Chránit přírodní bohatství musí tedy obec, kraj nebo stát. Je otázkou jestli využít institut národního parku, chráněné krajinné oblasti nebo přírodního parku. Mnozí aktivisté chtějí znepřístupnit Brdy, přitom jsou jejich nejčastějšími návštěvníky a někteří z nich zde budují stezky cyklotrasy atd. Jak je potom možno uvěřit jejich snaze o skutečný ochranářský zájem? Jsme tedy tak sobečtí, že bychom chtěli Brdy uzavřít turistům, ale nám samotným ne? Obce se obávají otevření vojenského prostoru a současně jiné obce si již dnes činí na části území majetkové nároky. Obávají se oprávněně. Nejsou připraveny svojí infrastrukturou, rozpočty také nepočítají s údržbou a opatření proti černé turistice také něco stojí. Výborný nápad měl starosta Řihák, který prosazuje převedení správy tohoto území na Krajský úřad. Tím by se jistě zamezilo případným sporům o jednotlivá zájmová území okolních obcí. Navíc i regulace by byla mnohem jednodušší. Jediný problém by mohl nastat pouze v udržení práv přilehlých obcí spolurozhodovat o svém nejbližším okolí. Jenom místní radnice se zodpovídají svým obyvatelům, nikoli úředník z Krajského úřadu. Mantinely musíme plánovat již nyní. Pokud nebudeme organizovat a regulovat turismus, necháme si Brdy zničit nelegální spontánními nájezdy zvědavců a dobrodruhů, kteří poškodí i ta nejcennější místa nebo zdroje pitné vody. Přírodní stráž nenahradí správa obcí. V současnosti , kdy jsou již zpřístupněny okrajové části VÚ je zřejmé, že dotčené obce nejsou schopny přilehlou část turistických tras udržovat a chránit. Pro účinnou a důslednou ochranu je třeba zřídit přírodní stráž, která by kontrolovala dodržování pravidel nebo vyhlášek. Řiďmě si turismus sami! Pokud by některé lokality měly být využity pro organizovanou turistiku je potřeba nejprve vytipovat a ověřit možnosti a podmínky těchto lokalit. Troufám si tvrdit, že žádná z těch která mě napadají není na takovýto atak připravená. V tomto je asi největší problém. Můžeme si sice představit třeba i několikset nových pracovních míst, ovšem těžko si představíme, že by komunikace přes Obecnici, Orlov, Lhotu, Podlesí nebo i samotnou Příbram zatížily automobily turistů. Částečně by to asi řešilo zavedení ski a cyklobusů. Ovšem i ty by značně poškozovaly přilehlé obce. Navíc by stoupla i osobní doprava do rekreačních objektů, které by zřejmě v nejbližším okolí samovolně vznikaly jako jistě zajímavá podnikatelská aktivita mnoha zdejších usedlíků. Máme tedy čas se na avizované změny připravit a ujasnit si priority jednotlivých skupin. Prozatím jsem neslyšel o konkrétních developerských záměrech, ale jsem si jist, že se brzy objeví proto tedy naše sdružení zamýšlí: 1. Iniciovat strategickou dlouhodobou koncepci ochrany a využití Brd po zrušení VÚ. 2. Ochránit Brdy před živelnou černou turistikou. 3. Vytvořit koncepci legislativní i faktické ochrany přírody Brd. Určit pásma ochrany pro zvlášť vzácná rostlinná a živočišná společenství ochranná pásma vodních zdrojů. 4. Prověřit možnosti a potenciál jednotlivých turisticky využitelných lokalit a případně stanovit nutná opatření, které by zamezili nekoordinované developerské kořistnické aktivitě. Ing. arch. Vít Kučera - OS "Za ochranu a rozvoj Brd"   karel Zoolog úpravy toků odmítá BRDY - Vodohospodáři navrhli několik variant protipovodňových opatření na Podbrdsku, a to dokonce i ve vojenských Brdech. Voda může zatopit lesy, ale i zničit biotopy s ohroženými tvory. Autor: Karel Hutr reklama 16.1.2008 6:27 Vodohospodáři vypracovali několik variant protipovodňových opatření v Brdech. Některé z úprav by znamenaly nejenom vybudování poměrně obrovských nádrží a s tím související zatopení někdy cenných lokalit včetně vykácení velkých ploch lesa. Vodohospodáři to zdůvodňují tím, že vodní toky pramenící v Brdech ohrožují v případě povodní obce na Příbramsku, ale i na Rokycansku a Berounsku. Padrťský potok společně s Litavkou jsou podle nich nejnebezpečnějšími toky. Padrťský potok vtéká do Třítrubeckého u loveckého zámečku Tři trubky ve vojenském újezdu a právě v úseku mezi Strašicemi a proti proudu k Padrťským rybníkům je navrženo několik variant záchytných nádrží. Z nich se bude vybírat nejvýhodnější. Tou by mohla být také nová nádrž nad Dobřívem. Do vojenského újezdu situované nádrže, například ty u Ameriky, totiž způsobí zatopení inženýrských sítí - cesty, telefonních kabelů a dalších. Výstavba nádrží nebo takzvaných suchých poldrů, které by zadržely vodu při povodni, je situována do patnácti lokalit. Obyvatelé Dobříva se obávají toho, že projde nakonec plán vybudovat obrovskou nádrž na Padrťském potoce mezi Pytláckou roklí a jejich obcí. Přibližně poloviční nádrž je navržena i na Ledném potoce, který protéká cvičištěm Bahna. První z nádrží může dosáhnout při maximální hloubce 11 metrů objemu až 2,1 milionu kubíků. Na Ledném potoce udávají autoři studie při hloubce 17 metrů kapacitu až 0,8 milionu kubíků. Studii podle ředitele závodu Berounka Povodí Vltavy Miloně Kučery detailně zpracovává investiční útvar firmy v Praze. "Klabava na Rokycansku a Litavka na Berounsku jsou nejnebezpečnější toky. Pro zpomalení a transformaci povodňové vlny je ideální vytvořit vhodný retenční prostor. Ten může reprezentovat takzvaný suchý poldr nebo retenční nádrž. Takovéto poldry nebo nádrže mohou být situované v oblasti Brd," uvedl už před časem Deníku Kučera s trochou nadsázky, že obce se musí rozhodnout, zda chtějí vranky žijící v brdských tocích nebo povodeň. Všechny varianty mají nejdříve projít připomínkovými jednáními s orgány ochrany přírody. "Povodí Vltavy se bude snažit najít nejschůdnější a také nejefektivnější cestu ke komplexní ochraně obyvatel ohrožených Klabavou a zároveň být co nejšetrnější k přírodě," dodal. Studie ale také počítá s úpravami koryt a odstraněním překážek na vodních tocích. To se příliš nezamlouvá zoologovi z příbramského muzea Davidu Fischerovi. "Retenční nádrž na Ledném potoce by samozřejmě velmi zásadně, a to negativně, ovlivnila populace vranek. Nádrž na Americe má zasahovat kousek nad soutok Třítrubeckého potoka s Padrťským. Naturu 2000 ovlivní minimálně, ale nevidím pro to důvod. Řešení je jednoduché - nestavět žádné nádrže na kapry, ale suché poldry," míní zoolog. Podle něj potoky při využití poldrů zůstanou pochopitelně v současném stavu a chráněné rybě vrance to vadit nebude. Přitom prý může poldr opravdu fungovat protipovodňově. "K dispozici totiž bude stále celý retenční prostor, nikoliv pouze jeho malá část, jako by tomu bylo u retenční nádrže, naplněné stále třeba ze dvou třetin. Obrovské znepokojení ve mně vyvolává zmínka o plánovaných úpravách toků odstraňováním překážek v korytech. Ve volné krajině je to zcela nepřípustné a je naopak třeba vodu zdržet právě pomocí těch překážek, meandrů a dalších přirozených bariér, nutících potoky k rozlivům do luk, polí a nikoliv do vesnic a měst," dodal zoolog.   brdská krysa Tichošlápkovi Díky, ó, tvore přeušlechtilý a pomáhající .-) !! To se přesně časem zjistí... Od čeho máme investigativní žurnalisty - hlídací psy demokracie, že, pane Karle O ? V Příbr. deníku sice vyšel článek s titulkem "Plzeňský kraj podporuje na Americe v Brdech suchý poldr", nicméně bližší informace tam nejsou. http://pribramsky.denik.cz/zpravy_region/poldr.html   Tichošlápek Generel území chráněných pro akumulaci povrchových vod http://www.borek-ostruzno.cz/VismoOnline_ActionScripts/File.aspx?id_org=754&id_dokumenty=1163&n=generel-uzemi-chranenych-pro-akumulaci-povrchovych-vod Co se týče středních Brd, vypadly z něj nádrže na Ledném potoce, pod Valdekem i rozšíření vodní plochy Padrťských rybníků. Pokud jde o Ameriku, je ovšem zajímavá nově uváděná plocha: 206,4 hektarů (?) Ta je větší než u původně navrhované nádrže (tam byla zátopa 176 ha). Je to nějaký divný.   krysa ještě Tichošlápkovi Vás nemít, co bychom si počali. Vy vyšťouráte snad i nemožné... Nemáte pls k tomu ještě něco víc? Dobrou noc !   brdská krysa Karlovi No to znám. Právě proto je mi to divné - je přeci rozdíl mezi retenční nádrží , ve které je částečně voda, a suchým poldrem bez vody, který je považován za ohleduplnější k přírodě. Že ten dobrý muž z Kraje hovořil, bez bližšího, o "suchém poldru", ale plán z r. 2008 je pro "retenční nádrž." To mi jako nějak nesedne, že by mělo jít o úplně stejnou věc. Ale to je teď jedno a může to chvíli počkat... ...Jinak dobrou noc, než mě příval informací nadobro zavalí :-( !   Tichošlápek Ad: "Nádrž na Americe má zasahovat kousek nad soutok Třítrubeckého potoka s Padrťským" No to je ten původní návrh, pod vodou by byl Zámeček a možná i těm s vadou řeči by nateklo do spodních pater. Ten nový návrh má ale poloviční výšku hráze. Původně měla být 50 metrů, ponovu 25. http://envis.praha-mesto.cz/plan_pov_berounky_122009/D/4_LISTY_OPATRENI/ostatni/BE200004.pdf   << Začátek < Předchozí 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 Následující > Konec >>

© 2012 Brdy - stránky milovníků brdských hvozdů